Ос­нов­ным па­мят­ни­ком пра­ва Псков­ской фео­даль­ной рес­пуб­ли­ки яв­ля­ет­ся Псков­ская суд­ная гра­мо­та (ПСГ), при­ня­тая всем Пско­вом на ве­че в 1467 го­ду.

По срав­не­нию с Рус­ской прав­дой ПСГ бо­лее под­роб­на и об­стоя­тель­на. Ос­нов­ные от­рас­ли пра­ва (гра­ж­дан­ское, уго­лов­ное, су­деб­ное и про­цес­су­аль­ное) пред­став­ле­ны в ней в бо­лее со­вер­шен­ном и раз­ви­том ви­де.

Ре­гу­ли­руя гра­ж­дан­ские от­но­ше­ния, ПСГ вы­де­ля­ет пра­во соб­ст­вен­но­сти, за­ло­го­вое пра­во и пра­во по­жиз­нен­но­го поль­зо­ва­ния (корм­ля). Этим пра­вом (корм­лей) по­жиз­нен­но поль­зо­вал­ся пе­ре­жив­ший суп­руг при ус­ло­вии, что он не всту­пит в но­вый брак. В слу­чае же но­во­го бра­ка он те­рял корм­лю, а иму­ще­ст­во пе­ре­хо­ди­ло к род­ст­вен­ни­кам умер­ше­го суп­ру­га.

ПСГ де­лит иму­ще­ст­во на дви­жи­мое (жи­вот) и не­дви­жи­мое (от­чи­на). В со­ста­ве не­дви­жи­мо­го иму­ще­ст­ва она раз­ли­ча­ет лес­ные зем­ли, бор­ти (пчель­ни­ки) и во­ды. Дви­жи­мое иму­ще­ст­во де­лит на два ви­да: “жи­вот­ное” (скот) и “не­зря­чее” (все ос­таль­ное).

Псков­ская суд­ная гра­мо­та опи­сы­ва­ет раз­лич­ные спо­со­бы ус­та­нов­ле­ния соб­ст­вен­но­сти на зем­лю: по до­го­во­ру, по на­след­ст­ву и по сро­ку дав­но­сти поль­зо­ва­ния. Ес­ли че­ло­век мог пред­ста­вить 4-5 сви­де­те­лей в том, что он поль­зо­вал­ся ка­кой-то зем­лей или уча­ст­ком ре­ки в те­че­нии 4-5 лет, то он ста­но­вил­ся соб­ст­вен­ни­ком этой зем­ли.

На­сле­до­ва­ние зем­ли, а так­же дру­го­го иму­ще­ст­ва, мог­ло про­ис­хо­дить по за­ве­ща­нию (по при­ка­зу) и по за­ко­ну (“от­мор­щи­на”). На­сле­до­ва­ние по за­ве­ща­нию пред­по­ла­га­ло со­став­ле­ние офи­ци­аль­но­го до­ку­мен­та (“за­пи­си”), ко­то­рый хра­нил­ся в ар­хи­ве и при­ни­мал­ся в су­де как не­ос­по­ри­мое до­ка­за­тель­ст­во. На­след­ни­ка­ми мог­ли быть отец, мать, сын, брат, се­ст­ра. При от­сут­ст­вии брать­ев и сес­тер иму­ще­ст­во на­сле­до­ва­ли ближ­ние род­ст­вен­ни­ки.

По ПСГ зем­ля мог­ла быть ку­п­ле­на. В этом слу­чае в пись­мен­ном до­го­во­ре о сдел­ке ого­ва­ри­вал­ся срок, в те­че­нии ко­то­ро­го род­ст­вен­ни­ки про­дав­ца име­ли пра­во об­рат­но вы­ку­пить эту зем­лю у при­об­ре­та­те­ля. Об­рат­ный вы­куп осу­ще­ст­в­лял­ся че­рез суд с пре­дос­тав­ле­ни­ем пись­мен­ных до­ка­за­тельств то­го, что срок об­рат­но­го вы­ку­па еще не ис­тек. Ес­ли род­ст­вен­ник про­дав­ца, же­лаю­щий об­рат­но вы­ку­пить ра­нее про­дан­ную зем­лю, не мог пред­ста­вить не­об­хо­ди­мых до­ку­мен­тов, то спор ре­шал­ся по­един­ком или при­ся­гой ист­ца по вы­бо­ру от­вет­чи­ка (при­об­ре­та­те­ля зем­ли).

ПСГ пре­ду­смат­ри­ва­ет до­го­во­ры: ку­п­ли-про­да­жи, ме­ны, да­ре­ния, по­кла­жи, ссу­ды, лич­но­го най­ма, изор­ни­че­ст­ва и за­ло­га.

Сдел­ка ку­п­ли-про­да­жи иму­ще­ст­ва мог­ла быть при­зна­на не­дей­ст­ви­тель­ной, ес­ли бы­ла со­вер­ше­на в не­трез­вом ви­де и впо­след­ст­вии оп­ро­те­сто­ва­на од­ной из до­го­во­рив­ших­ся сто­рон.

До­го­вор да­ре­ния иму­ще­ст­ва пред­по­ла­гал обя­за­тель­ное при­сут­ст­вие свя­щен­ни­ка или сви­де­те­лей, спо­соб­ных под­твер­дить факт да­ре­ния.

До­го­вор по­кла­жи дол­жен был оформ­лять­ся в пись­мен­ном ви­де.

Ос­нов­ны­ми спо­со­ба­ми обес­пе­че­ния до­го­во­ров бы­ла “по­ру­ка” (по­ру­чи­тель­ст­во), ес­ли сум­ма сдел­ки не пре­вы­ша­ла 1 руб­ля, а так­же за­лог дви­жи­мо­го и не­дви­жи­мо­го иму­ще­ст­ва.

За­лог по Псков­ской суд­ной гра­мо­те не пред­по­ла­гал пе­ре­хо­да за­ло­жен­но­го иму­ще­ст­ва во вла­де­ние за­ло­го­при­ни­ма­те­ля, как это бы­ло по Рус­ской прав­де. Ес­ли долг че­ло­ве­ка при за­ло­ге (или зай­ме) был вы­ше 1 руб­ля, то сдел­ка оформ­ля­лась за­пи­сью.

В ПСГ под пре­сту­п­ле­ни­ем по­ни­ма­ют­ся по­ся­га­тель­ст­ва не толь­ко на че­ло­ве­ка, его честь и иму­ще­ст­во, но и иные, за­пре­щен­ные за­ко­ном дея­ния, в том чис­ле на­прав­лен­ные про­тив го­су­дар­ст­ва и его ор­га­нов.

ПСГ пре­ду­смат­ри­ва­ла сле­дую­щие пре­сту­п­ле­ния: пе­ре­вет (из­ме­на), под­жог, про­стая и ква­ли­фи­ци­ро­ван­ная тать­ба (во­ров­ст­во), раз­бой, гра­беж и на­ход (гра­беж, со­вер­шен­ный шай­кой). Сре­ди пре­сту­п­ле­ний упо­ми­на­ет­ся тай­ный по­сул су­дье, на­силь­ст­вен­ное втор­же­ние по­сто­рон­них лиц в су­деб­ни­цу (по­ме­ще­ние су­да) и по­бои при­врат­ни­ка (под­вер­ни­ка), за что взы­ски­вал­ся штраф в раз­ме­ре од­но­го руб­ля в поль­зу кня­зя и де­ся­ти де­нег по­стра­дав­ше­му под­вер­ни­ку.

За наи­бо­лее тяж­кие пре­сту­п­ле­ния ПСГ оп­ре­де­ля­ла смерт­ную казнь. Она, как пра­ви­ло, на­зна­ча­лась за “пе­ре­вет“ (из­ме­ну фео­да­лом сво­ему кня­зю), кра­жу из крем­ля, ко­но­крад­ст­во, под­жог, за кра­жу, со­вер­шен­ную в 3-й раз (ре­ци­див). Во­ров и ко­но­кра­дов сжи­га­ли или ве­ша­ли, под­жи­га­те­лей са­мих бро­са­ли в огонь. От­се­че­ние го­ло­вы при­ме­ня­лось к из­мен­ни­кам. Дру­гим на­ка­за­ни­ем, на­зна­чае­мым в су­де, бы­ла про­да­жа, то есть штраф в поль­зу кня­зя раз­ме­ром не бо­лее двух руб­лей.

Ос­нов­ны­ми су­деб­ны­ми ор­га­на­ми в Псков­ской фео­даль­ной рес­пуб­ли­ке бы­ли: ве­че, князь, ко­то­рый су­дил со­вме­ст­но с по­сад­ни­ком, ста­рос­ты и брат­чи­ны (объ­е­ди­не­ния лю­дей со вза­им­ной от­вет­ст­вен­но­стью). При су­дах со­стоя­ли дья­ки, пис­цы, при­ста­вы и дру­гие.

Су­деб­ный про­цесс в Пско­ве имел со­стя­за­тель­ный ха­рак­тер, од­на­ко роль са­мо­го су­да в ре­ше­нии спо­ров бы­ла от­но­си­тель­но ве­ли­ка. За­час­тую про­цесс на­чи­нал­ся по ини­циа­ти­ве су­да, ко­то­рый вы­зы­вал от­вет­чи­ка в суд по по­ве­ст­ке (по­зов­ни­це). Не­яв­ка на суд влек­ла за со­бой про­иг­рыш де­ла. От­вет­чик в суд мог дос­тав­лять­ся и на­силь­но.

Ос­нов­ны­ми до­ка­за­тель­ст­ва­ми по ПСГ бы­ли: соб­ст­вен­ное при­зна­ние, сви­де­тель­ские по­ка­за­ния, пись­мен­ные до­ку­мен­ты, по­лич­ное (об­на­ру­же­ние у во­ра кра­ден­но­го), ро­та (при­ся­га), су­деб­ный по­еди­нок (по­ле).

При су­деб­ном по­един­ке по­бе­ж­ден­ный про­иг­ры­вал про­цесс. Ста­ри­ки, де­ти, жен­щи­ны, ка­ле­ки, по­пы, мо­на­хи мог­ли вме­сто се­бя вы­ста­вить на­ем­но­го бой­ца - най­ми­та для уча­стия в по­един­ке с по­слу­хом. По­слух (сви­де­тель) най­ми­та вме­сто се­бя вы­ста­вить не мог (ст. 21). Ес­ли же при­су­ж­дал­ся по­еди­нок ме­ж­ду жен­щи­на­ми, то они обя­за­ны бы­ли са­ми вы­хо­дить на “по­ле” (ст.119).

Су­деб­ные ре­ше­ния в Пско­ве оформ­ля­лись пись­мен­но.