В условиях уголовно-исполнительной системы
В соответствии с нормативными положениями уголовно-процессуального законодательства, при производстве по каждому уголов-ному делу, необходимо соблюдать следующие правила производства неотложных следственных действий:
1 – производство следственных действий по уголовному делу;
2 – производство следственных действий на основании постановления органа дознания, следователя или суда;
3 – наличие оснований для производства следственных действий;
4 – время и место производства следственных действий;
5 – производство следственных действий надлежащим субъектом;
6 – участники следственных действий;
7 – недопустимость применения насилия, угроз и иных незаконных мер;
8 – применение технических средств;
9 – оформление следственных действий.
Производство следственных действий по уголовному делу предпо-лагает возможность их проведения лишь после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, то есть на стадии предварительного расследования. Вместе с тем, законодатель позволяет выполнить отдельные следственные действия и до возбуждения уголовного дела. Таковыми, в частности, являются осмотр места происшествия (ч. 2 ст. 176 УПК РФ), осмотр трупа (ч. 4 ст. 178 УПК РФ), освидетельствование (ч. 1 ст. 179 УПК РФ). В настоящее время нормативные предписания не позволяют проводить освидетельствование до возбуждения уголовного дела, так как лица, в отношении которых может быть проведено освидетельствование (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель), наделяются соответствующим процессуальным статусом только в стадии предва-рительного расследования.
Производство следственных действий на основании постановления органа дознания, следователя или суда.
Эксгумация (ч. 3 ст. 178 УПК РФ), освидетельствование (ст. 179 УПК РФ), обыск (ст. 182 УПК РФ), выемка (ст. 183 УПК РФ), назначение судебной экспертизы (ч. 1 ст. 195 УПК РФ), изъятие образцов для сравнительного исследования (ч. 3 ст. 202 УПК РФ) производятся на основании постановления органа дознания, следователя.
В. В. Кальницкий отмечает, что не возбраняется выносить мотиви-рованное постановление о производстве следственного действия также и в тех случаях, когда законом это непосредственно не предусмотрено. Данная позиция профессора заслуживает внимания в связи с тем, что такое вынесение постановления дисциплинирует дознавателя, следователя заставляет более ответственно подходить к оценке сведений, а впоследствии позволяет предметно обжаловать принятое решение прокурору или в суд; его (постановления) содержание более конкретно воспринимается всеми лицами, подпадающими под действие решения или привлекаемыми к его исполнению[17].
Некоторые следственные действия производятся на основании поста-новления судьи (ч. 2 ст. 164 УПК РФ, п.п. 4-9, 11 ст. 29 УПК РФ): осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нём лиц; обыск и выемка в жилище; личный обыск; выемка заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи; выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах; арест и выемка почтово-телеграфных отправлений; контроль и запись телефонных и иных переговоров.
Наличие оснований для производства следственных действий.
Основания для производства следственных действий делятся на фактические и юридические.
К фактическим основаниям относятся содержащиеся в уголовном деле сведения, обосновывающие проведение следственного действия.
Юридическим основанием проведения следственного действия высту-пает постановление следователя, дознавателя, органа дознания о его производстве.
Время и место производства следственных действий.
Согласно ч. 3 ст. 164 УПК РФ производство следственных действий в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлага-тельства. Ночным временем считается промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ).
К случаям, не терпящим отлагательства, например, могут относиться случаи утраты доказательств. В условиях исправительного учреждения, в виду локальности территории и сосредоточения на ней значительного числа осуждённых, способных уничтожить доказательства, представляется целесо-образным производить отдельные неотложные следственные действия и в ночное время. Таковыми, например, могут быть осмотр места происшест-вия; допрос задержанного, совершившего побег из места лишения свободы; обыск; освидетельствование.
Как правило, местом проведения следственных действий является кабинет дознавателя (органа дознания). В нём могут быть проведены допросы, очные ставки, предъявление для опознания, осмотр предметов и некоторые другие неотложные следственные действия. В необходимых случаях допрос может быть проведён и в других местах (например, в больнице исправительного учреждения).
Такие следственные действия как проверка показаний на месте, следственный эксперимент могут быть проведены непосредственно на месте происшествия.
Обыск и выемка проводятся по месту нахождения предметов, имеющих значение для уголовного дела.
Производство следственных действий надлежащим субъектом.
Неотложные следственные действия вправе осуществлять следователь, дознаватель (ч. 5 ст. 152 УПК РФ), орган дознания (ст. 157 УПК РФ).
В исправительном учреждении надлежащим лицом, правомочным осуществлять неотложные следственные действия, является начальник исправительного учреждения, который в соответствии со ст. 40, ст. 157 УПК РФ является органом дознания. Начальник исправительного учреждения вправе также поручить производство неотложных следственных действий одному из подчинённых ему сотрудников (п. 7 ст. 5 УПК РФ). Как правило, таковым является оперативный уполномоченный исправительного учреж-дения. Поручение о производстве неотложных следственных действий даётся в письменном виде.
Неотложные следственные действия вправе производить следователь органов внутренних дел России, например, по уголовным делам, подследственным следователям Следственного комитета при прокуратуре России (ч. 5 ст. 152 УПК РФ).
Участники следственных действий.
При производстве отдельных следственных действий уголовно-процессуальным законом регламентировано обязательное участие неко-торых субъектов уголовного процесса. Так, например, при производстве осмотра, обыска, предъявления для опознания обязательным является участие понятых (ч. 1 ст. 170 УПК РФ); допроса лица, не достигшего 14 лет – педагога (ч. 1 ст. 191 УПК РФ); осмотра трупа – судебно-медицинского эксперта (ч. 1 ст. 178 УПК РФ).
Необязательные участники могут определяться следователем, органом дознания, дознавателем, осуществляющим производство следственного действия. К участию в следственных действиях могут привлекаться специа-лист, переводчик, участники, обеспечивающие безопасность производства следственного действия. Следователь, орган дознания, дознаватель, в случае привлечения лиц к производству следственного действия, удостоверяется в личности. Привлекаемым лицам разъясняются их права, ответственность, процессуальный порядок производства неотложного следственного действия.
Недопустимость применения насилия, угроз и иных незаконных мер.
Согласно ст. 9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запре-щаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Кроме того, никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижа-ющему человеческое достоинство обращению. В виду того, что приведён-ные положения относятся к принципам уголовного судопроизводства, их нарушение влечёт признание полученных доказательств недопустимыми.
Приведенные положения конкретизируются применительно к произ-водству следственных действий в ч. 4 ст. 164 УПК РФ, где содержится предписание, согласно которому при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.
Применение технических средств.
В ходе производства следственных действий могут применяться технические средства, которые могут быть распределены в следующие группы: технические средства, используемые для обнаружения доказа-тельств (металлоискатель, трупоискатель, техническая техника); техни-ческие средства, применяемые для фиксации доказательств (средства фото, аудио, видеозаписи); технические средства, облегчающие деятельность следователя (персональный компьютер, копировальная техника).
Согласно ч. 5 ст. 166 УПК РФ факт применения технических средств должно быть зафиксировано в протоколе следственного действия, при этом должны быть указаны технические средства, примененные при производ-стве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. Также в протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.
Оформление следственных действий.
Ход и результаты производства следственного действия оформляется протоколом, который состоит из трёх частей – вводной, описательной и завершающей. Во вводной части протокола указывается его наименование в соответствии с выполняемым следственным действием; время и место составления протокола; данные уголовного дела и данные о лицах, производящих действие и принимающих в нём участие; сведения о применяемых технических средствах и условиях их применения. В описательной части протокола содержится детальное изложение хода и результатов следственного действия. В завершающей части протокола удостоверяется правильность его составления, а также наличие или отсутствие замечаний на протокол.
Ведение протоколов следственных действий является обязательным, даже если результаты, ожидаемые органом дознания, дознавателем, следо-вателем, в ходе следственного действия не получены. Невыполнение данного требования приводит к утрате или искажению полученных данных и может расцениваться как нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно п. 8 ст. 166 УПК РФ к протоколу прилагаются фотогра-фические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, черте-жи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия. Отмеченные действия являются непременными, так как позволяют объективно оценить собранные по делу доказательства.
Протокол может быть изготовлен рукописным, машинописным или иным способом, обеспечивающим доступность восприятия его содержания.
Таким образом, от выполнения правил производства неотложных следственных зависит качество собранных фактических данных, а также допустимость полученных по уголовному делу доказательств.
Глава 3. Тактика производства допроса осуждённых лиц,
отбывающих наказание в исправительных учреждениях
Общие положения
Для надлежащего расследования преступлений, совершаемых осуждён-ными среди различных следственных действий весьма важное значение имеет допрос. В процессуально-тактическом и психологическом отноше-ниях допрос, является сложным следственным действием. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при его подготовке, производстве и фиксации, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата предварительного расследования по конкретному уголовному делу.
Изучение материалов судебно-следственной практики, а также опрос сотрудников правоохранительных органов позволяет прийти к выводу, что при проведении этого следственного действия нередко допускаются серьёз-ные ошибки, влекущие за собой утрату доказательственной значимости результатов его производства.
Сущность допроса раскрывается через процессуальные[18], психоло-гические и криминалистические основы его производства. Такой подход в трактовке понятий допроса является вполне правомерным, поскольку имеет целью более углубленное изучение названных выше сторон допроса, что возможно на основе их самостоятельного выделения и рассмотрения.
В криминалистической литературе понятие допроса определяется как «получение следователем непосредственно от допрашиваемого лица в установленной уголовно-процессуальным законом форме показаний об известных ему обстоятельствах и иных данных, имеющих значение для расследуемого дела»[19].
Допрос является, как было показано в главе второй настоящего пособия, неотложным следственным действием, отсрочка проведения кото-рого чревата потерей фактических данных. Выбор той или иной тактики допроса определяется особенностями расследуемого преступления, процесс-суальным положением допрашиваемого, его криминалистической характеристики, сложившейся следственной ситуации: конфликтной, бесконфликтной и другими условиями производства следственного действия.
Практика показывает, что при даче показаний на допросе потерпевшие, свидетели, подозреваемые, обвиняемые из числа осуждённых преимущест-венно противодействуют расследованию преступления.
Показания, получаемые в ходе допроса, можно классифицировать по различным основаниям. Так, по возрастным особенностям субъекта допроса различают: показания несовершеннолетнего осуждённого; показания взрос-лого осуждённого. По очередности они могут быть: первичными; повторными; дополнительными. По отношению к установлению истины: правдивыми и ложными; говором и самооговором.
Такая классификация имеет практическое значение для разработки правильной тактики допроса.
Подготовка к допросу. Необходимым условием получения на допросе достоверных и полных показаний является тщательная подготовка к его проведению. Хотя допросы различных участников процесса отличаются процессуальной регламентацией и спецификой тактических приёмов, вместе с тем, подготовка к допросу осуждённых лиц имеет общие черты. В частности, в подготовке к допросу вне зависимости от процессуального положения допрашиваемых можно выделить:
- специальное изучение материалов проверки сообщений о преступлениях или материалов уголовного дела;
- определение места и времени допроса;
- определение предмета допроса, то есть круга обстоятельств, по которым необходимо получить показания;
- изучение личности допрашиваемого;
- обеспечение участия в допросе предусмотренных законом лиц;
- подготовка технических средств и средств фиксации допроса.
Исходным моментом подготовки к допросу является специальное, применительно к предстоящему следственному действию, изучение материалов проверки сообщений о преступлении или материалов уголовного дела. От этой работы следователя, органа дознания не освобождает даже хорошее знание вышеуказанных материалов, так как в данном случае речь идёт о целевом и углубленном изучении материалов в плане определения тактики предстоящего допроса. При изучении дела целесообразно делать из него выписки со ссылкой на соответствующие листы, что в дальнейшем существенно облегчит составление плана и пригодится в ходе проведения допроса. Также уясняется, какие конкретные обстоятельства события подлежат выяснению при допросе, какими сведе-ниями может располагать допрашиваемый и т. д. В случае необходимости следует законспектировать те материалы, которые могут потребоваться в процессе допроса.
Готовясь к допросу, следует осмотреть предметы, документы (вещест-венные доказательства), так как их можно использовать при реализации различных тактических приёмов (предъявление вещественных дока-зательств в ходе допроса).
Определение места и времени допроса.
Местом проведения допросов потерпевших, свидетелей, подозре-ваемых, обвиняемых из числа осуждённых обычно является исправительное учреждение, в котором совершено преступление. Проведение допроса в исправительном учреждении, как правило, позволяет:
- быстро получить различные данные о личности допрашиваемого и его отношении к совершенному преступлению;
- быстро перепроверить лично полученные на допросе данные, как путём проведения соответствующих следственных действий, так и путём использования в этих целях помощи сотрудников исправительного учреждения;
- использовать при подготовке и проведении допроса авторитет отдельных должностных лиц исправительного учреждения и положительно зарекомендовавших себя осуждённых, которые, пользуясь доверием и уважением допрашиваемого, в состоянии оказать помощь расследованию, убеждая допрашиваемого в необходимости дать правдивые показания.
Рекомендуемыми местами производства допроса на территории учреждения можно назвать служебные кабинеты сотрудников учреждения, в том числе находящиеся вне пределов исправительного учреждения.
В любом случае, какое бы место ни было избрано допрашиваемым для проведения допроса осуждённого, оно должно соответствовать общим, давно выработанным наукой и практикой требованиям, предъявляемым к обстановке допроса: быть удобным, способствовать установлению необхо-димого психологического контакта с допрашиваемым, сосредоточению его внимания на предмете допроса и обеспечивать сохранение следственной тайны[20].
Однако при выборе места допроса, следователь должен учитывать то обстоятельство, что на осуждённого, которого он планирует допросить, могут повлиять другие осуждённые, незаинтересованные в расследовании преступления (например, склонить к даче заведомо ложных показаний, совершить в отношении этого лица преступление и др.). В таких случаях, следователи должны более тесно взаимодействовать с администрацией других исправительных учреждений (колоний) и планировать производство допроса в них. Если же лицо не удаётся перевести в другое исправительное учреждение, то при вызове осуждённого на допрос должна обеспечиваться конфиденциальность факта вызова либо информации о лице, давшем правдивые показания. К способам обеспечения конфиденциальности факта вызова на допрос относятся: легендирование причины вызова осуждённого в административное здание для других осуждённых, сохранение в тайне для самого осуждённого причины вызова его в административное здание (исходя из этого, устное требование контролёра, обращённое к осуждённому, вызываемому на допрос, не должно раскрывать, куда, к кому и зачем его фактически вызывают); для обеспечения конфиденциальности информации о лице, дающем правдивые показания можно вызвать осуждён-ных на допрос большой группой, обеспечив при этом условия, чтобы вызванные на допрос осуждённые не смогли общаться между собой[21].
В некоторых случаях целесообразно проводить допрос подозреваемого в следственном изоляторе, когда к лицу применена мера пресечения заключение под стражу, особенно он будет эффективен, если к нему применена данная мера пресечения впервые.
Кроме того, допрос может проводиться в медицинской части исправи-тельного учреждения или в центральной больнице для осуждённых (например, если в отношении осуждённого лица совершено преступление – причинение тяжкого вреда здоровью).
Момент допроса определяется с учётом важности сведений, которыми обладает допрашиваемый осуждённый, его процессуального положения, роли в расследуемом событии, связи с другими осуждёнными лицами, подлежащими допросу. В отношении некоторых категорий лиц, вопрос о времени проведения допроса в известном смысле определяется законом: задержанного или арестованного подозреваемого, которого следует допросить в течение 24 часов с момента задержания или ареста, обвиняемого – немедленно по предъявлению обвинения (ст.ст. 146, 173 УПК РФ).
Потерпевшие, свидетели, подозреваемые, обвиняемые, по возможности должны допрашиваться по истечении минимального количества времени с момента совершения преступления, что позволит воспрепятствовать осуществить противодействие предварительному расследованию из числа осуждённых, не заинтересованных в расследовании преступления лиц (например, примириться подозреваемому осуждённому с потерпевшим или свидетелем). Поэтому, в таких случаях целесообразно, чтобы допрос был проведен оперативным сотрудником исправительного учреждения. Кроме того, с тактической позиции нежелательно допрашивать некоторых лиц из числа осуждённых, особенно, имеющие статус свидетеля или потерпевшего, если на них наложены взыскания за допущенные нарушения. Такие лица, как правило, будут настроены на конфликт с органами, осуществляющими предварительное расследование и с оперативными сотрудниками испра-вительного учреждения.
На выбор момента допроса влияют и избранная последовательность допроса тех или иных лиц, и интересы сохранения следственной тайны, сила и характер переживаний, испытанных допрашиваемым в момент совер-шения преступления. Не рекомендуется допрашивать лиц, находящихся в состоянии сильного волнения, растерянности, подавленности, кроме исключительных случаев, не терпящих отлагательства. Прежде всего, допрашиваются лица, которые в состоянии полно и объективно осветить факты, устанавливаемые на данном этапе расследования, от которых можно ожидать правдивых показаний и при помощи их оценить другие доказа-тельства. Сначала, как правило, допрашиваются потерпевшие, свидетели, воспринявшие событие в целом, (очевидцы события) затем свидетели, сообщившие данные, характеризующие подозреваемого и потерпевшего. Если есть возможность по одному и тому же факту или эпизоду допросить несколько лиц из числа осуждённых, то в первую очередь целесообразно допрашивать тех, кто в силу благоприятных условий восприятия, жизнен-ного опыта и других причин может более полно рассказать о фактах, интересующих следствие.
Указанные обстоятельства должны учитываться как следователями, так и оперативными сотрудниками исправительного учреждения при выборе места и времени допроса.
Проведение допроса немыслимо без определения круга обстоятельств, по которым необходимо получить показания. Предмет допроса опреде-ляется, прежде всего, осведомлённостью допрашиваемого о расследуемом преступлении. Предварительное мнение следователь может составить на основании изучения материалов проверки сообщений о преступлении или уголовного дела, а также при опросе оперативных сотрудников исправи-тельного учреждения.
При подготовке к допросу следователю необходимо выяснить, какие вопросы могут быть затронуты, для чего необходимо изучить соответствую-щую литературу. Особое внимание следует уделять усвоению специальной терминологии, знакомству с производственными процессами, имеющими в исправительном учреждении, так как многие преступления, как показал опрос сотрудников исправительных учреждений, совершаются в произ-водственных цехах. В отдельных случаях полезна консультация специалиста, в качестве которого может выступать начальник испра-вительного учреждения, начальник отряда и т. д.
Изучение личности допрашиваемого направлено на получение такой информации, при помощи которой можно прогнозировать его поведение на допросе. Результаты допроса в значительной степени определяются тем, насколько изучена личность допрашиваемого, а сведения, полученные при этом, правильно использованы для определения тактики допроса.
Ещё Ганс Гросс, давая определение «криминалистики» писал, что она должна изучать «вещественные доказательства, поступки и явления в уголовном деле, характер и психологические особенности, привычки, способы деятельности лиц, участвующих в уголовном процессе»[22].
Как верно замечает Р. Л. Ахмедшин, аксиомой является утверждение о невозможности эффективно раскрыть преступление без использовании познаний о человеке. Данное положение представляется логичным в силу того, что все тактические приёмы, используемые в криминалистике, в той или иной степени основаны на знаниях закономерностей человеческой психики[23].
В. К. Гавло предлагает данные о личности субъекта объединить в две группы: сведения о личности, имеющие доказательственное значение и сведения о личности, имеющие тактическое значение.
Обращают на себя внимание данные о свойствах личности допрашиваемого лица из числа осуждённых, которые имеют тактическое значение.
При изучении личности осуждённого лица, следователю необходимо выяснять: характер, количество и обстоятельства совершенных преступ-лений, за которое лицо отбывает (отбывало) наказание в исправительном учреждении, способ совершения преступлений, количество судимостей у данного лица, поведение лица в период расследования преступления и судебного разбирательства, признавал или не признавал свою вину, способ защиты, подавалась ли им кассационная, надзорная жалоба на приговор, срок назначенного судом лицу уголовного наказания и размер неотбытой части, поведение осуждённого в период отбывания им уголовного наказания: соблюдение им требований режима, конкретные нарушения требований режима, если таковы имели место, наличие и характер возникших у него конфликтов с сотрудниками исправительного учреждения и отдельными осуждёнными, положение лица среди осуждённых, иные сведения.
Данные, характеризующие допрашиваемое лицо, следователь может получить из следующих источников: личного дела осуждённого, оперативных сведений, переписки осуждённого с родственниками, характеризующая их взаимоотношения, личной беседы с начальствующим составом исправительного учреждения, бесед с осуждёнными, из мате-риалов о поведении осуждённых, полученные из мест, в которых они ранее отбывали наказание[24]. Особенно велика роль их на первоначальном этапе расследования, когда в условиях дефицита информации по делу необходимо установить контакт с допрашиваемым, уяснить его «ориентационно-поведенческую схему», наметить пути к установлению скрываемых обстоятельств в условиях «контактного взаимодействия» и вне его[25].
Неоценимую роль при изучении личности допрашиваемого из числа осуждённых лиц может оказать криминалистическая характеристика преступлений, в качестве основных элементов которой большинство ученых выделяют личность потерпевшего, личность преступника из числа осуждённых.
Так, субъектом преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, чаще всего является лицо мужского пола – 84%. Примерно половина лиц (45%) совершили такого рода преступлений в возрасте 31-40 лет. Доля лиц, совершающих данное преступление в возрасте 14-20 лет, составляет 11,4%, в возрасте 21-40 лет – 19,2%, в возрасте 41-50 лет – 15,5%, в возрасте 51-60 – 5,1%, в возрасте старше 60 лет – 3,8%. Образовательный уровень большинства лиц, совершающих преступления, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью – среднее и среднее специальное образование. Доля лиц с неполным средним образованием составляет 27,3%. Совсем незначительная доля (2,7%) лиц с высшим образованием. Совершение данного рода преступлений характерно для неработающих лиц из числа трудоспособных (64,2%), либо занятых на низкоквалифициро-ванных работах (грузчики, разнорабочие и т. п.) (28,2%). Примерно, каждый второй, совершивший преступлений, судим либо имел судимость в прошлом (51,8%) и в основном за совершение насильственных преступлений, преступлений против собственности и против общественной безопасности и общественного порядка. При этом подавляющая часть из них была осуждена к лишению свободы и реально отбывала наказание (87%). Кроме того, примерно 42% раннее судимых были осуждены в прошлом за совершение двух или более преступлений[26].
Для того чтобы тщательно изучить личность, следователю, оператив-ным сотрудникам необходимы познания ни только в криминалистике, но и в психологии. К сожалению, при проведении анкетирования на вопрос: «Читаете ли Вы литературу по психологии?» всего 20% следователей ответили «да», 30% – «иногда» и 50% – «нет».
Таким образом, тщательное изучение личности допрашиваемого из числа осуждённых лиц поможет органам, осуществляющим предвари-тельное расследование избежать множества тактических ошибок, что повлияет на эффективность и результат проведения рассматриваемого следственного действия.
Как устанавливает законодатель, нередко следователь (дознаватель) к допросу должен привлекать определённых лиц. Так закон предписывает участие педагога в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 191 УПК РФ). Согласно данному положению, следователь должен в процессе подготовки к допросу подыскать и обеспечить явкой педагога. При его выборе, следователь должен обращать внимание на его возраст, образо-вание, стаж работы, а также на такие качества, как коммуникативность, культуру речи и др.
Ч. 3 ст. 425 УПК РФ устанавливает правило об обязательном участии специалиста-психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), не достигшего возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии. Результат опроса следователей показал, что они практически не привлекают психолога к участию в допросе. Однако, считаем, что психолога следует привлекать к участию ни только в случаях, предусмотренных законодателем, но и в подготовке к допросу подозреваемого (обвиняемого), достигшего совершеннолетия.
Кроме этого, в некоторых случаях целесообразно обратиться к помощи психолога. На этапе подготовки к проведению допроса подозреваемого (обвиняемого) содействие, оказываемое психологом следователю (дозна-вателю), заключается: а) в диагностике психического состояния подозре-ваемого (обвиняемого); б) определении его эмоционально-волевых устано-вок и мотивов преступного поведения; в) прогнозировании возможного его поведения для установления психологического контакта с ним при проведении допроса и т. д. П. П. Баранов и В. И. Курбатов отмечают: «в основе рекомендаций по тактике допроса должен находиться психоло-гический анализ структуры личности допрашиваемого. Знание судебной психологии позволит следователю видеть не абстрактного свидетеля или обвиняемого, наделенного правами и обязанностями, а живого человека, понимать все движения его психики»[27]
Согласно ст. 51 УПК РФ, законодатель предусматривает случаи обязательного участия защитника: если подозреваемый, обвиняемый отказался от него в порядке установленном ст. 52 УПК РФ; является несовершеннолетним; не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу и т. д. «Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде», будут являться недопустимыми доказательствами (ст. 75 УПК РФ).
Анализируя данное положение, приходим к выводу, что следователь, а также оперативный сотрудник исправительного учреждения, всегда должен допрашивать подозреваемого, обвиняемого из числа осуждённых лиц в присутствии защитника, обеспечение которого также возлагается на осуществляющих допрос. Для того чтобы привлечь то или иное лицо в качестве защитника, следователю, сотрудникам оперативного отдела исправительного учреждения целесообразно изучить его деловые и профессиональные качества, стаж работы, прежнее место работы. Однако «как показывает практика, нормой для оперативных сотрудников ИУ стала подмена допроса подозреваемого проведением так называемой беседы. Большинство оперативных сотрудников полагают, что проводимые ими неформальные беседы с подозреваемыми лицами из числа осуждённых, в ходе которых они пытаются получить признание последних, являются правомерными. Нередко таким беседам предшествуют необоснованные дисциплинарные взыскания, в частности помещение в ШИЗО. В таких случаях беседы осуществляются в условиях, когда заподозренные в совершении преступлений лица испытывают ощущение безвыходности. Вследствие этого подозреваемые нередко признаются в совершении преступлении»[28]. Однако необходимо учитывать, что так называемые беседы осуществляются без участия защитника, что является прямым нарушением уголовно-процессуального закона.
В ст. 18 УПК РФ, законодатель устанавливает, что лицо, недостаточно владеющее языком, на котором ведётся судопроизводство по уголовному делу, должно быть бесплатно обеспечено помощью переводчика в порядке установленном УПК РФ. Перед началом следственного действия, следо-ватель удостоверяется в его компетентности и разъясняет ему его права и ответственность (ч. 2 ст. 169 УПК РФ). Кроме того, в допросе могут участвовать эксперт, начальник органа дознания (начальник исправи-тельного учреждения, руководитель следственного органа.
Техническое обеспечение допроса включает, прежде всего, подготовку доказательств и других материалов, которые потребуются для допроса. Для этого делаются закладки на нужных страницах уголовного дела, подготавливаются вещественные доказательства, если таковы необходимы в тактических целях для проведения допроса, бланки процессуальных документов.
Перед проведением допроса следователь обязан определить его предмет. Иными словами, он должен представить примерный круг обстоя-тельств, в отношении которых надо получить показания допрашиваемого. Информация, относящаяся к предмету допроса, обычно содержится в материалах уголовного дела, а также может быть получена оперативно-розыскным путём.
На всех этапах расследования преступления центральное место занимает информация, своеобразным накопителем которой являются мате-риалы уголовного дела. Незнание их затрудняет ведение допроса, делает его беспредметным, может привести к невостребованности искомой информации, а как результат – следуют повторные допросы, отрицательно отражающиеся не только на результативности следственного действия, но и на ходе всего расследования по делу. Чтобы допрос затрагивал все стороны интересующих следствие обстоятельств, носил активный, целенаправ-ленный характер, следователь должен свободно ориентироваться в информации, нашедшей отражение в материалах дела, при этом, учитывая все сведения по делу, полученные в ходе расследования, в том числе и непроцессуальными средствами и методами. Особое значение приобретает информация о намерениях и линии поведения участников уголовного процесса во время предстоящего допроса, полученная оперативно-розыскным путём. В результате использования оперативной информации следователю проще определиться не только с очередностью проведения допросов конкретных участников уголовного процесса, но и выбрать способы их вызова на допрос, наметить пути установления психологического контакта, разработать наиболее оптимальные варианты предъявления доказательств, а в итоге – восполнить пробелы в доказательственной базе ещё до официальной встречи с допрашиваемым
Установление лиц, причастных к совершённому преступлению, а также лиц, обладающих искомой информацией, является логическим продол-жением деятельности следователя по изучению материалов уголовного дела.
Является бесспорным, что собирание доказательств невозможно без предварительного обнаружения носителей доказательственной информации; прежде чем допросить кого-либо, необходимо установить определённое лицо, располагающее сведениями, которые относятся к делу. Анализ материалов уголовного дела, условий, в которых совершено преступление, данных, характеризующих определённых участников уголовного процесса, и ряда других факторов позволяет следователю определить круг лиц, совершивших данное преступление или осведомленных о нём, объём и значимость информации по делу, которой они владеют, их заинтересо-ванность в исходе дела и тому подобное. Соответственно, данные лица подлежат допросу в обязательном порядке.
Планируя предстоящее следственное действие, следователь проду-мывает свою линию поведения и действия, посредством которых возможно установление контакта с допрашиваемым, а значит, и получение от него наиболее полной и достоверной информации. Указанная проблема отчасти находит свое разрешение при правильном определении времени и способа вызова допрашиваемого, места и обстановки его допроса. Так, принимая решение о времени проведения допроса, нужно учитывать не только собственную загруженность, но и исходить из возможностей допраши-ваемого прибыть к следователю в назначенный срок и участвовать в следственном действии с минимальным ущербом для его личного и служебного времени, исключая, по возможности, выходные дни и ночное время суток.
Подготовка средств фиксации допроса. В соответствии с ч. 4 ст. 189 УПК РФ «по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица, в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио и (или) видеозапись, киносъемка, материалы, которых хранятся при уголов-ном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются». Поэтому, для того, чтобы применить выше перечисленные технические средства, следователь должен надлежащим образом их подготовить, то есть выбрать определённое техническое средство (диктофон, видеокамеру и др.), привлечь специалиста для фиксации следственного действия, у которого специалиста, перед началом проведения допроса следует выяснить исправность и готовность технического средства. Специалист, под руководством следователя должен выбрать наиболее оптимальный способ и условия, при которых применение технических средств будет наиболее эффективной.
Заключительный этап подготовки – составление плана допроса и проверка готовности к его проведению. План проведения допроса носит разовый характер, охватывает небольшой период времени и в сущности является составной частью плана расследования. Как показал анализ судебно-следственной практики и опрос следователей, оперативных сотрудников исправительных учреждений план допроса составляется редко, особенно, если допрос предстоит провести оперативному сотруднику исправительного учреждения. Однако составление письменного плана диктуется обстоятельствами дела и значимостью допроса: если допрос не представляет особой сложности, необходимость в составлении письменного плана отпадает, при этом составляется перечень вопросов и определяется последовательность их выяснения. Как показал опрос следователей, письменные планы ими составляются не всегда (40% ответили «иногда»; 15% – не составляют вообще; и 45% – составляют всегда.
Безусловно, независимо от того, какое уголовное дело находится в производстве у следователя (одноэпизодное, многоэпизодное) и не зависимо от процессуального статуса допрашиваемого план допроса следует составлять всегда.
При подготовке к допросу обращается внимание на редакцию вопросов и их последовательность. Правильная постановка вопросов может создать у потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого из числа осуждён-ных, впечатление о соответствующей осведомленности следователя по расследуемому преступлению. Поэтому вопросы формулируются заранее и вносятся в план в той последовательности, которая тактически более оправдана.
По различным категориям дел планы допроса могут меняться. Например, при расследовании убийств в первую очередь выявляются свидетели, которым что-либо известно об обстоятельствах убийства, и его взаимоотношениях с потерпевшим. По делам о совершении действий сексуального характера, помня о психотравмированности потерпевшего, следователь должен быть предельно тактичен, деликатно задавая ему вопросы, касающиеся совершения данного преступления[29].
Таким образом, подготовка к допросу является важной ступенью для эффективного его производства с осуждёнными лицами.
Фиксация хода и результатов допроса.Основным средством фиксации показаний допрашиваемого лица, в соответствии со ст. 190 УПК, является протокол допроса, отражающий его ход и результат. Важнейшим требованием является точность записи показаний допрашиваемого. Следователь, сотрудник органа дознания должны записать показания так, чтобы они точно отражали ту мысль, которую высказал допрашиваемый. Малейшая неточность в изложении мысли допрашиваемого может привести к неправильному истолкованию его показаний.
Неточности в записи показаний являются нередко результатом стараний следователя придать изложенному литературную «отделку». Это приводит к тому, что из протокола выпадает своеобразие языка допраши-ваемого лица, его выражения, обороты, тон. Протокол приобретает язык не допрошенного, а следователя, показания обезличиваются. Так, нередко осуждённые при допросе используют специфические выражения (крими-нальный жаргон). Поэтому, считаем, что при допросах осуждённых лиц, следователи должны ставить перед допрашивающим лицом уточняющий вопрос: что имеет ввиду допрашиваемый употребляя то или иное выражение и фиксировать в протоколе как само жаргонное выражение в кавычках, так и его расшифровку. Верно отмечается в юридической литературе, что «жаргон – оружие против незнающих его», а «знание криминального жаргона – это орудие против уголовников»[30].
Ещё хуже, когда следователь в погоне за литературной «отделкой» протокола искусственно восполняет пробелы в показаниях. Такая «отделка» показаний приводит к тому, что следователь сам того не замечая, привносит в протокол моменты, не содержащиеся в показаниях допрашиваемого, но вытекающие из знания следователем обстоятельств дела. Кроме того, употребление в протоколе допроса слов и выражений, не свойственных допрашиваемому, может привести к противоречиям при судебном разбирательстве, к отказу допрашиваемого от своих показаний.
Не менее важное требование, предъявляемое к протоколу, – это полнота записи показаний. В протокол должно быть записано всё существенное из показаний, при том возможно конкретнее. Должны быть, в частности, отражены уточняющие и конкретизирующие вопросы.
Полноту изложения показаний не надо понимать так, что в протокол должно быть записано всё, что говорил допрашиваемый. Он может в свободном рассказе иногда излагать много того, что не имеет никакого значения для дела. Не всякий, например, свидетель может сразу рассказать главное по делу, сущность его, и для того, чтобы дойти до главного, он должен последовательно рассказать ряд подробностей, часто не имеющих прямого отношения к существу дела. Следователь, как указано выше, должен терпеливо выслушать рассказ до конца и постараться зафиксировать дословно только то, что имеет отношение к предмету допроса. Обязательной фиксации в протоколе подлежат все ссылки допрашиваемого на конкретные источники доказательств, аргументация их показаний и все другие данные, которые они просят занести в протокол.
Изменение показаний допрашиваемого в ходе допроса не является основанием для фиксации только последних показаний. Целесообразно записать все варианты, поскольку определить, какие из предложенных вариантов правдивы, не всегда представляется возможным.
Таким образом, протокол должен быть точным, полным и в тоже время кратким. А для этого, следователь должен продумать каждую фразу, каждое слово, уметь уловить правильно мысль допрашиваемого, отсеять несущественное, отметить характерные выражения допрашиваемого и т. д.
Запись показаний допрашиваемого по существу дела производится не одновременно с допросом, а после его окончания. В процессе допроса следователь должен внимательно слушать, что говорит допрашиваемый, делая лишь краткие необходимые заметки на листке бумаги. Когда допрос окончен, следователь тут же должен приступить к составлению протокола, пользуясь своими заметками. Следует признать тот факт, что в настоящее время большинство следователей (дознавателей) стараются фиксировать показания непосредственно в ходе допроса, а не после него, что отрицательно влияет на эффективность его проведения. Так как, занося в протокол «рассказ» допрашиваемого осуждённого сразу, следователь может потерять корреляционную связь между показаниями допрашиваемого и психологический контакт с ним.
При фиксации показаний допрашиваемого, целесообразно его самого вовлечь в процесс написания, произнося вслух то, что записывается. Это активизирует память допрашиваемого, позволяет вспомнить забытые или упущенные детали.
Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица, и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.
Если в процессе допроса допрашиваемому предъявлялись какие-либо документы, вещественные доказательства, оглашались показания и т. п., то об этом делается в скобках оговорка при изложении его объяснений по поводу предъявленного. Например: «Предъявленная мне записка – эта та самая, которую я переслал Сидорову (свидетелю было предъявлена записка, изъятое при обыске в камере)».
По окончании составления протокола следователь прочитывает его допрашиваемому (или он читает его сам) и спрашивает его, правильно ли записаны показания. Допрашиваемый имеет право требовать дополнения протокола и внесения поправок, согласно данным им показаниям. Такие дополнения, поправки должны быть внесены следователем в протокол дополнительной записью. Протокол подписывается допрашиваемым, следователем, а также другими лицами, присутствующими при допросе.
В случае отказа от подписи протокола допроса, факт отказа удостове-ряется отметкой в протоколе, заверяемой подписью лица, производившего допрос. При этом, отказавшемуся подписать протокол, предоставляется возможность дать объяснение о причинах отказа, которые подлежат занесению в протокол. Если протокол не может быть подписан в силу физических недостатков участника процесса, об этом делается отметка в протоколе, с обязательной подписью следователя и понятых. Данное положение отражено законодателем в ст. 167 УПК РФ.
К дополнительным средствам фиксации показаний, как было отмечено выше, относятся фотографирование, аудио, видеосъёмка.
Криминалисты, отмечая особую активность при ведении допроса с использованием звукозаписи, предупреждают о целесообразности предвари-тельного составления чёткого плана и перечня вопросов, тем более что факт применения звукозаписи несколько сковывает допрашиваемого.
Отметим, что ведение допроса с применением звукозаписи сложнее в процессуальном и организационно-техническом отношениях, дольше по времени проведения, что исключает производство этой разновидности допроса во всех без исключения случаях. Однако применение звукозаписи оправданно при допросе осуждённых лиц в отношении которых имеются опасения, что в последствии под чьим либо влиянием они изменят свои показания.
На фонограмме должны быть зафиксированы все необходимые реквизиты протокола: дата и место производства допроса, время его начала и окончания, фамилия, имя, отчество, звание лица, производившего допрос (в необходимых случаях его адрес), анкетные данные допрашиваемого, предупреждение об ответственности за отказ, уклонение от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, данные об участии допроса третьих лиц (защитника, педагога, переводчика, психолога).
По окончанию допроса фонограмма полностью воспроизводится допрашиваемому. При наличии дополнений, последние фиксируются.
Звукозапись заканчивается заявлением допрашиваемого, удосто-веряющим её правильность.
В ходе записи не допускается повторение (специально для звукозапи-си), прозвучавших раннее показаний. Это требование не распространяется на дополнительные и повторные вопросы.
На фонограмме фиксируется информация о технических средствах и условиях, порядке звукозаписи (тип и скорость движения ленты) и том, кто произвел допрос.
Недопустимо стирание, вырезание части фонограммы. Склейка фонограммы возможна лишь по техническим причинам, что подлежит фиксации на ленте и в протоколе допроса.
Фонограмма обеспечивает полноту и точность фиксации допроса, создаёт «эффект присутствия на допросе». Её применение имеет и психологическое значение. «Главное достоинство звукозаписи, – подчеркивает Л. М. Корнеева, – её сдерживающее влияние на лиц, намеренных изменить правдивые показания на ложные. При звукозаписи, ссылки на неправильные методы допроса, уговоры, неточную фиксацию показаний легко опровергнуть»[31].
Показания, полученные в ходе допроса с применением технических средств заносятся в протокол допроса, который должен содержать отметку об их применении и уведомление об этом допрашиваемого; условия записи и факте её приостановления, причине и длительности остановки; заявления допрашиваемого по поводу её применения; удостоверение правильности протокола и записи допрашиваемым и следователем. Фонограмма и видеограмма хранятся при уголовном деле и по окончании предвари-тельного расследования опечатывается.
В ходе допроса лицо по собственному побуждению или по предло-жению следователя может выполнить те или иные чертежи, схемы, планы, рисунки, поясняющие его показания. Эти документы, удостоверенные подписями допрашиваемого и следователем, приобщаются к протоколу.
Таким образом, основным средством фиксации допроса является протокол. В качестве дополнительных следует выделить фотографирование, аудио, видеосъемку, а также схемы, чертежи, планы, рисунки.
Знание основных правил, и порядка фиксации допроса способствует повышению положительных показателей в следственной практики, создает препятствия к заявлению ходатайств об исключении доказательств адвокатами.