КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ТА ІНШІ ЗАХОДИ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО ВПЛИВУ

4.1. Який елемент складу злочину лежить в основі розподілу кримінально-правових заборон в Особливій частині КК України:

1) Об’єкт;

2) Об’єктивна сторона;

3) Суб’єкт;

4) Суб’єктивна сторона;

5) Жоден.

4.2. Хто може бути суб’єктом кримінальної відповідальності:

1) Лише фізична особа;

2) Лише юридична особа;

3) Фізична та юридична особи;

4) Фізична або юридична особи;

5) Жодна відповідь неправильна.

4.3. Хто може бути суб’єктом кримінальної відповідальності:

1) Неосудна особа, яка умисно протиправно заподіяла смерть іншій особі;

2) Малолітня особа, яка вчинила відкрите викрадення чужого майна;

3) Юридична особа, від імені і в інтересах якої вчинено диверсію (ст. 113 КК України);

4) Фізична осудна особа, яка у віці, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила злочин;

5) Усі відповіді правильні.

4.4. 13-річний Іван під час бійки ножем вбив свого ровесника Руслана. Дайте правову оцінку діям Івана:

1) Іван підлягає кримінальній відповідальності за вбивство;

2) Іван не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки об’єкта складу злочину;

3) Іван не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки об’єктивної сторони складу злочину;

4) Іван не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки суб’єкта складу злочину;

5) Іван не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки суб’єктивної сторони складу злочину.

4.5. Олег зґвалтував неповнолітню Інну. Судмедекспертиза встановила, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння Олег внаслідок хронічного психічного захворювання був неосудним. Дайте правову оцінку діям Олега:

1) Олег підлягає кримінальній відповідальності за зґвалтування;

2) Олег не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки об’єкта складу злочину;

3) Олег не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки об’єктивної сторони складу злочину;

4) Олег не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки суб’єкта складу злочину;

5) Олег не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки суб’єктивної сторони складу злочину.

1) Михайло підлягає кримінальній відповідальності за зґвалтування;

2) Михайло не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки об’єкта складу злочину;

3) Михайло не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки об’єктивної сторони складу злочину;

4) Михайло не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки суб’єкта складу злочину;

5) Михайло не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки суб’єктивної сторони складу злочину.

4.7. 13-річний Лук’ян заподіяв своєму ровеснику Макару тяжкі тілесні ушкодження. Суд на підставі ч. 2 ст. 97 КК України застосував до Лук’яна примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та передачі під нагляд педагогічного колективу школи, в якій навчався Лук’ян. Застосування примусових заходів виховного характеру у наведеній ситуації – це:

1) Форма кримінальної відповідальності;

2) Вид кримінальної відповідальності;

3) Вид покарання для неповнолітніх;

4) Форма покарання для неповнолітніх;

5) Захід кримінально-правового характеру.

4.8. Горпина заподіяла своїй сусідці Стефанії умислі легкі тілесні ушкодження. Проте було встановлено, що на момент вчинення посягання Горпина внаслідок хронічного психічного захворювання була у стані неосудності. Суд на підставі ч. 1 ст. 93 КК України застосував до Горпини примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Застосування примусових заходів медичного характеру у наведеній ситуації – це:

1) Форма кримінальної відповідальності;

2) Вид кримінальної відповідальності;

3) Вид покарання;

4) Форма покарання;

5) Захід кримінально-правового характеру.

4.9. Директор підприємства «Оскар» Матвій частину доходів підприємства скеровував на фінансування терористичної групи (ч. 1 ст. 258-5 КК України). Суд призначив Матвію покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з позбавлення права обіймати певні посади та з конфіскацією майна. Окрім цього суд прийняв рішення про ліквідацію підприємства «Оскар» з конфіскацією його майна. У наведеній ситуації:

1) Усі застосовані судом заходи є формою кримінальної відповідальності;

2) Лише застосування заходів кримінально-правового характеру є формою кримінальної відповідальності;

3) Лише покарання є формою кримінальної відповідальності;

4) Усі застосовані заходи не є формою кримінальної відповідальності;

5) Правильна відповідь відсутня.

4.10. Максим вчинив таємне викрадення майна. Щодо нього відкрито кримінальне провадження і обрано запобіжний захід взяття під варту. Судом у обвинувальному вироку засуджено до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік. З якого моменту настає кримінальна відповідальність:

1) З моменту вчинення злочину;

2) З моменту відкриття кримінального провадження;

3) З моменту взяття під варту;

4) З моменту набрання обвинувальним вироком законної сили;

5) З моменту винесення вироку.

4.11. Максим вчинив таємне викрадення чужого майна. Щодо нього відкрито кримінальне провадження і обрано запобіжний захід взяття під варту. Судом у обвинувальному вироку засуджено до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік. З якого моменту виникають кримінально-правові відносини:

1) З моменту вчинення злочину;

2) З моменту відкриття кримінального провадження;

3) З моменту взяття під варту;

4) моменту набрання обвинувального вироку законної сили;

5) З моменту виконання покарання.

4.12. Максим вчинив умисне вбивство. Обвинувальним вироком суду його засуджено до покарання у виді позбавлення волі на 10 років. 15 листопада 2005 року він відбув покарання. 15 листопада 2013 року сплив строк погашення судимості. З якого моменту припиняється кримінальна відповідальність:

1) З моменту засудження;

2) З моменту відбуття покарання;

3) З моменту припинення судимості;

4) Кримінальна відповідальність ніколи не припиняється;

5) З моменту щирого каяття за вчинений злочині.

4.13. Олену було засуджено за перевищення влади та службових повноважень за ч. 3 ст. 365 КК України до 7 років позбавлення волі із забороною займати державні посади протягом трьох років. Відповідно до Закону України від 21 лютого 2014 року «Про внесення змін до КК та КПК щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» дане діяння було декриміналізоване. З якого моменту припиняється кримінальна відповідальність:

1) З моменту засудження;

2) З моменту виконання покарання;

3) З моменту декриміналізації діяння;

4) Кримінальна відповідальність за таких умов не виникає;

5) Кримінальна відповідальність ніколи не припиняється.

4.14. Олексій таємно викрав чуже майно. Підставою кримінальної відповідальності є:

1) Вчинення діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ст. 185 КК України;

2) Вчинення діяння, яке містить склад злочину;

3) Вчинення діяння, передбачене ст. 185 КК України;

4) Наявність ст. 185 КК України;

5) Наявність статті Загальної і Особливої частин КК України.

4.15. Дмитро вчинив грабіж (ст. 186 КК України). Юридичною підставою кримінальної відповідальності є:

1) Статті Загальної та Особливої частин КК України;

2) Обвинувальний вирок суду;

3) Акти офіційного тлумачення кримінального закону;

4) Норми моралі, звичаї;

5) Правові принципи.

4.16. У Микити після перегляду закордонного фільму зародилася у голові ідея вчинити пограбування банку. Микита:

1) Не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки ідеї не підкріплені реальними злочинними діями не здатні заподіяти шкоду об’єктам кримінально-правової охорони;

2) Не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки ідеї не підкріплені реальними злочинними діями не породжують охоронних кримінально правових відносин;

3) Не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки в реальній дійсності суспільно небезпечного діяння не вчинив;

4) Не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки немає складу злочину.

5) Всі відповіді правильні.

4.17. Олексій запропонував Артуру вчинити крадіжку. Артур спочатку виявив бажання, однак згодом відмовився. Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому:

1) Олексій – замах на співучасть для вчинення крадіжки; Артур – не підлягає кримінальній відповідальності;

2) Олексій – готування до співучасті для вчинення крадіжки; Артур – не підлягає кримінальній відповідальності;

3) Олексій – готування до співучасті для вчинення крадіжки; Артур – готування до співучасті для вчинення крадіжки;

4) Олексій – не підлягає кримінальній відповідальності; Артур не підлягає кримінальній відповідальності;

5) Правильна відповідь відсутня.

4.18. Михайла за вчинений злочин невеликої тяжкості визнано обвинувальним вироком суду винним. Однак суд звільнив його від покарання у зв’язку із втратою ним суспільної небезпеки на час розгляду справи в суді (ч.4 ст. 74 КК України). Кримінальна відповідальність:

1) Реалізується у формі обвинувального вироку суду без призначення покарання;

2) Реалізується у формі обвинувального вироку із звільненням від призначеного покарання;

3) Реалізується у формі обвинувального вироку із відбуванням призначеного покарання;

4) Не виникає;

5) Правильна відповідь відсутня.

4.19. 12-річний Павло вчинив крадіжку. На підставі ч.2 ст. 97 КК України суд застосував до нього примусовий захід виховного характеру. Визначте правильне твердження щодо примусового заходу виховного характеру у даній ситуації:

1) Не є формою реалізації кримінальної відповідальності;

2) Виступає як альтернатива покарання;

3) Захід кримінально-правового впливу за відсутності складу злочину;

4) Обмежує права і свободи особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння;

Усі відповіді правильні.

4.20. Михайло усвідомлював необхідність дотримання кримінально-правових заборон та неухильно дотримувався законів України, не посягав на права і свободи інших людей. У даній ситуації має місце:

1) Позитивна кримінальна відповідальність;

2) Потенційна кримінальна відповідальність;

3) Ретроспективна кримінальна відповідальність;

4) Процесуальна кримінальна відповідальність;

5) Правильна відповідь відсутня.

4.21. 16-річний Тарас, усвідомлюючи свої дії і керуючи ними, вчинив відкрите викрадення чужого майна (ст. 186 КК України). Які заходи кримінально-правового впливу слід застосувати до Тараса:

1) Примусові заходи медичного характеру;

2) Примусові заходи виховного характеру;

3) Покарання;

4) Взяття під варту;

5) Всі відповіді правильні.

4.22. Михайло за вчинення вперше злочину невеликої тяжкості звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України). Звільнення від кримінальної відповідальності:

1) Не є формою реалізації кримінальної відповідальності, оскільки відсутній обвинувальний вирок суду щодо особи, яка вчинила злочин;

2) Є іншим заходом кримінально-правового впливу;

3) Є формою реалізації кримінальної відповідальності, оскільки вчинено злочин;

4) Є формою реалізації кримінальної відповідальності за будь-яких умов;

5) Правильна відповідь відсутня.

4.23. Іван, маючи умисел на заподіяння смерті своєї подруги Олени, отруїв її їжу. Олена померла, а Івана притягнуто до кримінальної відповідальності за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Має місце злочин:

1) З матеріальним складом;

2) З формальним складом;

3) З усіченим складом;

4) З формально-матеріальним складом;

5) Правильна відповідь відсутня.

4.24. Олексій, з метою заволодіти мобільним телефоном Тараса, вчинив на нього напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров’я особи. Однак, телефоном не заволодів, оскільки Тарас вчинив опір і втік. Олексія притягнуто до кримінальної відповідальності за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України. Має місце злочин:

1) З матеріальним складом;

2) З формальним складом;

3) З усіченим складом;

4) З формально-матеріальним складом;

5) Правильна відповідь відсутня.

4.25. Микита, щоб помститися своїй дружині за зраду, закрив її у підвалі власного будинку на одну добу. Микиту притягнуто до кримінальної відповідальності за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України. Має місце злочин:

1) З матеріальним складом;

2) З формальним складом;

3) З усіченим складом;

4) З формально-матеріальним складом;

5) Правильна відповідь відсутня.

4.26. Назарій і Олексій вчинили за попередньою змовою крадіжку. Їх дії кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України. За ступенем суспільної небезпеки має місце склад злочину:

1) Простий;

2) Кваліфікований;

3) Особливо кваліфікований;

4) Привілейований;

5) Правильна відповідь відсутня.

4.27. Артур вчинив умисне вбивство в стані сильного душевного хвилювання, яке виникло внаслідок тяжкої образи з боку потерпілого. Дії кваліфіковано за ст. 116 КК України. За ступенем суспільної небезпеки має місце склад злочину:

1) Простий;

2) Кваліфікований;

3) Особливо кваліфікований;

4) Привілейований;

5) Правильна відповідь відсутня.

ОБ’ЄКТ СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ

5.1. Ч. 2 ст. 121 КК України передбачає відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинили смерть потерпілого. Безпосереднім об’єктом цього злочину є:

1) Лише здоров’я;

2) Лише життя;

3) Основним – життя, а додатковим – здоров’я;

4) Основним – здоров’я, а додатковим – життя;

5) Правильна відповідь відсутня.

5.2. Антон щодня залишав свого 14-річного хворого сина Артема у пішохідному проході, де той випрошував гроші у людей. Дайте оцінку діям Антона (ознайомтеся із ст. 150-1 КК України):

1) У діях Антона має місце склад злочину «використання батьками малолітньої дитини для заняття жебрацтвом»;

2) Складу злочину немає, оскільки відсутнє суспільно небезпечне діяння;

3) Складу злочину немає, оскільки відсутня ознака потерпілого;

4) Має місце малозначне діяння;

5) Правильна відповідь відсутня.

5.3. Євген вимагав від свого брата Геннадія відмовитися від частки у спадщині на його користь, в іншому ж випадку погрожував фізичною розправою із коханкою Геннадія – Лідою. Дайте правову оцінку діям Євгена (ознайомтеся із ст. 189 КК України):

1) У діях Євгена має місце склад злочину «розбій»;

2) Складу злочину немає, оскільки відсутня така ознака об’єкта складу злочину як предмет;

3) Складу злочину немає, оскільки відсутня така ознака об’єкта складу злочину як потерпілий;

4) Має місце малозначне діяння;

5) Правильна відповідь відсутня.

5.4. Руслан з приховуванням від митного контролю перемістив через митний кордон України 13 одиниць гладкоствольної мисливської зброї та 1000 одиниць боєприпасів до неї. Дайте правову оцінку діям Євгена (ознайомтеся із ст. 201 КК України):

1) У діях Євгена має місце склад злочину «контрабанда»;

2) Складу злочину немає, оскільки відсутня така ознака об’єкта складу злочину як предмет;

3) Складу злочину немає, оскільки відсутня така ознака об’єкта складу злочину як потерпілий;

4) Має місце малозначне діяння;

5) Правильна відповідь відсутня.

5.5. Тренер спортивної секції Микола пояснив своєму 18-річному учню Семену, що значно більшого успіху можна досягнути, якщо той буде вживати анаболічні стероїди (допінг). Дайте правову оцінку діям Миколи (ознайомтеся із ст. 323 КК України):

1) У діях Миколи має місце склад злочину «спонукання неповнолітніх до застосування допінгу»;

2) Складу злочину немає, оскільки відсутня така ознака об’єкта складу злочину як предмет;

3) Складу злочину немає, оскільки відсутня така ознака об’єкта складу злочину як потерпілий;

4) Має місце малозначне діяння;

5) Правильна відповідь відсутня.

5.6. У день 18-річчя свого учня Петра тренер спортивного клубу Антон вирішив поговорити з ним «по дорослому». Антон сказав, що Петро уже тепер не дитина, а тому може спробувати приймати стероїди. При цьому тренер обіцяв успіх. Петро погодився. Дайте правову оцінку діям Антона (ознайомтеся із ст. 323 КК України):

1) У діях Петра має місце склад злочину «спонукання неповнолітніх до застосування допінгу»;

2) Складу злочину немає, оскільки відсутня така ознака об’єкта складу злочину як предмет;

3) Складу злочину немає, оскільки відсутня така ознака об’єкта складу злочину як потерпілий;

4) Має місце малозначне діяння;

5) Правильна відповідь відсутня.

5.7. Семен, дізнавшись про інтимний зв'язок своєї дружини Олени із Головою Національного банку України Ростиславом, вирішив поквитатись з останнім. Підстерігши Ростислава біля будинку, Семен пострілом з пістолета вбив його. Що є безпосереднім об’єктом вчиненого злочину (ознайомтеся із ст. 112 та ст. 115 КК України):

1) Життя особи;

2) Основним – національна безпека, додатковим – життя особи;

3) Основним – життя особи; додатковим – національна безпека;

4) Основним – життя, додатковим – статева недоторканість;

5) Правильна відповідь відсутня.

5.8. Петро, будучи незадоволеним рішенням судді Вищого адміністративного суду Устима, яке той виніс у справі його дружини, вирішив помститися судді. Петро пострілом з вогнепальної збої вбив Устима. Що є безпосереднім об’єктом вчиненого злочину (ознайомтеся із ст. 111 КК України):

1) Життя особи;

2) Основним – національна безпека, додатковим – життя особи;

3) Основним – життя особи; додатковим – національна безпека;

4) Національна безпека;

5) Правильна відповідь відсутня.

5.9. Кирило замислив помститися Тетяні, яка зрадила йому. Для цього він заготовив ємкість з кислотою, яку вилив в обличчя дівчині (ч. 1 ст. 121 КК України). Що є безпосереднім об’єктом вчиненого злочину:

1) Життя особи;

2) Здоров’я особи;

3) Основним – здоров’я, додатковим – честь особи;

4) Честь особи;

5) Правильна відповідь відсутня.

5.10. 13-річна Оксана вступила у статевий зв'язок із 17-річним Олексієм. Про це стало відомо батькам, які звернулися у правоохоронні органи з вимогою притягнути Олексія до кримінальної відповідальності (ч. 1 ст. 155 КК України). Судово-медичною експертизою було встановлено, що Ірина досягла статевої зрілості. Суд закрив кримінальне провадження за відсутністю складу злочину. Яка ознака складу злочину відсутня:

1) Предмет;

2) Потерпілий;

3) Суспільно небезпечні наслідки;

4) Вина;

5) Правильна відповідь відсутня.

5.11. Омелян, приставивши ніж до горла Зоряни, яка йшла темним парком, наказав зняти їй коштовності. Забравши коштовності, Омелян втік. Що є безпосереднім об’єктом вчиненого злочину (ознайомтеся із ст. 187 КК України):

1) Власність;

2) Здоров’я;

3) Життя;

4) Основний – здоров’я і життя, додатковий – власність;

5) Основний – власність, додатковий –життя і здоров’я.

5.12. Іван, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з метою заволодіння чужим майном приставив Ірині з лівого боку тіла під ребро палець руки, який остання сприйняла за ніж та відкрито заволодів належним потерпілій мобільним телефоном (ст. 187 КК України). Визначте об’єкт посягання:

1) Основний безпосередній об’єкт – відносини власності; додатковий безпосередній об’єкт – здоров’я особи;

2) Основний безпосередній об’єкт – здоров’я та життя особи; додатковий безпосередній об’єкт – відносини власності;

3) Основний безпосередній об’єкт – відносини власності; додатковий безпосередній об’єкт – здоров’я і життя особи;

4) Основний безпосередній об’єкт – мобільний телефон;

5) Правильна відповідь відсутня.

5.13. Іван, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою з Тарасом, близько 13 години прийшли на поле та нарвали в 14 мішків кукурудзяних качанів, чим завдали шкоди власнику на загальну суму 1690 грн. (ст. 185 КК України). Які ознаки складу цього злочину вказують на об’єкт – відносини власності:

1) Матеріальна шкода власнику майна;

2) Потерпілий від злочину;

3) Суб’єкт складу злочину;

4) Всі відповіді правильні;

5) Правильна відповідь відсутня.

5.14. Іван з метою помсти, у зв'язку з винесенням обвинувального вироку стосовно нього, за яким він засуджений до 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, власноручно написав листа, в якому виклав погрози вбивством, фізичною розправою судді та членам її сім'ї (ст. 377 КК України). Які ознаки складу злочину вказують, що об’єктом даного посягання є відносини у сфері правосуддя:

1) Потерпілий від злочину;

2) Суб’єкт злочину;

3) Наслідки злочину;

4) Предмет злочину;

5) Всі вище вказані ознаки.

5.15. Олег після оголошення суддею про видалення суду до нарадчої кімнати почав перешкоджати, перегородивши дорогу. А також почав висловлювати на адресу судді погрози вбивством та про застосування насильства, заявивши про те, що в цей день вона сміється вдруге і в останній раз, що розправиться з нею (ст. 377 КК України). Визначте основний безпосередній об’єкт посягання:

1) Відносини у сфері правосуддя;

2) Відносини щодо забезпечення життя та здоров’я особи;

3) Суддя;

4) Відносини у сфері правосуддя з приводу охорони життя, здоров’я, волі та особистої недоторканності судді;

5) Всі відповіді вірні.

5.16. Максим за попередньою змовою групою осіб шляхом злому замка дверцят, незаконно заволодів транспортним засобом. Діяння кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України. Визначте родовий об’єкт складу цього злочину:

1) Суспільні відносини, які забезпечують безпеку руху та експлуатацію транспортного засобу;

2) Суспільні відносини з приводу володіння, розпорядження та користуванням майном;

3) Суспільні відносини, які охороняють транспортний засіб;

4) Транспортний засіб;

5) Правильна відповідь відсутня.

5.17. Олексій таємно викрав у свого сусіда колесо до велосипеда вартістю 90 грн. Яка ознака предмету злочину вказує на відсутність у діях Олексія кримінально караної крадіжки:

1) Фізична ознака;

2) Економічна ознака;

3) Юридична знака;

4) Шкідливі властивості предмета;

5) Правильна відповідь відсутня.

5.18. Петро вночі відкрив передні пасажирські дверцята автомобіля, вилив із пластикової пляшки на переднє сидіння водія і підлогу салону близько 200 грамів бензину та підпалив транспортний засіб працівника правоохоронного органу у зв’язку з виконанням ним своїх службових обов’язків (ст. 347 КК України). Визначте ознаки складу цього злочину, які характеризують об’єкт:

1) Об’єкт злочину – суспільні відносини, які забезпечують нормальну діяльність та авторитет працівника правоохоронного органу; предмет – транспортний засіб; потерпілий – працівник правоохоронного органу;

2) Об’єкт злочину – суспільні відносини, які забезпечують нормальну діяльність та авторитет працівника правоохоронного органу; предмет – пластикова пляшка із бензином; час – ніч;

3) Об’єкт злочину – суспільні відносини, які забезпечують нормальну діяльність та авторитет працівника правоохоронного органу; предмет – транспортний засіб; спосіб – підпал транспортного засобу;

4) Об’єкт злочину – відносини власності; предмет – транспортний засіб; потерпілий – працівник правоохоронного органу;

5) Об’єкт злочину – відносини власності; предмет – пластикова пляшка із бензином; час – ніч.

5.19. Олег, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, таємно викрав у громадянина Петра вогнепальну зброю (ст. 262 КК України). Визначте ознаки складу цього злочину, які характеризують об’єкт:

1) Об’єкт злочину суспільні відносини, що убезпечують від неконтрольованого доступу до вогнепальної зброї; предмет – вогнепальна зброя;

2) Об’єкт суспільні відносини, що убезпечують від неконтрольованого доступу до вогнепальної зброї; предмет – вогнепальна зброя; спосіб – таємне викрадення;

3) Об’єкт злочину – відносини власності; предмет – вогнепальна зброя; форма вини – умисно;

4) Об’єкт злочину – відносини власності; предмет – вогнепальна зброя; потерпілий – громадянин Петро;

5) Об’єкт злочину - відносини власності; предмет – вогнепальна зброя; потерпілий – громадянин Петро; спосіб – таємне викрадення.

5.20. Іван, перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО», грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виражався нецензурними словами, перед відвідувачами АЗС розмахував та погрожував пневматичним пістолетом, чим вчинив хуліганство (ст. 296 КК України). Визначте основний безпосередній об’єкт:

1) громадський порядок та моральність;

2) Громадський порядок;

3) Життя та здоров’я;

4) Власність;

5) Моральність.

5.21. Максим із застосуванням жорстоких методів, вчинив знущання над дворовою собакою, що виразилось в придавлені її рукою за шию до землі та нанесені їй ударів, від яких протягом декількох хвилин настала смерть. Визначте ознаки складу цього злочину, що характеризують об’єкт:

1) Основний безпосередній об’єкт – моральність; предмет – хребетна тварина;

2) Основний безпосередній об’єкт – моральність; потерпілий – хребетна тварина;

3) Основний безпосередній об’єкт – життя тварини; потерпілий – хребетна тварина;

4) Основний безпосередній об’єкт – життя тварини; предмет – хребетна тварина;

5) Правильна відповідь відсутня.

5.22. Олександр з помсти заподів смерть Сергію (ст.115 КК України). Яка ознака складу злочину вказує, що об’єктом посягання є життя іншої особи:

1) Суспільно небезпечний наслідок;

2) Суспільно небезпечне діяння;

3) Потерпілий від злочину;

4) Мотив;

5) Суб’єкт складу злочину.

5.23. Декан географічного факультету державного університету Володимир одержав неправомірну вигоду за те, що посприяв у вступі в аспірантуру свого знайомого Кирила. Дії Володимира кваліфіковано за ч. 2 ст. 368 КК України. Яка ознака складу злочину вказує, що об’єктом посягання є суспільні відносини у сфері службової діяльності:

1) Предмет злочину;

2) Суспільно небезпечне діяння;

3) Суб’єкт складу злочину;

4) Потерпілий від злочину;

5) Суспільно небезпечний наслідок.

5.24. Павло викрав вогнепальну зброю із сейфа свого товариша. Діяння кваліфіковано за ч.1 ст. 262 КК України. Яка факультативна ознака, що відноситься до об’єкта складу злочину в даному випадку є обов’язковою для встановлення:

1) Предмет злочину;

2) Потерпілий від злочину;

3) Суспільні відносини;

4) Суб’єкт складу злочину;

5) Суспільно небезпечне діяння.

5.25. Олексій викрав дочку працівника міліції. Як умову її звільнення вимагав закрити кримінальне провадження щодо його подруги. Діяння кваліфіковано за ст. 349 КК України. Яка факультативна ознака, що відноситься до об’єкта складу злочину в даному випадку є обов’язковою для встановлення:

1) Предмет злочину;

2) Потерпілий від злочину;

3) Суспільні відносини;

4) Суб’єкт складу злочину;

5) Суспільно небезпечне діяння.

• ⇐ Назад
• 1
• 2
• 345
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• Далее ⇒