Характеристика ремонтов скважин для кыновских отложений.
Одним из показателей характеризующих условия эксплуатации скважин является выход скважин в ремонт. За рассматриваемый период с 2005 до 2015годы на кыновских отложениях было выполнено всего 70 ремонтов.
Суммарное сопоставление всех ремонтов показывает, что четкой зависимости между величиной межремонтного периода и величиной забойного давления не выявлено (рисунок 2.1.1). Область сформирована хаотичным расположением точек МРП-Рзаб.
Рисунок 2.1.1 – Зависимость между величиной забойного давления и межремонтным периодом кыновских отложений
Отнесение величин забойного давления и дебитов жидкости по скважинам, вышедшим в ремонт представлено на рисунке 2.1.2.
| 
|
| 
|
| 2.1.2 – Сопоставление дебитов забойных давлений и депрессий скважин, вышедших в ремонт |
На данном рисунке представлены графики зависимости величины забойного давления от дебитов жидкости, а также графики зависимости дебитов жидкости от депрессии на пласт. По анализу данного рисунка наблюдается увеличение дебитов жидкости с ростом величины забойного давления. Зависимость между депрессией на пласт и величиной забойного давления не отражает общих принципов притока жидкости с учетом коэффициента продуктивности. В данной ситуации наблюдается обратная картина: с увеличением депрессии на пласт дебиты жидкости уменьшаются, а в частности в области наибольших дебитов жидкости - депрессии до 90 атм.
На рисунке 2.1.3 представлен график зависимости показателя межремонтного периода связанного с техническими причинами в процессе эксплуатации и величиной забойного давления. 
Рисунок 2.1.3 – Зависимость между величиной забойного давления и межремонтным периодом, связанным с техническими причинами эксплуатации
По данному графику видно, что скважины эксплуатируются с забойным давлением в интервале 59-166 атм. В интервале данных давлений отмечается, что время МРП в основном составляет 1100 суток. Представленный график не отражает влияния данных параметров друг на друга по причине хаотичного расположения значений
Рисунок 2.1.4 – Зависимость между величиной забойного давления и межремонтным периодом, связанным с осложнениями.
По данному графику прослеживается аналогичная рисунку 2.1.4 хаотичная зависимость.
Для определения влияния показателя межремонтного периода на дебиты жидкости и коэффициенты продуктивности представлен рисунок 2.1.5 и рисунок 2.1.6.
Рисунок 2.1.5 - Зависимость между показателем межремонтного периода, и дебитами жидкости кыновских отложений
Рисунок 2.1.6 - Зависимость между показателем межремонтного периода, и коэффициентами продуктивности кыновских отложений
На рисунке 2.1.5 видно, что скважины работают с дебитами до 40 т/сут. МРП в среднем по скважинам составляет 1500 сут. Значения показателей не определяют четкой зависимости между данными параметрами. По рисунку 2.1.6 также невозможно проследить влияние параметров друг на друга. Коэффициенты продуктивности варьируются в интервале до 7,15 т/сут·МПа. Наибольшее количество скважин работает с коэффициентом продуктивности до 1 т/сут·МПа.
При изучении вопроса о влиянии забойного давления на частоту возникновения ремонтов, все ремонты в период с 2005 по 2015 года на скважинах, эксплуатирующихся в пределах кыновского горизонта, выделены в группы часто возникающих ремонтов, следом проанализированы величины забойных давлений. На рисунках 2.1.7-2.1.13 рассмотрены виды ремонтов по частотности возникновения с учетом изменения забойного давления.
Рисунок 2.1.8 – Количество и виды ремонтов, выделенные в интервале величины забойного давления до 80 атм.
2.2.Характеристика ремонтов скважин для пашийских отложений
На Пашийском горизонте было выполнено 86 ремонтов за период с 2005 по 2015 год.
На отложении тоже наблюдается хаотичное расположение показателей МРП-Рзаб. Проследить зависимость между показателями не возможно.
Рисунок 2.2.1 – Зависимость между величиной забойного давления и межремонтным периодом пашийских отложений
Отнесение величин забойного давления и дебитов жидкости по скважинам, вышедшим в ремонт представлено на рисунке 2.2.2.
| 
|
| 
|
| 2.2.2 – Сопоставление дебитов забойных давлений и депрессий скважин, вышедших в ремонт |
На данном рисунке представлены графики зависимости величины забойного давления от дебитов жидкости, а также графики зависимости дебитов жидкости от депрессии на пласт. По анализу данного рисунка наблюдается увеличение дебитов жидкости с ростом величины забойного давления. Зависимость между депрессией на пласт и величиной забойного давления не отражает общих принципов притока жидкости с учетом коэффициента продуктивности. В данной ситуации наблюдается обратная картина: с увеличением депрессии на пласт дебиты жидкости уменьшаются, а в частности в области наибольших дебитов жидкости - депрессии от 105 до 185 атм.
Для более детальной картины условно проведено разделение всего перечня ремонтов по отдельным причинам. На рисунке 2.2.3 представлен график зависимости показателя межремонтного периода связанного с техническими причинами в процессе эксплуатации и величиной забойного давления. 
Рисунок 2.2.3 – Зависимость между величиной забойного давления и межремонтным периодом, связанным с техническими причинами эксплуатации
По данному графику видно, что скважины эксплуатируется при диапазоне забойного давления 110-185 атм. В интервале данных давлений отмечается, что время МРП в основном составляет до 1500 суток. По причине того что хаотичное расположение значений, по графику нет влияния данных параметров друг на друга.
Рисунок 2.2.4 – Зависимость между величиной забойного давления и межремонтным периодом, связанным с осложнениями.
По данному графику прослеживается аналогичная рисунку 2.2.3 хаотичная зависимость, вследствие чего нельзя отследить влияние данных друг на друга.
Для определения влияния показателя межремонтного периода на дебиты жидкости и коэффициенты продуктивности представлен рисунок 2.2.6 и рисунок 2.2.7.
Рисунок 2.2.6 - Зависимость между показателем межремонтного периода, и дебитами жидкости пашийских отложений
Рисунок 2.2.7 - Зависимость между показателем межремонтного периода, и коэффициентами продуктивности пашийских отложений
На рисунке 2.1.6 видно, что скважины работают с дебитами до 40 т/сут. МРП в среднем по скважинам составляет 1500 сут. Данные полученные из диграммы показывают, что нет четкой зависимости среди параметров. По рисунку 2.2.7 также невозможно проследить влияние параметров друг на друга. Коэффициенты продуктивности находится в интервале до 7,15 т/сут·МПа. Наибольшее количество скважин работает с коэффициентом продуктивности до 1 т/сут·МПа.
2.3 Анализ выделенных групп часто возникающих ремонтов.
При изучении вопроса о влиянии забойного давления на частоту возникновения ремонтов, все ремонты в период с 2005 по 2015 года на скважинах, эксплуатирующихся в пределах кыновскых, пашийских горизонтах, выделены в группы часто возникающих ремонтов, следом проанализированы величины забойных давлений. На рисунках 2.3.1-2.2.14 рассмотрены виды ремонтов по частотности возникновения с учетом изменения забойного давления.
Рисунок 2.3.1 – Распределение ремонтов по причине износа элементов подземного оборудования на кыновском горизонте
Из данной диаграммы видно, что нет определенного диапазона забойных давлений где сосредоточены ремонты по причине износа.
Рисунок 2.3.2 –Распределение ремонтов по причине износа элементов подземного оборудования на кыновском горизонте
Из рисунка 2.3.2 наблюдается, что в интервалах забойного давления от 175 атм и выше число ремонтов по причине износа увеличение количества.
Рисунок 2.3.3 –Распределение ремонтов по причине отворота элементов глубинно-насосного оборудования на кыновских отложениях
Рисунок 2.3.4 –Распределение ремонтов по причине отворота элементов глубинно-насосного оборудования на пашийских отложениях
На рисунке 2.3.4 показано что наиболее часто происходят отвороты элементов глубинного-насосного оборудования в интервале забойного давления с 100 до 120 атм. А рассматривая рисунок 2.2.11 на пашийских отложениях диапазоне забойных давленией с 140 до 160 атм.
Рисунок 2.3.5–Распределение ремонтов по причине негерметичности элементов скважинного оборудования на кыновских отложениях
Рисунок 2.3.6–Распределение ремонтов по причине негерметичности элементов скважинного оборудования на пашийских отложениях
Исходя из выше указанных данных, видно, что на кыновских отложениях негерметичность элементов возникают наибольшее количество при забойном давлении от 140 до 10 атм, а пашийских горизонтах с150 до 160 атм.
Рисунок 2.3.7–Распределение ремонтов по причине осложнений , возникающих в процессе эксплуатации скважин на кыновских отложениях
Рисунок 2.3.8–Распределение ремонтов по причине осложнений , возникающих в процессе эксплуатации скважин на пашийских отложениях
Рассмотрев рисунки 2.3.7 и 2.3.8 отметим, что осложнения возникающие в процессе эксплуатации скважин на кыновских горизонтах чаще всего встречаются при забойной давлении на скважине в 110-120 атм, а на пашиских отложениях в диапазоне от 140 до 160 атм.
Проделав такой анализ, можно сделать вывод, не рекомендуется эксплуатация скважин на кыновских отложений в диапазоне забойного давления от 110 до 120 атм, большая вероятность появлений ремонтов. В пашийских отложениях не рекомендуется эксплуатация скважин с 140-160 атм забойным давлением
Заключение
На данный момент месторождение находится на последней стадии разработки. Фонд скважин имеет высокую обводненность, а также осложнен водонефтяными эмульсиями поэтому возникают технические проблемы, связанные с негерметичностью и износом оборудования ремонты.
Проведя анализ по ремонтам, видно, что наиболее типичные технические проблемы: негерметичность НКТ, негерметичность системы клапанов ШСН, износ клапанных узлов ШСН, заклинивание плунжера ШСН, обрыв штанги по телу; осложнения: засорение клапанов, наличие водонефтяной эмульсии, отворот штанг.
Из выше сказанного можно сделать вывод, что при дальнейшем получении низкого забойного давления на Ямашинском месторождении есть вероятность получения уже известных ремонтов и осложнений, а предыдущий опыт послужит прецедентом.
Список используемой литературы
1. Зозуля Г.П., А. В. Кустышев, В.П, Овчинников и др. Осложнения и аварии при эксплуатации и ремонте скважин: учебное пособие.; под ред. Г.П. Зозули. – Тюмень: ТюмГНГУ, 2012 – 372 с.
2. Ибатуллин Р.Р., Ибрагимов Н.Г., Тахаутдинов Ш.Ф., Хисамов Р.С. Увеличение нефтеотдачи на поздней стадии разработки месторождений. Теория. Методы. Практика. – М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2004 – 292с.
3. Муслимов Р.Х. Повышение эффективности выработки трудноизвлекаемых запасов - основное направление развития нефтяной отрасли России в XXI столетии. Статья. УДК:622.276.6. КФУ.
4. Р.С. Хисамов, А.В. Насыбуллин. Моделирование разработки нефтяных месторождений. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2008. – с.
5. Поплыгин, В. В. Прогнозирование продуктивности скважин и темпов нефтеизвлечения при высокой газонасыщенности пластовой нефти [текст] /автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук специальности 25.00.17. «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» Санкт-Питербург – 2011 – 20с.
6. Хисамов Р.С. Эффективность выработки трудноизвлечаемых запасов нефти: Учебное пособие. – Казань: Изд-во «Фэн» Академии наук Республики Татарстан, 2013. – 310 с.
7. Муслимов Р.Х. Нефтеотдача: прошлое, настоящее, будущее: учебное пособие. – Казань: Изд-во «Фен» Академии наук РТ, 2012. – 664с.