ОСОБИСТІ НЕМАЙНОВІ ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ БАТЬКІВ ТА ДІТЕЙ

Питання для самоконтролю

1. Характеристика правовідносин батьків та дітей.

2. Підстави виникнення батьківських правовідносин.

3. Визначення походження дитини від батьків, які знаходяться у шлюбі між собою.

4. Визначення походження дитини при застосуванні лікувальних програм допоміжних репродуктивних технологій.

5. Визначення походження дитини від батьків, які не знаходяться у шлюбі між собою.

6. Визнання батьківства (материнства).

7. Оспорювання батьківства (материнства).

8. Встановлення факту батьківства (материнства).

9. Особисті права та обов’язки батьків.

10.Особисті права та обов’язки дітей.

11.Спори, пов’язані із здійсненням батьківських прав.

12.Відповідальність батьків за неналежне виховання дітей.

Нормативні акти

1. Декларація про соціальні та правові принципи щодо захисту і благополуччя дітей, особливо при передачі дітей на виховання та при їх усиновленні на національному та міжнародному рівнях. Прийнята резолюцією 41/85 Генеральної Асамблеї ООН від 03.12.86 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1997. – № 5. – Ст.54.

2. Конвенція про права дитини. Прийнята та відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.89 р.; набула чинності для України з 27.09.91 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1997. – № 5. – Ст.35.

3. Європейська конвенція про здійснення прав дітей, ратифікована Законом від 3.08.2006 // Офіційний вісник України. – 2007. – № 91. – ст. 3355. – стор. 86.

4. Конвенція про контакт з дітьми, ратифікована Законом від 20.09.2006. // Офіційний вісник України. – 2007. – № 91. – ст. 3356. – стор. 92.

5. Конвенція про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей. Україна приєдналася до Конвенції відповідно до Закону від 11.01.2006// Офіційний вісник України. – 2006. – № 35. – ст. 2493. – стор. 268.

6. Сімейний Кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21 – 22. – Ст. 135.

7. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради. – 2003. – №№ 40– 44. – ст.356.

8. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40 – 41, 42. – ст.492.

9. Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року // Відомості Верховної Ради – 2001. – № 30. – ст.142.

10. Закон України «Про громадянство України» від 18.01.2001 р // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 13. – Ст.65.

12. Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом N 96/5 Міністерства юстиції України від 12.01.2011 // Офіційний вісник України. – 2011. – № 4. – Том 2. – ст. 238 – стор. 939.

13. Інструкція про порядок застосування допоміжних репродуктивних технологій, затверджена наказом № 771 Міністерства охорони здоров'я України від 23.12.2008 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 24, – ст. 817. – стор. 153.

14. Постанова № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006.

15. Постанова № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007.

Список рекомендованої літератури

a. Ватрас В.А. Суб’єктний склад правовідносин щодо імплантації ембріона дитини жінці із генетичного матеріалу подружжя // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2002. – № 4. – С. 72–75.

b. Демиденко К.Є. Особисті немайнові права дитини від зачаття до повноліття в рамках застосування нового Сімейного кодексу України // Наукові засади та практика застосування нового Сімейного кодексу України. Матеріали круглого столу. 25 травня 2006 р., м. Київ. – Х., Ксилон, 2007. – с. 148–155.

c. Драгневич Л.Ю. Проблеми сурогатного материнства // Юриспруденція: теорія і практика. – 2007. – № 6. – С. 6–7.

d. Дубовик І. Позбавлення батьківських прав як засіб захисту прав дитини //Вісник прокуратури. – 2007. – № 4. – С. 109–114.

e. Євко В.Ю. Право дитини жити та виховуватися у родині // Вісник Університету внутрішніх справ. – 2000. – Спецвипуск. – С. 215–218.

f. Зілковська Л.М. Деякі проблеми захисту прав дітей, які проживають у неблагополучних сім'ях //Держава і право. – 2005. – № 29. – С.376–380.

g. Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение // Томск: изд–во Томского ун–та, 1987. – 144 с.

h. Кидалова А. Право дітей знати своїх батьків // Право України. – 1998. – № 3. – С. 79.

i. Кобылянский В. Права детей по новому Семейному кодексу // Все о бухгалтерском учете. – 2004. – № 29. – С.45–46.

j. Краицька Л.В. Особливості розгляду судами справ про визначення батьківства // Наукові засади та практика застосування нового Сімейного кодексу України. Матеріали круглого столу. 25 травня 2006 р., м. Київ. – Х., Ксилон, 2007. – с. 119–123.

k. Красицька Л.В. Визначення походження дитини при застосуванні форм репродуктивної медицини за законодавством України // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 7. – С. 31–33.

l. Красицька, Л. Оспорювання батьківства // Юридична Україна. – 2008. – № 7. – С. 52–57.

m. Леженин В.Н. Правовые вопросы семейного воспитания детей. – Воронеж, 1992. – 152 с.

n. Личные права и обязанности родителей и детей: Учебное пособие / Л.А. Кузьмичева, И.В. Жилинкова. – К.: УМК ВО, 1991. – 56 с.

o. Логвінова М.В. Новий погляд на підстави позбавлення батьківських прав // Наше право/ Our law. – 2004. – № 2 Ч.2. – С.91–95.

p. Москалюк В.Ю. Договір про сурогатне материнство // Нотаріат для Вас. – 2006. – № 11.

q. Москалюк В. Щодо поняття «відмова від дитини» та суміжних понять у Сімейному кодексі України // Право України. – 2008. – № 5. – С.78–81.

r. Стефанчук М.О. Окремі проблеми правового регулювання виховання дитини батьками // Наукові засади та практика застосування нового Сімейного кодексу України. Матеріали круглого столу. 25 травня 2006 р., м. Київ. – Х., Ксилон, 2007. – с. 136–140.

s. Явор О.А. До питання визначення місця проживання дитини, батьки якої проживають окремо // Наукові засади та практика застосування нового Сімейного кодексу України. Матеріали круглого столу. 25 травня 2006 р., м. Київ. – Х., Ксилон, 2007. – с. 130–135.

Практичні завдання

Задача 9.1.

М. Н-в звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про виправлення запису про народження дитини. До заяви було додано письмову згоду матері дитини та особи, яка була записана її батьком.

Як слід вчинити працівникам органу державної реєстрації актів цивільного стану?

Задача 9.2.

Осінню 2009 року киянка Лариса К-ц під час відрядження у археологічній експедиції до Харківської області познайомилася з працівником місцевого фермерського господарства Ігорем С-ком і протягом двох місяців відрядження зустрічалася з ним.

17 серпня 2010 р. у м. Києві у незаміжньої Л. К-ц народилася дочка.

І. С-к, дізнавшись про народження дитини, відмовився визнати батьківство.

Л. К-ц звернулася до суду з позовом до І. С-ка про визнання батьківства.

У суді відповідач також заперечував свої батьківство. Л. К-ц наполягала на проведенні генетичної експертизи, а також просила викликати до суду працівників фермерського господарства, в якому працює відповідач, учасників археологічної експедиції, які могли б підтвердити факт близьких стосунків між сторонами.

Проаналізуйте доводи сторін. Яке рішення має прийняти суд?

Задача 9.3.

У 2003 р. у подружжя І-вих народилася дитина. В. І-в був зареєстрований як її батько. У 2011 р. шлюб між І-ми був розірваний. У тому ж році на підставі тесту ДНК було встановлено, що В. І-в не є біологічним батьком дитини.

Незважаючи на це С. І-ва звернулася до суду з вимогою про стягнення з В. І-ва аліментів на дитину. В. І-в оспорюючи своє батьківство подав позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Суд відмовив у позові В. І-ву, посилаючись на те, що відповідно до Кодексу про шлюб та сім’ю УРСР 1969 року особа, записана батьком або матір'ю дитини, має право подати такий позов протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про здійснений запис.

Дайте правову оцінку рішенню суду

Задача 9.4.

Орган опіки та піклування звернувся до суду із заявою про позбавлення Михайла і Маргарити П-вих батьківських прав відносно 9-річного Валери та 11-річної Аліни.

У заяві було вказано, що Михайло і Маргарита змушували дітей працювати у будинку і на присадибній ділянці, позбавивши дітей можливості навчатися. Подружжя П-вих пояснювали свої дії тим, що діти отримують церковну освіту, вміють читати, «в школу ще встигнуть піти», а дівчаткам світську освіту і зовсім отримувати необов'язково.

Який обов'язок не виконується батьками? Які ще імперативні норми існують в Сімейному Кодексі щодо обов’язків батьків?

Задача 9.5.

В-на пред'явила до суду позов про стягнення аліментів на дитину з С-ва, з яким вона перебуває у шлюбі.

Заперечуючи проти позову, С-в заявив, що хоча він і проживав в квартирі В-ної, перебуваючи у відрядженні на збиранні врожаю, цей шлюб він просить визнати недійсним, оскільки секретар сільради (рідна сестра В-ної) здійснила запис і видала свідоцтво про шлюб без його згоди і за його відсутності, коли він уже виїхав у місто на своє постійне місце проживання.

Суд визнав шлюб недійсним, але стягнув з відповідача аліменти на дитину.

Чи правильне рішення прийняв суд?

Задача 9.6.

15-річна Ольга передала свою новонароджену дитину в дитячий заклад до закінчення нею школи. Протягом 1,5 року дитиною вона не цікавилася і не відвідувала. Коли ж вона прийшла, щоб забрати дитину, виявилося, що дитину усиновили. Ольга звернулася до суду з позовом про визнання усиновлення недійсним, оскільки згоди на це вона не давала.

Чи правомірна вимога Ольги?

Задача 9.7.

І-ва у 2010 році в пологовому будинку написала письмову відмову від новонародженої дитини. Через якийсь час, вона передумала, але в пологовому будинку їй відмовилися повідомити місце перебування дитини.

Дайте юридичну оцінку діям обох сторін У яких випадках забороняється видавати батькам інформацію про їхніх дітей? Чи має значення той факт, якщо дитина усиновлена? Чи можливе відновлення батьківських прав? Якщо можливо, то що для цього необхідно зробити?

Задача 9.8.

Психічно хвора мати одна виховувала свою дитину. У стані ремісії її захворювання вона піклувалася про неї, а під час загострення хвороби їй здавалося, що у неї хочуть викрасти дитину і вона ховала її від уявних «переслідувачів», блукаючи поза домом.

Які заходи необхідно вжити в даній ситуації? Якою буде доля дитини, якщо її мати помістять на стаціонарне лікування до відповідної установи? До компетенції яких органів належить передача дитини на виховання в подібних випадках? На яких підставах і чи можливе в подальшому позбавлення батьківських прав?

Задача 9.9.

Сергій А. і Анна В. звернулися до редакції популярної газети з проханням роз'яснити ситуацію, що склалася. Вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах. З реєстрацією шлюбу, як вони вважають, виникнуть труднощі, оскільки місце перебування юридичного чоловіка Анни невідоме. У них народилася дитина. При зверненні до органів державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про реєстрацію народження дитини їм сказали, що у свідоцтві батьком буде записаний юридичний чоловік матері. Фактичний батько дитини не згоден з таким записом.

У газеті було опубліковано відповідь, відповідно до якого дії співробітників органів державної реєстрації актів цивільного стану названі правомірними.

Чи порушені співробітниками органів державної реєстрації актів цивільного стану положення Сімейного кодексу України?

Задача 9.10.

11 січня 2009 р. в м. Суми народився Олексій Єгорович К-в. Його мати К-ва Вікторія Семенівна при державній реєстрації народження дитини батьком Олексія записала вигаданого нею К-ва Єгора Івановича. Відразу після народження сина К-ва В.С. виїхали з Сум до Харкова. Біологічний батько В-н Антон Григорович про народження сина дізнався лише після їхнього від'їзду від батьків К-вою В.С., однак нової адреси йому не повідомили.

Коли Олексію виповнилося 6 років, його мати була позбавлена батьківських прав, дитина передана до дитячого будинку. У період перебування дитини у дитячому будинку мати сином не цікавилася, не відвідувала. Разом з тим, про місце знаходження Олексія дізнався В-н Антон Григорович, який добровільно захотів встановити батьківство щодо К-ва А.Є., для чого він звернувся до органів опіки та піклування за отриманням згоди на встановлення батьківства. Однак, не дочекавшись відповіді, В-н А.Г. раптово помер.

Разом з тим, будучи досить забезпеченою людиною, А.Г. В-ін мав у власності власний будинок, автомашину, був власником численних акцій.

Чи має А.Є. К-в право на спадщину після смерті А.Г. В-на? Які вимоги і в які органи слід пред'явити для захисту прав неповнолітнього А.Є. К-ва?

Задача 9.11.

У неодруженої І-вої 2 лютого 2007 року народився син. Батьківство встановлено не було. У 2011 році вона уклала шлюбу і взяла прізвище чоловіка.

Чи може мати присвоїти сину своє нове прізвище? Чи має бути врахована в даній ситуації думка дитини? Яке юридичне значення в даній ситуації мав би той факт, що свого часу було встановлено батьківство і дитина носила прізвище свого біологічного батька?

Задача 9.12.

Подружня пара М-ких за медичними показами не могла мати дітей, тому вони визнали можливим подати оголошення в газету про пошуки сурогатної матері. Відгукнулася В-на, яка дала згоду на імплантацію їй ембріона з метою його виношування. Подружжя М-ких уклали з нею письмовий договір, за яким зобов'язалися прийняти дитину на виховання і після її народження виплатити В-ній значну суму, а також дбати про неї під час виношування плоду. Дитина народилася, і подружжя М-ких, передавши по розписці обумовлену суму, були записані батьками дитини. Через місяць, В-на зажадала доплату, погрожуючи в противному випадку звернутися до суду з метою відібрання дитини, визнання її матір'ю і стягнення аліментів з М-кого як з фактичного батька.

Чи законні дії подружжя М-ких? У якій формі М-кі повинні були дати згоду на імплантацію ембріона В-ній? Чи має будь-які батьківські права відносно народжену дитину сурогатна мати? Чи вправі «замовники» дитини в майбутньому від неї відмовитися, якщо їх, наприклад, щось не влаштує або дитина народилася з вадами? Чи надається правове значення факт біологічного походження дитини від донора? Як встановлюється батьківство та материнство щодо дітей у випадках застосування для народження допоміжних репродуктивних технологій? Чи має право дитина знати своїх генетичних батьків?

Задача 9.13.

Після народження дитини мати залишила її в пологовому будинку і зникла. Батько дитини, не знаходився в зареєстрованому шлюбі з матір'ю і вирішив самостійно виростити її.

Що може зробити батько дитини для доведення своїх прав? Чи потрібна згода матері дитини? Чи зміниться рішення, якщо припустити, що мати дитини не досягла повноліття?

Задача 9.14.

П-ва пред'явила позов до А-ва про встановлення батьківства. Одним з доказів на підтвердження факту батьківства вона просила долучити записки відповідача, в яких він наполягав на перериванні вагітності, а також виписку з карти спостереження за вагітністю, з якої видно, що відповідач проходив флюорографію як майбутній батько, здавав аналіз на гормональну сумісність та інші. Відповідач в суді не заперечував інтимних зв'язків з позивачкою і факт обстеження, оскільки вважав себе батьком її майбутньої дитини, але після пологів він підрахував передбачуваний термін зачаття і зрозумів, що помилявся у своєму батьківстві, оскільки в цей час знаходився в тривалому відрядженні.

Як слід вирішити справу?

Задача 9.15.

Н-ва народила дитину, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, і попросила свого давнього друга І-ва зареєструвати її дитину як свою, пообіцявши, що для нього це не буде мати ніякого значення в майбутньому. І-в погодився з почуття симпатії і співчуття до подруги.

Чи може особа, яка добровільно визнала своє батьківство, але знала, що віна ним не є, згодом оспорити це батьківство? Якщо це можливо, то протягом якого строку давності? Які докази визнаються достатніми для встановлення батьківства в судовому порядку?

Задача 9.16.

Між подружжям Т-ків виникла суперечка з приводу навчання 6-річного сина Гната. Батько наполягав на вступі сина до гімназії з викладанням деяких предметів іноземною мовою, мати ж категорично заперечувала, вважаючи, що у сина слабке здоров'я і навчальне навантаження у гімназії виявиться непосильним для дитини. Дідусь Гната, який проживає разом з родиною Т-ків, підтримав у суперечці батька.

Як у даному випадку слід вирішити суперечку?

Задача 9.17.

Після розірвання шлюбу подружжя А-вих їх 8-річний син залишився проживати з матір'ю. Батько хлопчика обіцяв брати участь у її вихованні, у міру можливості (він моряк) зустрічатися з сином, разом відпочивати і тощо. Бабуся і дідусь з боку батька дитини також були прив'язані до онука і важко переживали не тільки розлучення сина, а й неможливість часто бачитися з онуком. Спочатку сторони з розумінням ставилися до ситуації, що склався, і враховували інтереси дитини. Проте мати хлопчика уклала повторний шлюб. Не бажаючи зачіпати почуттів нового чоловіка появою колишніх родичів, мати дитини заборонила батькові дитини і його батькам спілкуватися з нею.

Які заходи можна застосувати до матері, яка протидіє спілкуванню? Куди слід звернутися батькові, бабі і діду дитини? Які особливості мають батьківські права і обов'язки?З якого віку у дитини виникає право на вираження своєї думки і чи впливає воно на врегулювання цього спору?

Задача 9.18.

Малолітній Миколка знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячій лікарні. Після закінчення курсу лікування його батьки були сповіщені, що дитину можна забирати додому, але мати хлопчика зателефонувала лікарю і сказала, що у неї немає постійного житла і роботи, тому забрати дитину вона не може.

Чи можливо в такому випадку позбавити матір батьківських прав? Яким чином оформляється відмова від дитини? Чи можливо в даній ситуації прийняття ще якого-небудь рішення, окрім позбавлення батьківських прав?

Задача 9.19.

К-в на протязі трьох років (з 2007 по 2010 рік) приходив на квартиру А-вої. В червні 2010 року у неї народився син Данило. А-ва звернулася з позовом до суду про встановлення батьківства і стягнення аліментів з К-ва на утримання Данила. У позовній заяві позивачка вказала, що відповідач протягом трьох років приходив до неї додому, а також приходив декілька разів після народження сина, приділяв йому батьківську увагу (купав його, купував підгузки). К-в проти позову заперечував і пояснив, що всі ці роки був студентом, проживав у своїх батьків і знаходився на їх утриманні; спільне господарство з А-вою не вів, бо не отримував стипендію; в переписці з позивачкою не знаходився; в пологовий будинок не приходив і дитину своєю не визнавав. Після народження дитини дійсно був два рази у А-вої, тому що боявся її погроз повідомити батькам про народження дитини.

Як вирішити справу?

Задача 9.20.

Подружжя І-ків перебували у зареєстрованому шлюбі з 2000 року. В 2005 році вони посварилися, та фактично припинили сімейне життя, стали проживати в різних містах, не оформивши розірвання шлюбу. В березні 2009 року у дружини І-ко народився син. Батьком дитини вона визнала свого чоловіка. У серпні 2009 року вона подала позов до чоловіка про виплату аліментів на утримання сина. Дізнавшись з позовної заяви про те, що він записаний батьком дитини, І-ко подав зустрічний позов про анулювання запису про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як вирішити справу?

Задача 9.21.

О-ська звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів з Л-ва на сина Ярослава, 2005 року народження. Позивачка вказала, що хоча дитина народилася до шлюбу з відповідачем, який був укладений в 2006 році, проте за згодою Л-ва він був в 2005 році записаний батьком дитини. З 2008 року вона припинила спільне проживання з відповідачем, і Л-в перестав давати кошти на утримання дитини. В судовому засіданні Л-в пояснив, що до народження Ярослава ніякого відношення не має, згоду на запис себе батьком дав, оскільки фактично усиновив дитину, і вважає, що встановлення батьківства нічим не відрізняється від усиновлення. Суд задовольнив позов позивачки.

Чи правильне рішення суду?

Задача 9.22.

С-ва пред’явила позов до О-чого про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони спільно не проживають вже два роки і збереження сім`ї стало неможливим. Судом було встановлено, що обидві сторони мають задовільні житлово-побутові умови і можуть виховувати дітей. Разом з тим з`ясувалось, що діти останні два роки проживають з батьком, який піклується про них, займається їх вихованням, що підтвердили допитані свідки і фактично не заперечувалося позивачкою. Тому суд вирішив залишити дітей з батьком. В апеляційній скарзі С-ва просила скасувати рішення суду, посилаючись на те, що мати має більше прав на виховання дітей, і суд неналежно оцінив зібрані докази.

Яке рішення слід винести по скарзі?

Задача 9.23.

Після смерті Н-ко залишилося двоє малолітніх дітей, яких взяла на виховання та утримання М-на, сестра померлої. Батько дітей Н-ко подав позов до суду про повернення дітей від М-ної. В суді було встановлено, що Н-ко за життя дружини зловживав спиртними напоями, вихованням дітей не займався і матеріально сім`ї не допомагав. До М-ної діти ставляться добре, вона створила належні умови для їх належного розвитку та виховання, має змогу матеріально їх забезпечувати.

Як повинна бути вирішена справа?

Задача 9.24.

К-в перебував у шлюбі з С-ною, але з нею не жив. На їх дитину сплачує аліменти. При цьому він знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з Ф-ко, яка має дитину від іншого чоловіка, і бажає встановити батьківство щодо цієї дитини.

Чи має право орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі спільної заяви Ф-ко та К-ва записати батьком дитини Ф-ко К-ва?

Задача 9.25.

При розгляді справи за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав Л-ва П.І. та Л-вої Н.О. щодо їх сина Микити (1996 року народження) та дочки Христини (2004 року народження), було встановлено, що мати дітей – Л-ва Н.О. – зловживає спиртними напоями, часто залишає дітей без нагляду, внаслідок чого діти тривалий час перебувають у холодному приміщенні, без продуктів харчування. Батько дітей – Л-в П.І. – майже весь час проводить на заробітках у Росії, дома буває рідко, коштів на утримання дітей не надає, привозить їм лише іграшки та цукерки. Микита погано вчиться, неодноразово приходив до школи у нетверезому стані, а Христина була помічена у крадіжці речей у своїх подруг та сусідів.

Яке рішення може прийняти суд? Чи зміниться рішення суду, якщо буде встановлено, що неналежне виконання матір’ю своїх батьківських обов’язків викликане її психічною хворобою та (або) знаходженням батька в місцях позбавлення волі?

Задача 9.26.

Надія І-на подала позов про встановлення батьківства щодо її малолітнього сина Кирила до Олександра А-ва. При розгляді справи було встановлено, що позивачка тривалий час знімала кімнату у батьків А-ва. Вона віддавала їм продукти та гроші, які їй надсилали з дому, а вони ставились до неї, як до рідної дочки.

У березні 2010 року з армії повернувся відповідач. І-на зблизилася з О. А-вим, а в грудні 2010 року народила сина Кирила.

У судовому засіданні відповідач не заперечував близьких стосунків з позивачкою, однак пояснив, що він одружений, і позивачка про це знала. Одружуватися з І-ною він не збирається і батьком дитини себе не вважає.

Чи підлягає позов І-іної задоволенню?

Задача 9.27

Цікавий факт з життя Сергія Єсеніна назводить Г. Андріївський в книзі «Повсякденне життя Москви в сталінську епоху». Якось, незадовго до останнього своєї подорожі до Ленінграда, Єсенін зайшов до Ізряднової, своєї першої дружини, у якої був син від нього. Зайшла сусідка. Заговорили про те, як швидко біжить час і ростуть діти, а їхні батьки старіють. На що Сергій Олександрович зауважив: «Так виходить, я вже старий, адже йому (синові) 11 років». Ізряднова подала в суд позов про встановлення батьківства і стягнення з Єсеніна коштів на утримання дитини. Доказом визнання батьківства, треба думати, було і свідчення сусідки, що так «вчасно зайшла».

Якби це справа дозволялося вирішувати відповідно до сучасного сімейного законодавства, яке рішення прийняв би суд?

Цар, Забава і Сажотрус

Посварившись зі своєю дочкою Забавою, що відмовилася укладати шлюб з боярином Полканом, Цар замкнув її у будинку до тих пір, «доки не одумається», і тільки бравий Сажотрус зміг врятувати і втішити нещасну дівчину. Втікши від Царя, молоді звернулися до адвоката з питанням:

Які права батьків по вихованню дітей? Чи міг цар обмежувати свободу переміщення своєї неповнолітньої дочки у виховних цілях?

ТЕМА 10

• ⇐ Назад
• 1
• 2
• 3
• 4
• 567
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• Далее ⇒