Завдання та кейси для поточного контролю знань і вмінь здобувачів вищої освіти
Заняття № 2
Форма заняття:практичне (семінарське) заняття
ТЕМА.
СУДОВА ВЛАДА, ПРАВОСУДДЯ ТА ЇХ ДЕМОКРАТИЧНІ ОСНОВИ
Мета вивчення
Закріпити знання та уявлення у сформуванні системи знань про передумови виникнення, становлення, природи та поняття судової влади.
Визначити повноту та виключність судової влади, поняття і основні ознаки правосуддя, використовуючи основні світові та європейські тенденції
Охарактеризувати сучасний стан та новітні напрямки розвитку законодавства України системи принципів правосуддя, у сфері світової та європейської тенденції розвитку гарантування захисту прав і свобод людини шляхом здійснення правосуддя.
Результати навчання
Після заняття здобувач вищої освіти буде (спроможний):
1) демонструвати інтегральне розуміння та знання загальних і спеціальних ознак судової влади, що сприяють захисту прав і свобод людини у суді;
2) оцінювати та встановлювати зв’язок між сучасним станом та новітніми тенденціями розвитку теорії та практики у сфері судової діяльності;
3) орієнтуватися у тому чи може судова влада ефективно функціонувати не як абсолютно незалежний інститут, а лише у взаємодії з іншими гілками влади в межах системи стримувань і противаг;
4) робити та формулювати власні висновки щодо недоліків законодавства, яким регулюється діяльність судової влади в Україні;
5)демонструвати та вдосконалювати існуючі науково-правові концепти, конструкти та теорії щодо гарантування захисту прав і свобод людини у судах;
6) поєднувати національні традиції розвитку системи принципів правосуддя та найбільш прогресивні європейські і світові тенденції у цій сфері;
7) узагальнювати та доводити необхідність вирішення актуальних питань щодо гарантування захисту прав і свобод людини судовою владою у взаємодії органів державної влади та інститутів громадянського суспільства з урахуванням загальнолюдських цінностей, суспільних, державних інтересів.
Література:
Нормативно-правові акти
1. Конституція України від 28.06.1996 р., прийнята на V сесії Верховної Ради України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Норма, 2002.
3. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. // Відомості Верховної Ради. – 2005. - № 35-36, № 37. - Ст. 446) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: (portal.rada.kiev.ua)
4. Кримінальний процесуальний кодекс України / Затверджений Законом № 4651-VI від 05.07.2012 р. // Голос України від 19.05.2012 / № 90-91 / [Електронний ресурс]. – Режим доступу (portal.rada.kiev.ua)
5. Цивільний процесуальний кодекс України 18 березня 2004 р. // Відомості Верховної Ради.- 2004. - № 40-41, 42. - Ст. 492) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: (portal.rada.kiev.ua)
6. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопаду 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: (portal.rada.kiev.ua)
7. Кодекс України про адміністративні правопорушення № 8074-10 від 07.12.84, [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/80731-10
8. Про судоустрій та статус суддів: Закон України від 2 червня 2016 р. № 1402-VIІІ // Голос Українивід 16.07.2016 — / № 132-133 // Електронний ресурс]. – Режим доступу: (portal.rada.kiev.ua)
9. Про відновлення довіри до судової влади в Україні: Закон України від 08.04.2014 № 1188-VII // Відомості Верховної Ради України від 06.06.2014 – 2014 р. – № 23. – Ст. 870
10. Про очищення влади: Закон України від 16.09.2014 № 1682-VII // Відомості Верховної Ради України від 31.10.2014 – 2014 р. – № 44. – ст. 2041.
11. Про забезпечення права на справедливий суд: Закон України від 12.02.2015 № 192-VIII // Відомості Верховної Ради України від 01.05.2015 — 2015 р. – № 18, № 19-20. – Ст. 132.
12. Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України: Закон України від 15.04.2014 № 1207-VII // Відомості Верховної Ради України від 27.06.2014 — 2014 р. – № 26. – Ст. 892.
13. Про засади запобігання та протидії корупції: Закон України від 11.06.2009 № 1506-VI // Відомості Верховної Ради України. - 2009. - № 45 - стор. 1675. – Ст. 691
14. Стратегія реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів на 2015 -2020 роки: схвалено Указом Президента України від 20 травня 2015 року № 276/2015 // Офіційний вісник. – 2015. – Ст.1267
15. Концепція судово-правової реформи в Україні / Постанова Верховної Ради України «Про Концепцію судово-правової реформи в Україні» // Відомості Верховної Ради. – 1992. - № 30. - Ст. 426
16. Концепція судово – правової реформи в України (проект) // Урядовий кур’єр. – 1995. – 1 червня.
17. Концепція про удосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, затверджена Указом Президента №361/2006 від 10 травня 2006 р. // Офіційний вісник України. – №19. – 2006.
спеціальна література:
1. Антонюк О. Судова політика в умовах правової глобалізації / О.Антонюк // Evropskypolitickyapravnidiskurz. - 2015. - № 6. - С. 259-266.
2. Базов В. Деякі питання конституційно-правового регулювання судової влади в Україні // Право України. - 2011. - № 4. - С. 53-58
3. Бобик Т.П. Проблемні питання принципу змагальності на стадії попереднього розгляду справи суддею // ІI(Другі) Всеукраїнські наукові читання з кримінальної юстиції пам'яті В.П. Колмакова. - 2011. - С. 340-342
4. Бойко В.Ф. Право людини та правосуддя (Судове право України): Навч. посібник для вузів / В.Ф. Бойко, В.О. Євдокимов, О.Х. Юлдашев; Міжрегіональна акад. управління персоналом.-К.:Варта, 2003. – 256 с.
5. Большой юридический словарь. – М., 1997. – С. 302–303.
6. Гогусь О.В. Система стримувань і противаг судової гілки влади // Адвокат. – 2007. – № 5. – С.40 – 43.
7. Декларація основних принципів правосуддя для жертв злочинів та зловживання владою, прийнята резолюцією 40/34 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада 1985 року.
8. Ігонін Р. Поняття судової влади // Юридична Україна. - 2011. - № 2. - С. 18-22
9. Ігонін Р. Функції судової влади // Підприємництво, господарство і право. - 2011 . - № 2. - С. 167-169
10. Карпечкін П.Р. Співвідношення функцій судів загальної юрисдикції та Конституційного Суду України в контексті судової реформи // Вісник Верховного Суду України – № 3 (55) – 2005. – С.48 – 55.
11. Кивалов С.В. Качество правосудия - наш приоритет // Комсомольская правда Украина. Одесский выпуск. – 2011.– 15-24 июля (№151). - С.6
12. Колоколов Н.А. О праве, суде и правосудии. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 687 с.
13. Концепція про удосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, затверджена Указом Президента №361/2006 від 10 травня 2006 р. // Офіційний вісник України. – №19. – 2006. Кивалов С. В. Пути усовершенствования конституционных основ судоустройства и судопроизводства // Голос Украины. – 2008. – 24 июня. – С. 6–7.
14. Концепція судово – правової реформи в України (проект) // Урядовий кур’єр. – 1995. – 1 червня.
15. Концепція судово-правової реформи в Україні / Постанова Верховної Ради України «Про Концепцію судово-правової реформи в Україні» // Відомості Верховної Ради. – 1992. - № 30. - Ст. 426
16. Лапкін А.В. Судове право України: навчальний посібник у схемах: навч. посібник / Нац. ун-т "Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого". – Х.:, 2016. – 148 с.
17. Ліхолєтова Ю.А. Ювенальна юстиція як суб'єкт запобігання рецидивної злочинності молоді // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2011. - № 5. - С. 86-90
18. Лужанський А.В. Доступ до правосуддя як суб'єктивне конституційне право // Вісник Верховного Суду України. - 2011. - № 1. - С. 41-44
19. Нестерчук Л.П. Поняття та ознаки судової влади / Міжнародна наукова конференція професорсько-викладацького та аспірантського складу «Правове життя сучасної України» (м.Одеса,21-22 травня 2010р.) / Відп.ред. д-р юрид.наук.проф. Ю.М.Оборотов // Одеська національна юридична академія. – вид. О.: Фенікс, 2010. - С. 612-614.
20. Олійник О. Місце і роль юридичної риторики в реалізації демократичного принципу змагальності сторін у судовому процесі // Віче. - 2011. - № 2. - С. 30-32
21. Організація судових та правоохоронних органів: підручник / І.Є.Марочкін, Л.М.Москвич, П.М.Каркач та ін.; за ред..І.Є. Марочкіна. – Х.: Право, 2014. – 448 с.
22. Полянський Ю.Є. Юридична відповідальність за неповагу до суду: проблемні питання // Теоретичні та практичні проблеми сталого розвитку державності та права: матер. Міжнар. наук. конф. (Одеса, 30 листопада, 2012) Т. 2. / відп. за випуск д.ю.н., проф. М.В. Дрьомін; Націон. ун-т «Одеська юридична академія». – Одеса: Фенікс, 2012. – С.113-115.
23. Прилуцький С.В. Вступ до теоріі судової влади (Суспільство. Правосуддя. Держава.): моногр. – К.: Інститут держави та права ім. В.М.Корецького НАН України, 2012. – 317 с.
24. Рємєскова, Ю. О. Судова влада в системі поділу влади: монографія / Ю. О. Рємєскова; Нац. юрид. ун-т ім. Я. Мудрого, рец. Ю. Є. Полянський (НУ "ОЮА"). Харків: Право, 2014. 191 с.
25. Сіренко Б.М. Місце судової влади у державному механізмі України: актуальні організаційно-правові питання // Митна справа. – 2013. - №2. – С. 419 - 427
26. Судоустрій України: підручник / В.О.Гринюк, О.В.Задоєнко та інш.; за ред. М.А. Погорецького, О.Г. Яновського. – К.: Юрінком Інтер, 2016. – 344 с.
27. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Издательство «Наука», 1968.-468 с.
28. Судоустрій України: підручник / С.В.Ківалов, Ю.Є.Полянський, М.В.Косюта, В.В.Долежан; за ред.. С.В.Ківалова. – К.: Юрінком Інтер, 2011. – 384 с.
29. Тарасишина О. Справедливость в судебной деятельности // Підприємство, господарство і право. – 2006. – № 9. – С. 152-155.
30. Юревич. І. В. Єдність судової влади: монографія / І. В. Юревич; Нац. юрид. ун-т ім. Я. Мудрого. Харків: Право, 2014. - 265 с.
31. Яновська О. Ефективність судової влади в Україні: виклики сьогодення / О. Яновська, М. Іванов // Юридичний вісник: щоквартальний журнал. - 2014. - № 4. - С. 53-57.
Питання заняття
1. Природа та поняття судової влади, повнота та її виключність.
2. Форми реалізації та функції судової влади
3. Поняття і ознаки правосуддя.
4. Система принципів правосуддя.
5. Характеристика принципів організації та діяльності суду, їх гарантії.
Завдання та кейси для поточного контролю знань і вмінь здобувачів вищої освіти
Завдання для наукових доповідей за темою заняття
1.Поділ влади – передумова виникнення та становлення самостійної судової влади.
2.Судова влада в Україні - одна з гілок державної влади.
3. Великі мислителі про роль судової влади.
4. Характеристика основних гарантій самостійності судів.
5.Здійснення правосуддя тільки судом, як конституційна гарантія забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших учасників правовідносин.
6. Значення принципів організації й діяльності судів.
Завдання
1. Апеляційний суд Одеської області під час вивчення роботи судів у області з виїздом в закріплені суди здійснив аналіз справ, строк розгляду по яких перевищує шість місяців; справ щодо неповнолітніх, у тому числі й тих, що, пов’язані із виконанням Указу Президента України “Про першочергові заходи щодо захисту прав дітей”; кримінальних справ про злочини у сфері інтелектуальної власності. Було досліджено рівень оперативності розгляду судами справ та забезпечення доступу громадян до правосуддя. Проаналізовано судову практику розгляду судами справ про: застосування примусових заходів виховного характеру, корупційні правопорушення, порушення митних правил та податкового законодавства тощо. Унаслідок такої діяльності на підставі ст. 27 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” загальні збори суддів Апеляційного суду Одеської області затвердили постанову про надання місцевим судам Харківської області методичної допомоги в застосуванні законодавства при розгляді відповідних категорій кримінальних та цивільних справ.
1.На підставі зазначеного слід довести чи відповідають дії Апеляційного суду Одеської області чинному законодавству?
2.Чи мають право апеляційні суди надавати методичну допомогу місцевим судам із питань застосування законодавства?
3.Назвіть форми методичної допомоги вищих судів нижчим.
4.Яке значення має методична допомога для забезпечення єдності судової практики
Кейси
№ 1
У місцевому загальному суді N-енського району було розглянуто кримінальне провадження з обвинувачення громадянина Горос М.П. у скоєнні тяжкого злочину, заподіянні тяжких тілесних ушкоджень (ст. 121 КК України). Підсудний Горос М.П. заявив, що він болгарин і тому погано розуміє українську мову. Захисник запропонував свою допомогу, оскільки він добре володіє болгарською мовою і може перекласти підсудному свідчення та інші матеріали справи.
Чи можливо розглянути у суді справу, доручивши захисникові функцію перекладача? Обґрунтуйте свої висновки.
№ 2
Місцевий загальний суд розглянув кримінальне провадження з обвинувачення Семенова А. в скоєнні тяжкого злочину. У ході обговорення у нарадчій кімнаті питання про міру покарання судді не дійшли єдиної думки. Суддя, який головував у засіданні суду, вважав, що Семенова А. потрібно засудити до 12 років позбавлення волі. Iнші судді наполягали на засудженні його до 10 років позбавлення волі.
Яким складом суду може бути розглянуто кримінальне провадження? Відповідь обґрунтувати.
№ 3
До місцевого загального районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням Касимова М. Н. у крадіжці. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, суддя, немаючі достатнього досвіду у роботі, звернувся до начальника територіального управління Державної судової адміністрації за консультацією з питання застосування закону.
Чи порушив суддя принцип самостійності та незалежності суддів і підпорядкування їх тільки закону? Відповідь обґрунтуйте.
№ 4
Суддя К. призначив розгляд кримінального провадження у судовому засіданні і постановив ухвалу про розгляд справи у закритому режимі, погоджуючи із клопотанням обвинуваченого Зощенко К., 1997 року народження. У клопотанні було зазначено, що не бажає присутності на засіданні його друзів, які будуть глузувати з нього і справа набуде надмірного розголосу.
1. Чи відповідають дії судді чинному процесуальному законодавству ? Обґрунтуйте свою відповідь, узгоджуючи її із принципами судочинства.
Завдання № 3
ТЕМА.