Зразок оформлення титульного аркуша курсової роботи
Державний вищий навчальний заклад
“Українська академія банківської справи
Національного банку України”
Кафедра фінансів
КУРСОВА РОБОТА
з дисципліни
“______________________________________________”
назва дисципліни
на тему “______________________________________________”
тема курсової роботи
Виконав: студент _____ форми навчання
(денної, заочної)
_____ курсу _____ групи
_________________________
(прізвище, ім’я, по батькові)
Перевірив: ________________________
(науковий ступінь, посада)
________________________
(прізвище, ім’я, по батькові)
Суми – 20__
Додаток Б
Факультет ________________________ Форма навчання ____________________
Спеціальність _____________________ Група _____________________________
РЕЦЕНЗІЯ
На курсову роботу
з дисципліни “_______________________________________________”
студента______________________________________________________________
(прізвище, ім’я, по батькові)
на тему “______________________________________________________________
_____________________________________________________________________”
Обсяг курсової роботи _________ Обсяг опрацьованої літератури _________
Результати оцінювання курсової роботи
№ пор. | Критерії оцінювання курсової роботи | Кількість балів | Отримані бали | Примітки |
Виконання курсової роботи | ||||
Оформлення курсової роботи відповідає вимогам. Основні недоліки: перевищення обсягу, шрифт та інтервал не відповідають встановленим, відсутня нумерація, відсутні заголовки, неправильне оформлення цифрового та ілюстративного матеріалу, додатків тощо | 0, 3, 7, 10 | |||
Своєчасна реєстрація курсової роботи на кафедрі та виконання графіка | 0, 5 | |||
Вступ відповідає вимогам. Основні недоліки: відсутнє обґрунтування актуальності теми та її значущості, не визначені мета і завдання, об’єкт, предмет і методи дослідження, інформаційна база курсової роботи тощо | 0, 3, 7, 10 | |||
Наявність логічної послідовності та наукового стилю викладу матеріалу дослідження | 0, 3, 5 | |||
Теоретична частини (розділ 1) відповідає вимогам. Основні недоліки: відсутні глибина, всебічність і повнота викладення теоретичного матеріалу, не показані дискусійні питання, відсутній огляд літератури тощо | 0, 3, 7, 10 | |||
Аналітична частина (розділ 2) відповідає вимогам. Основні недоліки: відсутній табличний та ілюстративний матеріал або його аналіз, використані “застарілі” статистичні дані, наведені дані, не пов’язані зі змістом тексту роботи, наявність помилок в розрахунках, недостатня вірогідність і надійність аналітичного обґрунтування тощо | 0, 5, 10, 15 | |||
Розділ 3 відповідає вимогам. Основні недоліки: не обґрунтовані напрямки вдосконалення за темою дослідження; не виявлена і не поставлена проблема за даною темою, не визначені шляхи вирішення проблем, відсутня власна точка зору чи її аргументація, відсутня практична цінність роботи тощо | 0, 5, 10, 15 | |||
Висновки відповідають вимогам. Основні недоліки: не мають зв’язку з результатами дослідження, не підбиті підсумки з усіх висвітлених питань і розділів, поверхневий аналіз і недостатньо обґрунтовані висновки тощо | 0, 3, 5 | |||
Список використаної літератури відповідає вимогам. Основні недоліки: недостатній рівень інформаційного забезпечення, неправильно оформлений, відсутня законодавча база, застаріла періодична література тощо | 0, 3, 5 | |||
Захист курсової роботи | ||||
Розуміння теоретичних і практичних основ теми дослідження | 0, 3, 5 | |||
Спроможність аргументувати власну точку зору щодо проблем і шляхів їх вирішення за даною роботою | 0, 3, 5 | |||
Повні, вичерпні відповідні на поставлені питання, вільне володіння матеріалом курсової роботи | 0, 3, 7, 10 |
Роботу перевірив _________________________________________________
(прізвище та ініціали керівника)
“___”_________ 20___ р. _______ Роботу захищено “___”_______ 20__ р.
(підпис)
Кількість балів за виконання курсової роботи | Кількість балів за захист курсової роботи | Оцінка, що заноситься до екзаменаційної відомості | ||
за 100-бальною шкалою | за 4-бальною шкалою | за системою ECTS | ||
Додаток В
Зразок оформлення змісту
ЗМІСТ
ВСТУП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | ||
РОЗДІЛ 1 Теоретичні основи функціонування державної податкової інспекції . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | ||
1.1 | Становлення та розвиток податкової служби в Україні . . . . . . . . . | |
1.2 | Система органів Державної податкової служби України . . . . . . . | |
РОЗДІЛ 2 аналіз діяльності державної податкової інспекції у києво-святошинському районі київської області у формуванні дохідної частини бюджетів . . . . . . . . . . . . . . . . | ||
2.1 | Загальна характеристика ДПІ у Києво-Святошинському районі. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | |
2.2 | Оцінка діяльності Державної податкової інспекції . . . . . . . . . . . . | |
РОЗДІЛ 3 Шляхи удосконалення організації діяльності державної податкової інспеції . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . | ||
ВИСНОВКИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | ||
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | ||
ДОДАТКИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
Додаток Г