ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

 

Практическое занятие

Время – 4 часа

 

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

  1. Понятие и система преступлений против общественной безопасности.
  2. Создание преступной организации либо участие в ней. Бандитизм.
  3. Терроризм. Угроза совершения акта терроризма.
  4. Захват заложника. Захват зданий и сооружений.
  5. Массовые беспорядки.

 

Дополнительный нормативный материал и литература:

1. Международная конвенция Организации Объединенных Наций «О борьбе с бомбовым терроризмом»: Заключена в г. Нью-Йорке 15 декабря 1997 года// КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2013.

2. Международная конвенция Организации Объединенных Наций «О борьбе с финансированием терроризма»: Заключена в г. Нью-Йорке 9 декабря 1999 года// КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2013.

3. Конвенция Организации Объединенных Наций «Против транснациональной организованной преступности»: Заключена в г. Палермо 15 ноября 2000 года// КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. Ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2013.

4. Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма: Заключена в г. Нью-Йорке 13 апреля 2005 года// КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2013.

5. Договор о сотрудничестве государств-участников СНГ в борьбе с терроризмом: Подписан в г. Минске 4 июня 1999 года// КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2013.

6. О борьбе с терроризмом: Закон Республики Беларусь от 3 января 2002 года № 77-з (с изменениями и дополнениями) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2013.

7. О противодействии экстремизму: Закон Республики Беларусь от 4 января 2007 года № 203-з// КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2013.

8. О борьбе с организованной преступностью: Закон Республики Беларусь от 27 июня 2007 года № 244-з// КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2013.

9. Об оружии: Закон Республики Беларусь от 13 ноября 2001 года № 61-з// КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2013.

10. Об охранной деятельности: Закон Республики Беларусь от 08.11.2006г. № 175-З // КонсультантПлюс: Беларусь. [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.

11. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (ст.294-297 УК): Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 3 апреля 2008 года № 1// КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2013.

12. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г. № 9 // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2013.

13. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24.03.2005 N 1// КонсультантПлюс: Беларусь. [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.

14. Агапов, П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме /П. Агапов // Уголовное право. – 2005. - № 2.- С.4-7.

15. Багмет, А., Бычков, В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика / А.Багмет, В. Бычков// Уголовное право. – 2007.- № 4.- С.4-7.

16. Бандурка, А.М., Емельянов В.П. Преступления против общественной безопасности: сравнительно-правовой анализ / А.М. Бандурка, В.П. Емельянов. - СПб.: Юр.центр Пресс, 2005.

17. Барков, А. Уголовно-правовая оценка создания преступной организации и участие в ней (ст. 742 УК Беларуси) / А.Барков// Судовы веснiк. – 1998.- № 2.- С. 46 – 48.

18. Барков, А. Уголовно-правовая оценка принуждения лица к участию в преступной деятельности / А.Барков// Судовы веснiк. – 2002.- № 3.- С. 27 – 28.

19. Бражник, Д., Бычков, В. Сплоченность как признак бандитизма / Д. Бражник, В. Бычков// Уголовное право. – 2006.- № 1.- С.15-17.

20. Мичулис, Э., Шардаков, А. К вопросу о понятии субъектов организованной преступной деятельности/ Э.Мичулис, А.Шардаков // Судовы веснiк. – 1999. –№ 2. – С. 45-47.

21. Овчинникова, Г.В., Павлик, М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника (уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы) / Г.В. Овчинникова, М.Ю. Павлик, О.Н. Коршунова. - СПб.: Юр.центр Пресс, 2001.

22. Уголовно-правовая оценка преступлений, совершенных преступными организациями// Судовы веснiк. – 2002.- № 2.- С. 24 – 25.

 

Задачи:

 

1.Неоднократно судимые Здовец и Зацепский организовали сплоченную преступную группу, в которую вовлекли 15 человек. На вооружении группа имела автоматы, пистолеты и гранаты. Группа имела свою структуру. Подгруппы возглавлялись собственными руководителями, которые входили в общий совет группы. Каждая подгруппа занималась своим преступным бизнесом. Одна контролировала коммерческие торговые точки, принуждая их владельцев платить крупные суммы денег якобы за охрану, другая совершала разбойные нападения на квартиры, а третья занималась нападениями на автомашины на одном из участков шоссейной дороги. Была создана система реализации похищенных вещей, ценностей и автомашин. В группе была общая «касса», которую вел Рачков, работавший бухгалтером в одной из коммерческих фирм.

В совершаемых группой нападениях на автомобили принимали участие Крымский и Галовской. Они не являлись членами данной группы, но понимали, что участвуют в нападениях, организуемых вооруженной группой.

2.Во время проведения дискотеки в заводском клубе возникла драка между двумя группами молодых людей. Инициаторами драки выступили Зайчевский и Крикун. В драке принимали участие более 30 человек. В ходе драки трем лицам были причинены телесные повреждения различной тяжести, а 8 человек получили побои, было повреждено имущество клуба на сумму более 20 миллионов рублей. Для пресечения драки был вызван отряд ОМОНа. Участники драки оказали сопротивление ОМОНу. Наиболее активное сопротивление оказывали Новицкий, Лазарей, Козловский, Ларцевич и Кокуев.

3. В городском суде рассматривалось дело по обвинению заместителя председателя исполкома Кормика во взяточничестве и злоупотреблении служебным положением. У здания суда собралась толпа жителей, которые живо интересовались ходом процесса. В толпе распространялись слухи о том, что городские власти сделают все для того, чтобы выгородить Кормика. Суд, даже если не оправдает его, то вынесет очень мягкий приговор.

Аверкин, Харин и Коренев среди присутствующих активно распространяли мнение, что суд непременно оправдает обвиняемого, и якобы по этой причине ограничен допуск граждан в зал заседания, не организована трансляция хода процесса. Когда обстановка в толпе накалилась, они стали призывать присутствующих учинить самосуд над Кормиком. На третий день процесса толпа, поддавшись на провокационные призывы Аверкина, Харина и Коренева, ворвалась в здание городского суда, разгромила зал заседания, сожгла документы и избила обвиняемого, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Наряду с Аверкиным, Хариным и Кореневым активное участие в погромных действиях, избиении обвиняемого и оказании сопротивления милиции принимали Загребнев, Наумов, Кормач и Зашенко.

4. Гаврилов заплатил Нефедову, чтобы тот похитил дочь преуспевающего предпринимателя Николаева, сказав, что хочет вытянуть у отца побольше денег. По заранее составленному плану Нефедов привез Николаеву на дачу к Гаврилову, получил от него обусловленную сумму и уехал. Гаврилов написал Николаеву письмо с требованием выкупа и был задержан при его получении.

 

Вариант: После того как Николаева была доставлена на дачу к Гаврилову, последний убил ее и спрятал труп. Затем потребовал у Николаева выкуп за возвращение дочери.

5. Прокурор района в целях личной безопасности на собственные деньги нанял десять человек и вооружил их тремя служебными пистолетами системы Макарова.

 

Вариант: В тех же целях прокурор нанял по договору с департаментом охраны десять его работников, вооруженных пистолетами.

6. Бабаян и Шухрай совершили нападение на водителя такси и, угрожая револьвером, отобрали у него дневную выручку и личные деньги. Через пять дней эти же лица вновь совершили нападение на водителя такси, угрожая револьвером, отобрали дневную выручку. Дальнейшие нападения были пресечены работниками милиции. Сразу же после задержания Бабаян, не отрицая, что револьвер принадлежит ему, заявил, что он не пригоден к стрельбе. Из заключения экспертизы следует, что у револьвера испорчен спусковой механизм, кончик бойка обломан, барабан не полностью входит в ось. Выстрелы можно было производить лишь после устранения указанных неисправностей.

7. Покупатели, придя в магазин винно-водочных изделий, по вине руководителей магазина не смогли приобрести спиртные напитки. Озлобление присутствующих и напряжение обстановки нарастали, поскольку ни работники магазина, ни руководители милицейского наряда, прибывшего для охраны общественного порядка, не разъяснили покупателям ситуацию. Пользуясь этим, Арзумов, Нохрин, Трушаков и Юзов стали убеждать присутствующих, что во всем виноваты руководители района, призывали покупателей «проучить бюрократов». Озлобленная толпа направилась к зданию местной администрации. В результате погрома был причинен крупный материальный ущерб.

8. Камушкин и Зверинский, имея автомат и пистолет, сели в рейсовый автобус. Недалеко от районного центра они достали оружие и потребовали, чтобы водитель без остановок ехал к зданию райисполкома, пассажирам приказали сидеть и не двигаться под угрозой применения оружия.

Прибыв в райцентр, Камушкин и Зверинский отпустили двух женщин из числа пассажиров, чтобы те передали районным властям требование выплатить каждому по 120 тысяч долларов и предоставить самолет для вылета за границу. В случае невыполнения требований угрожали расстрелом всех пассажиров автобуса, среди которых были женщины и дети.

В результате проведенной спецназом операции Камушкин был застрелен, а Зверинский задержан. В ходе проведения операции тяжкие и менее тяжкие телесные повреждения были причинены трем пассажирам.

 

9. Книш и Гнедич подошли к игравшей во дворе шестилетней Марине Котовой, применив обман и посулы, заманили ее в автомашину и увезли в неизвестном направлении. Вечером того же дня Книш позвонил отцу Марины на работу в фирму и сказал, что его дочь находится в надежном месте. Для того, чтобы она могла вернуться домой живой и невредимой, отец должен положить в ячейку автоматической камеры хранения железнодорожного вокзала 25 тысяч долларов.

При изъятии денег из ячейки камеры хранения был задержан Калецкий, который действовал по поручению Книша, будучи посвященным в преступные дела Книша и Гнедича. Испугавшись тяжких для себя последствий, Книш и Гнедич через день подвезли Марину к дому и отпустили ее, предварительно позвонив отцу.