ТЕМА7. Объект преступления
Время – 2 часа.
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Понятие, признаки и значение объекта преступления.
2. Виды объектов преступления (классификация по вертикали и горизонтали).
3. Предмет преступления и потерпевший в уголовном праве.
Задача 1
Осуждённый Марков, будучи в нетрезвом состоянии, зашёл в столовую исправительной колонии, где самовольно взял 5 кг. мяса и кастрюлю с вермишелью. Когда дежурный по колонии старший лейтенант Танин его задержал, тот, сопротивляясь, разорвал на офицере шинель.
Определите объект, на который были направлены действия Маркова.
Задача 2
Студент третьего курса КГУ Чучаев с целью последующей перепродажи приобрёл у неустановленных цыган 5 гр. героина. При попытке сбыть 0,5 гр. героина он был задержан сотрудниками милиции.
Определите объект и предмет преступлений Чучаева.
Задача 3
Мастер сборочного цеха Тульского оружейного завода Птицын в течение двух недель вынес с завода детали пистолета Макарова и собрал его у себя дома. При попытке сбыть оружие он был задержан сотрудниками ФСБ.
Установите объект и предмет совершённых Птицыным преступлений.
Семинар 5.
ТЕМА 8. Объективная сторона преступления
Время – 2 часа.
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение.
2. Общественно опасное деяние.
3. Причинная связь в уголовном праве. Теории причинной связи.
4. Общественно опасные последствия: понятие и виды.
5. Иные факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение.
Задача 1
Палкин находился за рулем закрепленной за ним автомашины на территории базы. Заведующая складом попросила его с помощью автомашины подтолкнуть ближе к складу стоявший на путях железнодорожный вагон. Он согласился и с помощью бревна, которое держали грузчики Винков и Фролов, подавая машину назад, пытался сдвинуть вагон. В этот момент бревно упало на землю. Фролов был прижат кузовом автомашины, продолжавшей движение, к стене вагона и от полученных повреждений скончался. На стадии судебного разбирательства защитник просил квалифицировать действия Палкина по ст.109 УК. Однако суд признал Палкина виновным в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и осудил его по ч.2 ст.264 УК.
Проанализируйте объективную сторону совершенного Палкиным преступления. Решите вопрос о квалификации его действий.
Задача 2
Ачалин в2часа ночи возвратился домой пьяным и стал стучать в дверь. Поскольку дверь сразу не была открыта, он поленом выломал филенку и, ворвавшись в комнату, устроил дебош: перевернул кровать, на которой сестра спала с мужем, избил сестру, оборвал электропроводку, побил посуду, развалил печь, разбросал кирпичи в разные стороны и дважды выстрелил из ружья в потолок.
Признаки объективной стороны какого преступления содержатся в действиях Ачалина?
Задача 3
Сухарев и Лопатков рассердились на девушку, которая отказалась вступить с ними в интимную связь. Изловив потерпевшую в укромном месте, они порвали ей девственную плеву гвоздем, не совершив при этом полового акта.
Дайте характеристику объективной стороны содеянного. Признаки объективной стороны какого преступления имеются в действиях указанных лиц?
Семинар 6.
ТЕМА 9. Субъект преступления
Время – 2 часа.
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Понятие и признаки субъекта преступления.
2. Ограниченная вменяемость и отставание в психическом развитии.
3. Специальный субъект преступления: понятие и признаки.
4. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.
Задача 1
Несколько подростков 12-15 лет занимались тем, что срывали или отнимали у женщин сумки, шапки, иные ценные вещи. В отношении 12-летнего Иванова выявлено два факта совершения им грабежа, в отношении 14-летнего Смирнова установлены четыре факта участия в грабежах и разбоях, в отношении 15-летнего Свиридова установлено пять фактов совершения грабежей и разбойных нападений на женщин.
Определите, кто из указанных подростков является субъектом указанных преступлений.
Задача 2
Гражданин Климов в день своего рождения, когда ему исполнилось 14 лет, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на остановке вёл себя цинично, выражался нецензурно, толкал находящихся на остановке людей, оскорблял их, ударил одного гражданина, сделавшего ему замечание, трубой по спине. При задержании его сотрудниками милиции оказал сопротивление, ударив одного из сотрудников трубой по голове, причинив последнему ссадины и сотрясение головного мозга.
Определите, может ли Климов являться субъектом хулиганства? Обоснуйте своё решение.
Задача 3
Страдавший в результате длительного употребления спиртных напитков хроническим алкоголизмом Уханов во время внезапно возникшего приступа «белой горячки» испытывал зрительные галлюцинации. Уханов видел вокруг себя жаливших его змей, пауков, крыс, людей с угрожающими лицами, уродов и всякого рода чудовищ, готовых напасть и уничтожить его. Защищаясь в этом состоянии от мнимой опасности, Уханов нанёс тяжкий вред здоровью своей жены, поломал мебель, нанёс побои соседям, пытался сжечь квартиру.
Дайте юридическую оценку действиям Уханова. Как изменилась бы оценка действий Уханова, если бы было установлено, что все перечисленные деяния им были совершены в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако без признаков состояния «белой горячки»?
Семинар 7.
ТЕМА 10. Субъективная сторона преступления
Время – 2 часа.
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Понятие вины. Теории вины в российском уголовном праве.
2. Формы вины: умысел и его виды, неосторожность и ее виды.
3. Преступления с двумя формами вины.
4. Мотив и цель совершения преступления.
5. Ошибка и ее влияние на ответственность.
Задача 1
Самарский, работая ведущим инженером лаборатории нейрохирургии Института экспериментальной медицины, вынашивал идею полного овладения нервной системой при помощи отведения и стимулирования на расстоянии биотоков мозга и добился включения соответствующей темы в перспективный план научно-исследовательской работы института. Опасаясь, что ввиду недостаточной обеспеченности института радиодеталями и неэкономичного их расходования дефицитные материалы будут исчерпаны еще до того, как начнутся работы по интересующей его теме, он решил припрятать их дома. В течение двух лет Самарский изымал из лаборатории вверенные ему приборы, радиодетали и другие материалы, приносил их домой, где хранил. Всего им было изъято имущества на общую сумму 53 тыс. руб. Приговором суда Самарский был осужден за хищение чужого имущества, вверенного виновному по п.«б» ч.3 ст.160 УК к 5 годам лишения свободы.
Раскройте субъективную сторону содеянного Самарским. Определите обоснованность решения суда.
Задача 2
Альметьев, будучи в нетрезвом состоянии, решил поиздеваться над незнакомой ему девушкой, купавшейся в море. Он стал приставать к ней, пытался снять с нее купальные принадлежности. Когда девушка выбежала на берег, Альметьев продолжал свои действия: выражался в адрес потерпевшей нецензурно, нанес ей несколько ударов ладонью по лицу и ягодицам.
Ознакомьтесь со ст.ст. 116, 131, 213 УК. Сделайте вывод о направленности умысла Альметьева.
Задача 3
Левин убил женщину, бывшую с ним в интимной связи, после того, как она, добиваясь, чтобы он ушел от жены, сказала ему о своей беременности. Левин, опасаясь "неприятностей" дома и на работе, пригласил потерпевшую в лес за ягодами и убил. Вскрытие трупа показало, что беременности у потерпевшей не было.
Определите, на что был направлен умысел Левина. Решите вопрос об уголовной ответственности.
Семинар 8.