ОБЩИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Московский университет МВД России

кафедра гражданского права и процесса

Планы семинарских и практических занятий

по курсу «Наследственное право»

Для студентов, обучающихся по специальности

Юриспруденция

на 2012/2013 учебный год

Москва 2012

ПРИМЕРНЫЙ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

№ п/п	Наименование темы	Всего	Количество часов по видам занятий	Примечание
Лекц.	Сем.	Практ.
1.	Общие положения о наследовании.			-	-
2.	Наследование по завещанию.			-
3.	Наследование по закону.			-
4.	Приобретение наследства.			-
5.	Охрана наследственного имущества и управление им.			-
6.	Ответственность наследников по долгам наследодателя. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя и расходов на охрану наследственного имущества и управление им.		-	-
7.	Раздел наследства.			-
8.	Наследование отдельных видов имущества.		-	-
	Всего:			-
	Зачет

ОБЩИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО ИЗУЧЕНИЮ КУРСА «НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО»

Данная работа представляет собой учебное пособие для изучения курсантами, слушателями и студентами Московского университета МВД России учебной дисциплины «Наследственное право». В структуру пособия включены: список новейшей литературы, перечень вопросов по темам курса и тексты задач, которые подлежат разрешению при проведении семинарских занятий, а также в ходе выполнения самостоятельной работы.

Система изучения курса складывается из разнообразных форм усвоения учебного материала. По общему замыслу на лекциях курсанты и слушатели должны уяснить сущность изучаемой темы курса и ее взаимосвязь с другими темами курса, а также с иными отраслями права.

На семинарских занятиях полученные на лекциях знания должны быть углубленны на основе изучения теоретических вопросов темы во взаимосвязи с разрешением специально подготовленных задач. Основное внимание при этом должно быть уделено изучению законодательства и практике его применения.

Более глубокое изучение наиболее проблемных вопросов курса достигается в ходе самостоятельной работы курсантов, слушателей и студентов под руководством преподавателя. Этот вид занятий предполагает подготовку рефератов, кратких обобщений судебной и иной правоприменительной практики, участие в деятельности научного кружка кафедры.

В процессе самостоятельного изучения отдельных тем курсанты, слушатели и студенты должны изучить рекомендованную преподавателем литературу, а при необходимости - вести конспект, отражающий содержательную сторону самостоятельной работы.

Для эффективного изучения курса «Наследственное право» курсантам, слушателям и студентам рекомендуется использовать информационные банки справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

Основные нормативные ПРАВОВЫЕ акты и материалы правоприменительной практики[1].

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.93 г.);

2. Конституция РФ;

3. Гражданский Кодекс РФ;

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г.- Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, № 10, ст. 357 (с последними изменениями и дополнениями);

5. Жилищный кодекс РФ;

6. Земельный кодекс РФ;

7. Семейный кодекс РФ;

8. ФЗ РФ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»;

9. ФЗ РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»;

10. ФЗ РФ от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»;

11. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 г. № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом»;

12. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 г. № 351 «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках»;

13. Приказ Министерства юстиции РФ от 10.04.2002 г. № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах»;

14. Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий, утвержденные приказом Министерства юстиции РФ от 15.03.2000 г. № 91;

15. Инструкция о порядке учёта, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов (утв. Минфином СССР 19.12.84 г. № 185);

16. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.07 г., Протокол № 02/07);

17. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав на квартиры, находящиеся в совместной собственности граждан (утв. Московской городской нотариальной палатой, 05.02.1997 г.);

18. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»;

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»;

ОСНОВНАЯ РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Гражданское право. Учебник. В 3-х частях. / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П. Сергеева — М.,1996, 1997,1998.

2. Гражданское право. В 2-х томах. Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1998.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) / Отв. ред.: Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. – М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2004.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова – М.: Юрайт-Издат, 2004.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. Под общ. ред. А.П. Сергеева – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.

7. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юристъ, 2002.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, раздел V «Наследственное право». - Виноградова Р.И., Репин В.С. - М.: Издательство НОРМА, 2002.

9. Наследственное право / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; [Булаевский Б.А. и др.]; отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

10. Булаевский Б.А., Джабуа И.В. Наследственное право в схемах. Учебное пособие. – Московский университет МВД России: Издательство «Щит-М», 2004.

Тема 1

общие положения о наследовании.

Вопросы к занятию:

1. Понятие наследственного права: право наследования и наследственное право; принципы наследственного права.

2. Законодательство о наследовании.

3. Понятие наследования.

4. Основания наследования.

5. Открытие наследства. Время и место открытия наследства

6. Наследственные правоотношения.

Задача 1.

Петров 1960 года рождения, признанный судом недееспособным, выпив в праздничный день вместе со своим опекуном, убил свою старшую сестру. Петров и его сестра были друг для друга единственными родственниками.

После смерти сестры выяснилось, что у нее имеется дом на праве собственности и она последние несколько лет осуществляла уход за престарелым Хариным, находившимся на ее иждивении.

Опекун от имени Петрова подал заявление о принятии наследства. Такое же заявление сделал и Харин.

Кому достанется наследство?

Задача 2.

Игнатов П. и его сын Василий попали в автокатастрофу. Игнатов скончался на месте происшествия, а его сын спустя 2 часа в больнице.

Наследницей Игнатова П., кроме Василия была его дочь от первого брака.

Наследниками Василия по завещанию были его две дочери.

Дочери Василия от наследства за своим отцом отказались, но спустя некоторое время изъявили желание принять наследство Игнатова П. в порядке наследственной трансмиссии.

Дочь Игнатова П. от первого брака была против включения дочерей Василия в круг наследников своего отца, поскольку считала, что ими был заявлен отказ от наследства и они утратили право принять наследство полностью как за своим отцом, так и за своим дедом.

Кому и в каком объеме достанется наследственное имущество?

дополнительная литература:

1. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

2. Бугаевский А.А. Советское наследственное право. Одесса, 1926.

3. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. – М.: Юрайт-Издат. 2002.

4. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.

5. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений / В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. – М.: Изд-во Эксмо, 2004.

6. Демченко В.Г. «Универсальное и партикулярное наследование» (доклад первому съезду русских юристов, напечатанный в его «Трудах») и «Существо наследства и призвание к наследованию по русскому праву» (докторская диссертация, Киев, 1877).

7. Законы гражданские (Св. Зак. т.Х, ч.I). Практический и теоретический комментарий. Под ред А.Э. Вормса и В.Б. Ельяшевича. Выпуск третий. (О порядке приобретения и укрепления прав на имущества в особенности. - Ст. 1222-1373). М., 1914.

8. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч. III. Разд. III. Л., 1965.

9. Кудинов О.А. Наследственное право Российской Федерации. Краткий курс: Учебное пособие. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005.

10. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1967.

11. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве. М., 1966.

12. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. То же, в кн.: Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. (серия «Классика российской цивилистики»).

13. Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999.

14. Храмцов К.В. Правовое регулирование наследования в Российской Федерации: Учебное пособие. – Омск: Омская академия МВД России, 2002.

15. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.

16. Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право, 2002, №№ 2, 3.

Тема 2

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ.

Вопросы к занятию:

1. Понятие и признаки завещания.

2. Порядок совершения завещаний.

3. Формы завещаний.

4. Свобода завещания. Содержание завещания.

5. Отмена и изменение завещания.

6. Толкование завещания.

7. Исполнение завещания.

Задача 1.

К должностному лицу органа исполнительной власти обратился гражданин П. по вопросу удостоверения завещания на принадлежащий ему жилой дом.

Вправе ли указанное должностное лицо удостоверить завещание и при каких условиях?

Задача 2.

К нотариусу обратился гражданин по вопросу удостоверения завещания. В качестве документа, удостоверяющего личность, был представлен профсоюзный билет.

Может ли нотариус удостоверить сделку?

Задача 3.

К нотариусу обратился гражданин по вопросу удостоверения завещания, при этом гражданин являлся инвалидом I группы (у него отсутствовали кисти обеих рук).

Как должен поступить нотариус?

Задача 4.

Определите кто из указанных лиц не вправе удостоверять завещание?

Варианты ответов:

а) начальник геологоразведочной экспедиции;

б) главный врач дома для престарелых;

в) начальник следственного изолятора;

г) старший врач военного госпиталя.

Задача 5.

Гражданин Л. после ссоры с женой пошел к нотариусу и составил завещание на все имущество в пользу сына от первого брака. Свой экземпляр завещания он передал сыну, которому завещал свое имущество.

Через некоторое время Л. помирился с женой и решил аннулировать завещание. Нотариус, у которого он удостоверял завещание, был болен и Л. обратился к другому нотариусу. Однако нотариус отказал ему в этом.

Каков порядок отмены завещаний? Правильно ли поступил нотариус?

Задача 6.

Гражданин Панов обратился к нотариусу с просьбой удостоверить завещание следующего содержания:

«Из принадлежащего мне имущества комнату в размере 15,7 кв.м. в доме №34 по ул. Дмитрия Донского г. Дмитрова я завещаю племяннику Ивану, комнату размером 34,9 кв.м. в том же доме я завещаю племяннику Игорю, а баню, летнюю кухню и сарай я завещаю племяннице Екатерине».

Нотариус отказал в удостоверении такого завещания.

Прав ли нотариус?

Задача 7.

Семенов - проходчик шахты «Северная», во время аварии на шахте, оказался вместе с работниками своей бригады под завалом. Получив серьезные повреждения позвоночника, а также, повреждения обеих рук, Семенов попросил бригадира составить завещание в отношении принадлежащего ему (Семенову) дома, в пользу своего брата.

Бригадир исполнил пожелание Семенова, указав на составленном им документе свои Ф.И.О., адрес места жительства и данные паспорта. Члены бригады Корин и Деев засвидетельствовали соответствие содержания завещания воле Семенова, также указав свои паспортные данные.

Можно ли считать завещанием документ, составленный по просьбе Семенова?

Задача 8.

16.03.05 гр-н Лукин передал нотариусу закрытое завещание. 18.03.05 Лукин обратился к нотариусу с просьбой забрать своё завещание.

Как должен поступить нотариус?

Задача 9.

После вскрытия закрытого завещания Волкова, выяснилось, что он завещал свою библиотеку кафедре института на которой работал.

Дочь Волкова, подав заявление о принятии наследства после отца, возражала против передачи библиотеки на кафедру, ссылаясь на то, что кафедра не может быть наследником, а также на то, что она сама нуждается в библиотеке отца, поскольку работает по аналогичной специальности и при жизни отца постоянно ей пользовалась.

Как должен поступить нотариус?

Задача 10.

Уваров Д. завещал принадлежащий ему на праве собственности дом в деревне Кагнатову (другу детства). Своего брата Николая наследства лишил. Однако на случай если Кагнатов умрет раньше, чем сам Уваров, последний подназначил в качестве наследника дома своего племянника - сына Николая.

Кагнатов умер за два месяца до кончины Уварова.

15.05.04. умер Уваров.

С заявлением о принятии наследства после Уварова обратились жена умершего и его племянник. Других наследников нет.

Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство только жене умершего. В выдаче свидетельства племяннику отказал, ссылаясь на п.2 ст.1146 ГК РФ.

Правильно ли поступил нотариус?

Задача 11.

По завещанию Куркина исполнение завещания было возложено на его дочь Иванову. Все наследуемое имущество по завещанию должно перейти Ивановой, Куркиной и Галину в равных долях. Наследников по закону нет.

Иванова от исполнения завещания отказалась.

Как будет распределено наследственное имущество?

дополнительная литература:

1. Приказ Минюста РФ от 27.12.07 г. № 256 «Об утверждении инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений»;

2. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

3. Беляцкин С.А. Наследник и легатарий. (Доклад). - Труды юридического общества при Императорском С.-Петербургском университете. Том II. С.-Пб., 1911. С.1-19. (Прения по докладу: там же, с.19-26).

4. Боголепов Н. Формальные ограничения свободы завещаний в римской классической юриспруденции. - Ученые записки Императорского Московского университета. (Отдел юридический). Вып. I. М., 1881.

5. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. – М.: Юрайт-Издат. 2002.

6. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.

7. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений / В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. – М.: Изд-во Эксмо, 2004.

8. Законы о духовных завещаниях (ст. 1010-1103 т.Х ч.I изд. 1887 г.) по кассационным решениям Правительствующего Сената. – Составил Г.В.Бертгольдт.- М., 1896.

9. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч. III. Разд. III. Л., 1965.

10. Кудинов О.А. Наследственное право Российской Федерации. Краткий курс: Учебное пособие. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005.

11. Любавский А. Об упрощении внешней формы завещаний. СПб., 1865.

12. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1967.

13. Новиков А.А. К истории завещания под условием в отечественном гражданском праве. - В кн.: Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сборник научных трудов памяти профессора И.В.Федорова / Под ред. Б.Л.Хаскельберга, Д.О.Тузова. М.: «Статут», 2004. С.334-352.

14. Пестржецкий А. О дарении на случай смерти и об улиточных записях. Журн. Гражд. и Угол. Права. 1885, кн. 2, стр. 52-80.

15. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию. М.,1972.

16. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. То же, в кн.: Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. (серия «Классика российской цивилистики»).

17. Флейшиц Е.А. Завещание и легат в советском гражданском праве. – «Ученые записки» (ВИЮН), вып.6. 1947. С.84-96.

18. Хаскельберг Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы. – В кн.: Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сборник научных трудов памяти профессора И.В.Федорова / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М.: «Статут», 2004.

19. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1984.

20. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. М., 1994.

Тема 3

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ.

Вопросы к занятию:

1. Понятие наследования по закону.

2. Круг наследников по закону и их распределение по очередям.

3. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.

4. Право на обязательную долю в наследстве.

5. Наследование по праву представления.

6. Доказательства отношений, являющихся основанием призвания к наследованию.

7. Наследование выморочного имущества.

Задача 1.

Воронин завещал свой вклад в сумме 6000 рублей сыну 14 лет. После смерти Воронина завещание оспорила его сестра 60-ти лет, находившаяся при жизни наследодателя в течение последнего года на его иждивении.

Имеет ли сестра право на наследственное имущество?

Задача 2.

После смерти гр-на Иванова осталось наследственное имущество. Завещание составлено не было. У умершего было двое детей: сын Александр и дочь Ирина.

Через 4 месяца после открытия наследства умер сын Иванова, у которого осталось двое детей. Дочь Ирина считает, что является единственной наследницей имущества своего отца.

Кто в данной ситуации может стать наследниками имущества умершего Иванова и в какой доле?

Задача 3.

В нотариальную контору после смерти Г. Прозорова обратились: его дочь от первого брака Екатерина; супруга по второму браку С.Ильина, а также племянник Андрей, страдающий тяжелым хроническим заболеванием легких и последние полгода жизни наследодателя состоявший на иждивении Г. Прозорова.

Брак Г. Прозорова и С. Ильиной был расторгнут за две недели до кончины Г. Прозорова. Екатерина родилась в браке, признанном в последствии недействительным. Андрей проживал отдельно от Г. Прозорова и получал пенсию по инвалидности.

Кто будет наследовать за Г. Прозоровым?

Задача 4.

Соколов завещал все свое имущество заводу, на котором проработал 30 лет и соседке, которая когда-то помогала ему по хозяйству. Это завещание оспорили оба сына завещателя. При этом первый считал, что имеет право наследовать за своим отцом потому, что будучи шахтером, ушел на пенсию в 55 лет и уже три года является нетрудоспособным, а второй - последние 4 года жизни отца (который был на его иждивении) осуществлял за ним уход.

У кого из вышеназванных лиц возникло право на наследство, если все предполагаемые наследники изъявили желание принять его?

дополнительная литература:

1. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

2. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. – М.: Юрайт-Издат. 2002.

3. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.

4. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений / В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. – М.: Изд-во Эксмо, 2004.

5. Кудинов О.А. Наследственное право Российской Федерации. Краткий курс: Учебное пособие. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005.

6. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1967.

7. Орлова Н.В. Правовая природа выморочного имущества. В кн.: Вопросы советского гражданского права. Сб. статей. М., 1955.

8. Рихтер А.К. О необходимом наследовании. С.-Пб., 1893.

9. Рязановский В.А. Преемство в линии восходящей по русскому праву. Ярославль. 1916.

10. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию. М.,1972.

11. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. То же, в кн.: Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. (серия «Классика российской цивилистики»).

12. Шилохвост О.Ю. Эволюция института portio legitima в отечественном гражданском законодательстве ХХ в. – В кн.: Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства. / Отв. ред. В.Н.Литовкин. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005. С.169-218.

13. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1984.

14. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. М., 1994.

Тема 4

приобретение наследства.

Вопросы к занятию:

1. Принятие наследства. Общие положения.

2. Способы принятия наследства.

3. Сроки принятия наследства.

4. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия).

5. Оформление наследственных прав.

6. Отказ от наследства.

7. Приращение наследственных долей (последствия непринятия или отказа от наследства).

Задача 1.

Гражданину Соколову отцом было завещано все его имущество. Соколов написал заявление об отказе от наследства в пользу своего сына через 5 месяцев после смерти своего отца, засвидетельствовав подпись на заявлении в сельской администрации.

Указанное заявление Соколов отправил по почте в адрес суда по месту жительства своего отца. Суд, получив заявление до истечения шестимесячного срока, зарегистрировал его и переправил по назначению нотариусу, который в свою очередь получил заявление уже по прошествии шести месяцев после смерти отца Соколова.

Нотариус отказался принять указанное заявление, отправив его Соколову.

Правильно ли поступил нотариус?

Задача 2.

Спустя 7 месяцев после открытия наследства, Р. (внучка наследодателя) - наследница по завещанию просила признать за ней факт принятия наследства (7342 рубля - средства на счете в банке), так как при жизни наследодателя ее мать передала ей 1000 рублей из суммы, снятой матерью со счета наследодателя.

Подлежит ли просьба Р. удовлетворению?

Задача 3.

Одинокий гражданин Ильин оставил завещание следующего содержания: ”Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось я завещаю в равных долях: Николаю П.(соседу по дачному участку), Ольге (сестре Николая П.), своим друзьям Петру С. и Ивану Ш.

Спустя 5 месяцев после смерти Ильина к нотариусу обратился Иван Ш. для оформления своих наследственных прав, при этом он сообщил нотариусу следующее:

- Николай, имевший сына, умер ранее завещателя;

- Ольга умерла через месяц после смерти завещателя так и не приняв наследства;

- Петр умер месяц тому назад, успев подать нотариусу заявление о принятии им наследства.

Кто может стать наследниками Ильина?

Задача 4.

В течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя наследник отказался от наследства в пользу жены умершего. Позднее, наследник решил изменить заявление, дополнив его отказом в пользу дочери.

Как должен поступить нотариус?

Задача 5.

15.03.04 умер Петров. У него осталось три наследника: совершеннолетний сын, жена, брат-иждевенец. Все наследники подали заявление о принятии наследства.

При формировании наследственного дела нотариус обнаружил, что 10.01.98 Петровым было составлено завещание, по которому все имущество отходило сыну; 11.01.98 Петров составил второе завещание, по которому все имущество должны наследовать его жена и брат, однако 15.01.99 Петров отменил свое второе завещание.

Кто будет наследовать имущество Петрова и в какой части?

Задача 6.

В марте 1999 г. умер гр. Т. После его смерти осталось наследственное имущество: дом, библиотека из 300 книг, 2 картины. Сын умершего Т., который постоянно с ним проживал, получил свидетельство о праве на наследство, оформил дом на свое имя и продал его гр. С.

В апреле 2002 г. дочь умершего Н. обратилась в суд с иском, в котором просила: 1) продлить ей срок на принятие наследства, поскольку она длительное время болела, находилась в больнице и по этой причине не могла своевременно принять наследство; 2)признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на все наследственное имущество ее брату; 3) признать недействительным договор купли-продажи дома, заключенного между Т. и С.; 4) признать за ней право на 1/2 дома, 1/2 библиотеки и 1 картину.

К участию в деле на стороне ответчика Т. был привлечен С.

Какое решение суда наиболее вероятно при данных обстоятельствах?

Задача 7.

Суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство.

Должен ли нотариус вернуть госпошлину?

дополнительная литература:

1. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

2. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление. М., 1971.

3. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. – М.: Юрайт-Издат. 2002.

5. Добрин С.И. Срок на принятие наследства. - Вестник гражданского права. 1913, № 3 (Март).

6. Законы гражданские (Св. Зак. т.Х, ч.I). Практический и теоретический комментарий. Под ред А.Э.Вормса и В.Б.Ельяшевича. Выпуск третий. (О порядке приобретения и укрепления прав на имущества в особенности. - Ст. 1222-1373). М., 1914.

7. Кудинов О.А. Наследственное право Российской Федерации. Краткий курс: Учебное пособие. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005.

8. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1967.

9. Пестржецкий А. О дарении на случай смерти и об улиточных записях. Журн. Гражд. и Угол. Права. 1885, кн. 2, стр. 52-80.

10. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. То же, в кн.: Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. (серия «Классика российской цивилистики»).

11. Тихенко А.И. Оформление наследования недвижимости в отсутствие правоустанавливающего документа. – «Российская юстиция», 2000, № 9.

12. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. То же: В кн.: Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. (серия «Классика российской цивилистики»).

13. Ярошенко К.Б. О фактическом принятии наследства (проблемы применения п.2 ст.1153 ГК РФ) – В сб.: Комментарий судебной практики. Вып. 10 / Под ред. К.Б.Ярошенко. – М.: Юрид. лит., 2004.

14. Ярошенко К.Б. Вопросы применения законодательства о наследовании (о сроках принятия наследства) – В сб.: Комментарий судебной практики. Вып. 8 / Под ред. К.Б.Ярошенко. – М.: Юрид. лит., 2002.

Тема 5

охрана наследственного имущества и управление им.

Вопросы к занятию:

1. Необходимость охраны наследства и управления им.

2. Место принятия мер по охране наследства и управлению им.

3. Система мер по охране наследства и управлению им.

4. Срок осуществления мер по охране наследства и управления им.

5. Выявление имущества, принадлежавшего наследодателю.

6. Опись наследственного имущества.

7. Хранение наследственного имущества: основание хранения; передача на хранение; особенности хранения отдельных видов наследственного имущества.

8. Доверительное управление наследственным имуществом: имущество, требующее управления; договор доверительного управления наследственным имуществом.

Задача 1.

17.01.2005 умер К.. После его смерти остался автомобиль.

26.02 2005 с заявлением о принятии наследства обратилась его мать (единственная наследница).

На запрос нотариуса в подразделение ГИБДД был получен ответ, что указанный автомобиль 20.01.2005 г. был снят с учета по доверенности, выданной 05.01.2005 г., после чего автомобиль неоднократно перепродавался.

Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал.

Правильно ли поступил нотариус?

Задача 2.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Ц., при этом она сообщила, что все наследство состоит из созданного ее умершим мужем ООО (доля участия - 100%).

В связи с прохождением курса лечения за рубежом Ц. просила нотариуса принять меры к охране наследственного имущества, запретив совершать какие-либо действия с имуществом ООО.

В ООО была задолженность по заработной плате и истекли сроки исполнения по нескольким договорам. Один из работников обратился с требованием выплатить ему часть заработной платы, для похорон своей бабушки.

Что должен сделать нотариус?

Задача 3.

К нотариусу обратился гражданин Петров - наследник умершего Шаврина, с просьбой передать ему в доверительное управление ценные бумаги из состава наследства.

Петрову завещана часть ценных бумаг и автомобиль.

Нотариус Петрову отказал.

Правильно ли поступил нотариус?

дополнительная литература:

1. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: «Статут», 2002.

3. Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. М.: «Статут», 2001.

4. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. – М.: Юрайт-Издат. 2002.

5. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.

6. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений / В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. – М.: Изд-во Эксмо, 2004.

8. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1967.

9. Остапюк Н. Меры по охране наследственного имущества // Законность, 2003, № 12.

10. Остапюк Н. Доверительное управление наследственным имуществом // Законность, 2004, № 10.

11. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве. М., 1966.

13. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. То же: В кн.: Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. (серия «Классика российской цивилистики»).

Тема 6

ответственность наследников по долгам наследодателя. возмещение расходов, вызванных смертью нааследодателя и расходов на охрану наследственного имущества и управление им.

Вопросы к занятию:

1. Объем, характер и пределы ответственности по долгам наследодателя.

2. Субъекты ответственности по долгам наследодателя.

3. Сроки предъявления требований по долгам.

4. Виды расходов, вызванных смертью наследодателя и расходов на охрану наследства и управление им.

5. Подтверждение расходов.

6. Порядок возмещения расходов.

Задача 1.

По завещанию Иванова его нетрудоспособная дочь унаследовала 350 тыс. рублей (все его имущество). При этом в завещании было сказано, что она обязана передать своей младшей сестре 200 тыс. рублей. После открытия наследства выяснилось, что у Иванова были долги на сумму 250 тыс. рублей. Других наследников у Иванова нет.

Кому и какая часть наследства достанется?

Задача 2.

Жена умершего К., одновременно с заявлением о принятии наследства, подала заявление с просьбой выдать ей постановление для представления в банк с целью получения средств со счета наследодателя на похороны супруга.

Нотариус отказал заявителю, ссылаясь на ст.69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Правильно ли поступил нотариус?

дополнительная литература:

1. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

2. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. – М.: Юрайт-Издат. 2002.

3. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.

5. Кассо Л. Преемство наследника в обязательствах наследодателя. Юрьев. 1895.

6. Кудинов О.А. Наследственное право Российской Федерации. Краткий курс: Учебное пособие. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005.

7. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1967.

8. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве. М., 1966.

9. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. То же, в кн.: Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. (серия «Классика российской цивилистики»).

10. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. То же: В кн.: Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. (серия «Классика российской цивилистики»).

Тема 7

раздел наследства.

Вопросы к занятию:

1. Возникновение общей собственности наследников.

2. Состав наследственного имущества, подлежащего разделу.

3. Охрана интересов насцитурусов, недееспособных и иных лиц.

4. Порядок и условия раздела наследственного имущества.

5. Компенсации при невозможности раздела наследственного имущества и при несоразмерности выделяемого в натуре имущества доле наследника.

6. Особенности раздела отдельных видов наследственного имущества.

Задача 1.

После смерти гражданина осталось имущество, но завещание составлено не было. Наследниками по закону являются: жена и двое сыновей умершего.

Наследники обратились к нотариусу с просьбой оформить наследство на все имущество следующим образом: приватизированную 3-х комнатную квартиру в г.Москве на ул. Д.Ульянова - жене; первому сыну - автомобиль «SAAB – 9000» и гараж; второму сыну - жилой дом во Владимирской области и земельный участок под ним.

Нотариус отказал в оформлении наследства таким образом.

Правильно ли поступил нотариус?

Задача 2.

С. оставил завещание на автомобиль своему брату. В завещании он записал, что свою жену лишает наследства полностью.

После смерти С. остался незавещанным гараж. Кроме жены у С. осталось двое сыновей.

Брат умершего считает, что гараж должен также перейти к нему, поскольку умерший составил завещание на его имя, а сам гараж является принадлежностью главной вещи (автомобиля). Жена и сыновья умершего считают, что гараж должен отойти им.

Кому достанется гараж?

дополнительная литература:

1. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

2. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. – М.: Юрайт-Издат. 2002.

3. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.

6. Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения конфликтов) – М.: Волтерс Клувер, 2005.

7. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1967.

8. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве. М., 1966.

Тема 8

наследование отдельных видов имущества.

Вопросы к занятию:

1. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, а также в кооперативах.

2. Наследование предприятия.

3. Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства.

4. Наследование ограниченно оборотоспособных вещей.

5. Наследование земельных участков.

6. Наследование в области интеллектуальной собственности.

7. Особенности наследования иных видов наследственного имущества.

Задача 1.

К нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершего Торина (акции ОАО «Пегас», другого имущества нет) обратился представитель ООО «Мечта», фирмы, на которой Торин работал по день смерти.

При проверке необходимых документов нотариус установил, что ООО «Мечта» является правопреемником ОАО «Пегас», реорганизованного путем выделения из его состава трех самостоятельных организаций (в том числе и ООО «Мечта»).

Все права и обязанности при реорганизации распределены между ОАО «Пегас» и новыми организациями в равных долях.

Как должен поступить нотариус?

Задача 2.

После смерти гражданки Л. осталось наследство в виде садового участка и возведенного на нем строения. Садовый домик был завещан дальней родственнице Н., а земельный участок унаследовала по закону дочь умершей – С. Последняя обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, считая, что не может быть завещано строение в отрыве от земельного участка, поскольку это делает невозможным использование по своему назначению как земельного участка, так и строения и ведет к различного рода спорам и конфликтам.

Какое решение должен принять суд?

Задача 3.

Гражданин Р. завещал транспортное средство, полученное им бесплатно в связи с инвалидностью, своему сыну П. После смерти отца П. отказался от наследования имущества родителя как по завещанию, так и по закону.

Имеют ли право наследовать данное транспортное средство другие наследники гражданина Р.?

дополнительная литература:

1. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

2. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. – М.: Юрайт-Издат. 2002.

3. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.

5. Ефимов А.Ф. Некоторые вопросы рассмотрения судами дел о наследовании земельных участков – В сб.: Комментарий судебной практики. Вып. 8 / Под ред. К.Б.Ярошенко. – М.: Юрид. лит., 2002.

7. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1967.

8. Рубанов А.А. Заграничные наследства. Отношения между социалистическими и капиталистическими странами. М. 1975.

9. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве. М., 1966.

11. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. То же: В кн.: Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. (серия «Классика российской цивилистики»).

12. Ярошенко К.Б. О наследовании завещанных вкладов. - В кн.: Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства. / Отв. ред. В.Н. Литовкин. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005.

Вопросы