Значение судебной практики для применения норм гражданского права.
Действие нормативных прав во времени, в пространстве, по круг лиц.
Действия во времени.
Общее правило: нормативный акт распространяется на гражданские правоотношения, возникшие после введения его в действие, то есть, по общему правилу, не имеет обратной силы.
Важен: момент введения в действие:
а) федеральные законы вступают в силу по общему правилу по истечению 10 дней со дня официального опубликования, если иное не указано в самом законе (пример – ГК, к примеру, все часть).
б) указы президента и постановления правительства, которые затрагивают права, свободы, обязанности граждан или устанавливают статус организаций. 7 дней со дня официального опубликования, если иная дата не указана в самом нормативном акте.
в) федеральные ведомственные нормативные акты. Ряд из них подлежит регистрации в Министерстве Юстиции и + подлежит официальному опубликованию. Общее правило: 10 дней со дня официального опубликования, если иное не указано в самом акте.
Возможно, как исключение, и обратная сила нормативного акта в гражданском праве. Здесь обратить внимание пункт 1 статьи 4. Тут говорится об актах законодательства, то есть речь идёт только о законе и только те нормы, на обратную силу которых указано в самом законе.
Найти из вводных законов примеры обратной силы.
Специфика длящихся отношений (договор).
(с листики списать).
Действие в пространстве.
Так как гражданское законодательство – в ведении РФ, то и распространяется на всю территорию РФ. НО! В самом нормативном акте может быть ограничение территориальной сферы. К примеру, нормативные акты о поставках в районы крайнего севера.
Действие по кругу лиц.
Общее правило – на всех лиц в пределах территориальной сферы и включает так называемые «иностранные элементы», то есть иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранные юридические лица (это, применительно к иностранному элементу, называется «национальный режим»). Исключение может устанавливаться федеральным законом, а так – они равны, эти субъекты.
Из содержания самого нормативного акта может вытекать распространение его действия на определенные категории. К примеру, закон о защите прав потребителей, где потребитель определяется как граждане для личного пользования приобретающие.
Значение судебной практики для применения норм гражданского права.
Виды судебной практики:
1) Постановления Высшего Арбитражного и Верховного суда пленумов. Правовая природа спорна.
Первый подход – признание их источниками права (в том числе – гражданского права). Аргументы: есть свойства нормативности (многократность применения, неперсонифицированность) и обязательственность для нижестоящих судов.
Второй, официально признанный подход – постановления Пленума – это акты легального толкования права. Не источник, так как судебная власть по принципу разделения властей не должно создавать нормативные акты. Задача постановления – разъяснять, а не принимать новые нормы. Обязательны, так как легальны, это – руководящие указания, обязательственность вытекает из норм ФКЗ «О судебной системе», разрешающим судам руководящие указания.
Не будучи официально источниками права постановления пленума часто содержат правоположения – в случае пробелов постановления пленума моделирует поведение судов в подобной ситуации.
Вывод – de jury – не является это положение не норма, а фактически является регулятором.
Наиболее удачные из правоположений затем закрепляются в законе.
2) Информационные письма ВАС (высший арбитражный суд). Обычно они включают в себя обзоры разрешения дел (споров) по отдельным категориям и указывают на недостатки практики их решения. Номинально у них рекомендательное значение, фактически же судьи нижестоящих судов безусловно ими руководствуется.
3) Судебные решения по конкретным гражданским спорам. Не являются источником потому что нет свойства «общеобязательность» (не обладают общеобязательностью), они обязательны только для лиц, участвующих в деле. Конкретные решения – это основания для обобщения судебной практики (отдельных судов, субъектов федерации, ВС и ВАС). Благодаря этому складывается единообразие в разрешении подобных споров. Во-вторых, обобщение практики – ориентир для законодателя на пути совершенствования гражданского законодательства, ведь практики – это показатель эффективности, логичности, применимости нормативного акта.