Appréciations des personnages
L’ANALYSE DU TEXTE
SCHEMA
1.De quelle œuvre est tiré le texte à analyser ?
2. Que savez- vous sur l’auteur? A quel courant littéraire appartient-il ? (II est un romantique, un réaliste critique, représentant de la littérature du réalisme critique. II appartient à la littérature réaliste du XIXe - début du XXe s., il représente la tendance réaliste au début du XXe s.)
Quelle est la conception du monde, les points de vue sociaux de l’auteur ? (Il est un démocrate et humaniste. II est dévoué aux idéaux de la démocratie, de la justice et del’honnêteté. Il réagit à toutes les manifestions de l'injustice sociale. Il critique, condamne sans pitié les vices de la société (les contradictions de la société bourgeoise).
3. De quoi s’agit-il dans le livre ? Quelle place ce livre occupe-t-il dans l’activité créatrice de l’écrivain? (Le livre relate le destin tragique de l’homme dans la société. Le livre est centré autour du destin d’un peintre. Le livre traite (décrit) les relations au sein de la famille de la vie provinciale au XXe s.)
4. Qu’est-ce que l'extrait analysé relate, (présente) ? Exposez le contenu d’une façon sommaire. (II relate, décrit, présente la collision, le désaccord,
le conflit du personnage principal avec sa femme (son ancien ami, son ennemi). I1 relate un épisode de la vie de... II décrit, jette un coup d’œil, fait le tableau de relations entre le mari et la femme (deux amis, le père et le fils). Il présente le dialogue entre... Il présente une visite d’un brasseur d’ affaires chez un pauvre peintre.
5. Ceractérisez la structure de l’extrait. (L’extrait peut être partagé (se subdiviser) en 3 (4,5...) parties. Nous pouvons relever 3 parties de l’extrait : l ‘introduction, le dialogue entre... (les personnages) et la conclusion. Nous ne pouvons pas tracer les parties de l’extrait. Il est homogène d’après son caractère (il n’y a que la narration...)
6. Caractérisez les personnages de 1’extrait. Qui est le personnage principal? Décrivez le caractère du personnage.(Nous pouvons marquer les qualités suivantes : la soif de l’argent, l’hypocrisie, ce qui se fait voir au début du texte (dans l’épisode qui relate son comportement pendant la visite de son ami, dans l’épisode qui représente son attitude envers ses parents).
Citez la partie du texte qui prouve une qualité ou une autre. (L’égoïsme du héros se fait voir à travers son attitude envers ses amis, ses parents). (L’épisode présente la rencontre du personnage avec .... qui relève les traits particuliers du personnage tels que : l’absence de pitié, l’égoïsme ou la bonté, la noblesse de cœur. L’épisode montre que le personnage est rusé).
7. Quels sont les procédés linguistiques (stylistiques, lexicaux, grammaticaux que 1’auteur utilise pour représenter le portrait physique et moral du personnage? (L’auteur décrit (caractérise) le personnagedirectement. L’auteur n’expose pas ses jugements sur le personnage. L’auteur fait voir au lecteur les actions du personnage et invite à tirer lui-même le jugement. L’utilisation du langage des personnages comme moyen de présenter le caractère. L’auteur utilise ( fait l’usage abondant) de différents procédés stylistiques expressifs dans la représentation du caractère du personnage. L’auteur n’emploie pas de procédés stylistiques dans la présentation des caractères. Sa prose est claire et simple. Il utilise de différents procédés stylistiques expressifs d’une façon économe, mais exacte comme dans l’exemple suivant...)
8. Par quelle voieest relevée l’attitude de l'auteur? (L’auteur
exprime son attitude ditectement dans son langage. L’auteur emploie les moyens indirects, fins pour traduire son attitude envers ses personnages. L’attitude de l’auteur se fait voir à travers la composition du texte (est clairement sentie dans la présentation ironique de ses personnages, dans les dialogues, dans un moyen original de présenter les personnages, dans l’atmosphère générale du texte.)
9.Quelle est l’attitude de l’auteur par rapport à ses personnages ? Ils sont décrits avec humour, sarcasme, sympathie, mépris, admiration.
10. Est-ce que l'auteur décrit le temps (la nature)? Est- ce que la description de la nature faitepar l'auteur est signifiante du point de vue de l'expression de l’idée de l'auteur?
11.Quel est le ton général de texte (pessimiste, tragique,
optimiste, triste, mélancolique). La narration est pénétrée (imprégnée, colorée) d’humour, d’ironie, depessimisme, d'optimisme, de chagrin, de compassion). La narration évoque chez le lecteur la sensation de ...
12. Quelle est l'idée maîtresse de l’extrait? (La signification de l’extrait? Le rôle du texte est la condamnation des horreurs et de violence de la guerre. L’auteur critique les principes mauraux de... L'auteur expose le mode de vie de ...L’auteur raille les vices de ... L’ auteur nie les valeurs suivantes de ... L’auteur condamne l'isolement de l'homme dans la société (capitaliste). L’auteur insiste pour que les hommes se prononcent contre ...(la guerre, l’injustice sociale, les vices etc.). L’auteur affirme les hautes valeurs morales, (comme l’honnêteté, l’amour, l’amitié, l’humanisme, l'abnégation...). L’auteur affirme sa ferme foi (conviction ) en bonté de l'homme, son optimisme...
Le but de l’extrait est d’exposer ...
La conclusion (déduction ) de cette histoire est que les hommes doivent... (aider les autres).
13. Quelle est votre opinion du texte et de l'art d’écrire de l’écrivain ?
Attrait du texte
C’est un bon roman. Un roman charmant, émouvant, désespéré, plein d’humour. Un roman d’une vigueur rare, d’une grande sûreté, d’une vérité stricte, d’une sincérité atroce, d’une psychologie passionante, d’une actualité précise.
Ce roman est écrit (à la première, deuxième, troisième personne). C’est une histoire de... qui est agréable à lire, c’est le tableau des mœurs...
Ce roman sonne vrai, parle humain, donne une idée de la vie des intellectuels, donne une idée de la nouvelle génération, parle des origines des guerres. Il aborde les problèmes importants.
Ce roman laisse un tenace souvenir.
C’est une œuvre monumentale, émouvante, importante.
C’est un roman orienté à tous les goûts, un best-seller.
En lisant ce livre j’ai été frappé par l’ampleur du sujet, quant aux caractères, ils m’ont semblé un peu schématiques, sauf, peut-être le héros principal.
Ce roman témoigne du talent et de la sensibilité de l’auteur.
C’est un bon roman dont l’auteur ne tombe pas dans les affections.
Ce roman nous appelle à réfléchir sur l’homme, sa nature, sa responsabilité.
C’est une œuvre romanesque considérable.
C’est un témoignage objectif de l’époque.
Cette œuvre appelle à la lutte.
On est fasciné par la vie et l’humanisme des personnages, par la tragédie du dénouement.
Malgré la fin dramatique on sent dans ce qui est dit une impression d’authenticité, qui donne sa qualité à ce livre.
Malgré l’échec final, voici une œuvre où l’optimisme l’emporte d’éclatante façon.
C’est une satyre mordante d’un certain mode de vie.
Dans ce texte l’imaginaire est étroitement lié au réel.
L’intrigue est bien menée, l’auteur fait revivre les événements.
Ce qui me plaît dans ce texte, c’est que son intrigue se centre sur la recherche du personnage ; elle aide à révéler son monde intérieur.
Ce texte est une psychanalyse cruelle des vices de l’humanité.
Ce roman est un réquisitoire ardent prononcé contre la famille bourgeoise.
C’est une série de drames aux actes indéfiniment répétés de génération en génération et dont les familles se repassent les traditions.
Ce livre revêt un caractère autobiographique.
Appréciations des personnages
Ce sont des êtres humains avec leurs espoirs, leurs solitudes, leurs luttes, leurs amours, leurs drames dérisoirs et poignants. L’écrivain trouve pour décrire les personnages qui lui sont particulièrement chers, des accents de poésie, une inspiration frémissante. L’auteur sait à merveille montrer les profonds changements qui s’opèrent dans la vie de ses personnages.
Ces personnages s’expriment parfaitement dans le contexte de leur état psychologique et social.
L’auteur, avec un art, qu’il veut invisible, par des phrases nues, volontairement dépouillées, sait donner vie et paroles à ceux que nous côtoyons quotidiennement dans les rues, que nous croisons dans les couloirs et dont cependant nous ignorons tout.
Ses personnages agissent par frousse et absence de convictions profondes.
L’auteur fait une analyse profonde des caractères et des rapports humains.
L’écrivain brosse des portraits en action, il fait voir les gens dont les rêves se heurtent à la vraie vie.
L’auteur suit ses personnages à travers les rêves, les problèmes et les inspirations. De toute cette galerie des portraits est né un grand roman riche en sympathie vraie pour les hommes et les femmes. Nous y voyons des hypocrites , des intéressés, des médiocres ; ceux qui transigent et ceux qui se lavent les mains.
Le héros est doué d’un sens exagéré de ses responsabilites.
Voulant goûter au moins dans ses rêves d’une autre vie, elle n’avait pu résister à la tentation de lui mentir. Les héros du livre ont leurs engoisses, leurs ambitions.
Il donne la préférence à N, parce qu’elle est sincère et désinvolte.
L’héroïne de ce roman a d’incroyables prétentions.
Il y a quelque chose d’impulsif dans les pensées et les actions des personnages.
L’action se centre sur la recherche du personnage.
L’auteur admire son héros (héroïne) en tâchant d’en faire un modèle à imiter.
L’auteur embrasse sans réticence la cause de son héros.
L’auteur ne ménage pas les couleurs pour tourner en dérision ses personnages.
D’épisode en épisode, d’événement en événement, l’auteur nous fait sentir le mouvement ascendant de nervosité et d’oppression des personnages.
L’auteur se dissimule souvent derrière ses personnages en faisant entrer dans leurs voix ses propres jugements.
Dans cet extrait se manifeste clairement l’ironie de l’auteur à l’excès.