Формы промежуточной аттестации по итогам преддипломной практики.

Промежуточная аттестация по итогам преддипломной практики проводится в форме дифференцированного зачёта с защитой отчёта о практике и выставлением оценок «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Об этом делаются соответствующие записи в зачётной (экзаменационной) ведомости, зачётной книжке и в учебной карточке студента.

По результатам защиты отчёта оцениваются объём и качество выполнения программы практики, индивидуальных заданий, уровень приобретённых практических навыков и умений, правильность и качество оформления представленных отчётных документов.

Критерии оценивания защиты отчётов о практике:

1. «Отлично». Программа, цели и задачи практики реализованы в полном объёме. Структура, содержание и оформление отчёта полностью соответствуют установленным требованиям. Текст отчёта выполнен самостоятельно, юридически грамотно, содержит обстоятельный анализ правового статуса, компетенции, полномочий, направлений деятельности организации, регламентирующих эту деятельность и деятельность работников организации нормативных правовых актов, характеристику практикуемых форм и методов работы, исчерпывающее описание лично проделанной практикантом работы, полученных практических умений, навыков и компетенций. Отчёт отражает апробацию теоретической части выпускной квалификационной работы в практическом органе, отбор необходимых эмпирических данных для подготовки ВКР, имеет приложения статистического и аналитического характера о деятельности организации, а также подготовленные практикантом проекты документов. Ответы студента на вопросы в процессе защиты отчёта демонстрируют высокий уровень сформированных компетенций, умение точно и юридически грамотно комментировать приведённые в отчёте факты и положения, анализировать результаты практики, аргументировать свои выводы, составлять и применять нормативные правовые акты.

2. «Хорошо». Программа, цели и задачи практики в целом реализованы. Структура, содержание и оформление отчёта в основном соответствуют установленным требованиям. Текст отчёта выполнен с незначительными недочётами, содержит анализ правового статуса, компетенции, полномочий, направлений деятельности организации, регламентирующих эту деятельность и деятельность работников организации нормативных правовых актов, характеристику практикуемых форм и методов работы, описание лично проделанной практикантом работы, полученных практических умений, навыков и компетенций. Отчёт демонстрирует наличие собранных в организации необходимых эмпирических данных для подготовки ВКР, но не отражает апробацию теоретической части выпускной квалификационной работы в практическом органе. В приложениях к отчёту отсутствуют проекты документов, подготовленные студентом в период практики. Ответы студента на вопросы в процессе защиты отчёта демонстрируют хороший уровень сформированных компетенций, умение анализировать результаты практики, комментировать приведённые в отчёте факты и положения, аргументировать свои выводы, составлять и применять нормативные правовые акты.

3. «Удовлетворительно». Программа, цели и задачи практики в целом реализованы. Структура, содержание и оформление отчёта имеют недостатки, не в полной мере соответствуют установленным требованиям. Текст отчёта содержит ошибки и неточности в анализе правового статуса, компетенции, полномочий, направлений деятельности организации, регламентирующих эту деятельность и деятельность работников организации нормативных правовых актов, фрагментарную характеристику практикуемых форм и методов работы, поверхностное описание лично проделанной практикантом работы, полученных практических умений, навыков и компетенций. В отчёте отсутствуют сведения о собранных в организации необходимых эмпирических данных для подготовки ВКР и апробации теоретической части выпускной квалификационной работы в практическом органе. Приложения к отчёту отсутствуют либо не отражают деятельности организации и практиканта. Ответы студента на вопросы в процессе защиты отчёта демонстрируют посредственный уровень сформированных компетенций, существенные затруднения в анализе результатов практики, комментировании приведённых в отчёте фактов и положений, аргументации своих выводов, применении нормативных правовых актов.

4. «Неудовлетворительно». Программа, цели и задачи практики реализованы частично либо не реализованы. Структура, содержание и оформление отчёта имеют существенные недостатки, не удовлетворяют установленным требованиям. Текст отчёта имеет описательный характер, содержит грубые ошибки и неточности в анализе правового статуса, компетенции, полномочий, направлений деятельности организации, регламентирующих эту деятельность и деятельность работников организации нормативных правовых актов, характеристике практикуемых форм и методов работы, описании лично проделанной практикантом работы, полученных практических умений, навыков и компетенций. Приложения к отчёту отсутствуют. Ответы студента на вопросы в процессе защиты отчёта демонстрируют низкий уровень сформированных компетенций, неспособность анализировать результаты практики, комментировать приведённые в отчёте факты и положения, аргументировать свои выводы, применять нормативные правовые акты.