Команда может использовать 1 тактический отказ.
Положение о II внутривузовском студенческом
Турнире медиков 2016 года
Общие положения
Внутривузовский студенческий турнир медиков (далее – Турнир) –командное состязание между студентами ЛГМУ по решению научных задач в области теоретической и прикладной медицины в формате Научных боев (далее – НБ).
Цель Турнира – создание площадки научно-инновационной и проектной деятельности для решения проблем теоретической медицины и практического здравоохранения.
Основными задачами Турнира являются:
1) вовлечение студентов в научную и инновационную деятельность;
2) популяризация науки и научного мировоззрения среди молодежи;
3) формирование научной культуры;
4) развитие у студентов качеств, навыков, умений и способа мышления, необходимых для решения абсолютно любых задач теоретической медицины и практического здравоохранения, от построения моделей до внедрения новых технологий в медицинскую практику;
5) раскрытие творческого и интеллектуального потенциала молодежи.
Команды
Команда состоит из 4-6 студентов и возглавляется капитаном. Команда может быть организована студентами самостоятельно, либо же по решению организационного комитета.
Порядок организации и проведения Турнира
Турнир проходит по задачам, предложенным оргкомитетом. Участник/Команда присылают заявку для регистрации на электронную почту Совета СНО (ssno.lgmu@mail.ru). И в дальнейшем готовится к выступлению с другими командами. Решения задач будет оцениваться жюри.
Критерии оценки решений задач:
1) теоретическое обоснование предложенных идей – 0-3 балла;
2) оригинальность и новизна предложенных идей при условии их
целесообразности – 0-2 балла;
1) обоснование выбранных методов решения – 0-2 балла;
2) оптимизация предложенного решения с учетом экономической
целесообразности – 0-1 балла;
3) соблюдение медицинских требований и ограничений, необходимых для
практического использования – 0-2 балла.
Итого максимальный балл за решение – 10.
По итогам отборочных боев 3 или 4 команды (на усмотрение оргкомитета) с наибольшим количеством баллов проходят в финал. Финальный НБ определяет команду-победителя. По итогам очного этапа Турнира определяются победители и призеры в номинациях личного первенства: Лучший докладчик, Лучший оппонент, Лучший рецензент.
Жюри
Жюри состоит из 5 человек для каждого отборочного НБ и из 10 человек
в финальном НБ.
Правила проведения НБ
По результатам жеребьёвки команды распределяются в аудитории по 3-4 команды.
Каждый НБ состоит из 3 или 4 действий в зависимости от количества команд. В течение одного действия каждая из команд выступает в одной из 3 (4) ролей: Докладчик, Оппонент, Рецензент, Наблюдатель (для четырехкомандного НБ). В последующих действиях команды меняются ролями по кругу в соответствии с ролевой схемой НБ. Трехкомандный НБ
Трехкомандный НБ
| Действие 1 | Действие 2 | Действие 3 | |
| Команда 1 | Д | Р | О |
| Команда 2 | О | Д | Р |
| Команда 3 | Р | О | Д |
Четырехкомандный НБ
| Действие 1 | Действие 2 | Действие 3 | Действие 4 | |
| Команда 1 | Д | Н | Р | О |
| Команда 2 | О | Д | Н | Р |
| Команда 3 | Р | О | Д | Н |
| Команда 4 | Р | Р | О | Д |
Порядок записи в турнирную таблицу определяется конкурсом капитанов. Конкурс капитанов представляет собой небольшое задание на сообразительность, на выполнение которого дается 1 мин.
Каждое действие НБ включает:
Вызов оппонентом Докладчика на задачу 1 мин (на каждый вызов)
Доклад 8 мин (10 мин в финале)
Уточняющие вопросы Оппонента
к Докладчику 2 мин
Подготовка оппонирования 3 мин
Оппонирование 5 мин
Полемика Докладчик-Оппонент 5 мин
Уточняющие вопросы Рецензента к
Докладчику и Оппоненту 3 мин
Подготовка рецензии 1 мин
Рецензия 3 мин
Полемика Докладчик-Оппонент-Рецензент 7 мин
Общая полемика команд 3 мин
Вопросы жюри 5 мин
Заключительное слово Докладчика 1 мин
Выставление оценок 1 мин
Комментарии жюри 3 мин
В течение одного НБ каждая команда имеет право взять 1 тайм-аут
длительностью 1 мин.
Задача, рассматриваемая в ходе НБ, предлагается Оппонентом.
Докладчик принимает вызовили используетотказ.
Правила вызова на доклад
1. Все задачи, представленные в рамках одного НБ, должны быть разными.
2. В ходе отборочных боёв Оппонент может вызвать Докладчика на любую задачу, кроме той, которая:
а) уже излагалась Докладчиком ранее,
б) уже оппонировалась Оппонентом ранее,
в) уже излагалась Оппонентом ранее.
Если такой вызов невозможен, то последовательно исключаются запреты: 2в), 2б), 2а).
Для финального НБ команды сами выбирают задачи на доклад. Порядок выбора командами задачи определяется местами, занятыми в отборочном туре. Все задачи в финальном НБ также должны быть разными.
Команда может использовать 1 тактический отказ.
Тактический отказ восстанавливаются каждый НБ. Задачи, для которых был использован тактический отказ, могут предлагаться Оппонентом в последующих НБ. При использовании командой отказа за каждый следующий отказ коэффициент у Докладчика понижается на 0.2 и сохраняется на все последующие отборочные бои. Для финального НБ коэффициенты восстанавливаются.
Докладчик (до 2 человек от команды) представляет(ют) свое решение задачи в виде презентации.
Оппонент анализирует решение Докладчика: оценивает корректность теоретического обоснования решения, план постановки и обработки эксперимента (или компьютерное моделирование), отмечает оригинальность и новизну идей, предложенных Докладчиком, определяет целесообразность решения и верность полученных выводов.
Рецензент оценивает решение, предложенное Докладчиком, работу Оппонента и продуктивность их полемики, обращает внимание на самые значимые плюсы и минусы, подводит итоги.
Команда-наблюдатель не принимает участия в разборе задачи.
Полемика Докладчик-Оппонент предполагает дискуссию по поводу аспектов решения, представленного Докладчиком, между Докладчиком и Оппонентом. Ход полемики задаёт Оппонент.
Полемика Докладчик-Оппонент-Рецензент предполагает дискуссию по поводу решения Докладчика и мнения Оппонента между Докладчиком, Оппонентом и Рецензентом. Ход полемики задаёт Рецензент.
В течение одного НБ каждый участник может выступить не более чем в
2 из 3 ролей.
Оценки всем участникам действия ставятся по 10-балльной системе.
Для Докладчика баллы умножаются на коэффициент 3.0, для Оппонента на 2.0, для Рецензента на 1.0. Команде-наблюдателю оценка не выставляется.
Оценка Докладчику выставляется по схеме (см. п.3).
Оценка Оппоненту:
1) понимание задачи – 0-1 балл;
2) анализ решения докладчика по вышеперечисленным критериям – 0-3 балла;
3) собственное мнение по разрешению спорных моментов – 0-3 балла;
4) продуктивное ведение полемики – 0-3 балла.
Оценка Рецензенту:
1) понимание задачи – 0-1 балл;
2) общие выводы по предложенному решению Докладчика – 0-2 балла;
3) анализ работы Оппонента по вышеперечисленным критериям – 0-1 балл;
4) оценка эффективности полемики Докладчик-Оппонент – 0-1 балл;
5) собственное мнение по разрешению спорных моментов – 0-1 балл;
6) продуктивное ведение полемики – 0-4 балла.
Подведение итогов
Команда-победитель – команда, прошедшая в финал и набравшая в нём наибольшее количество баллов.
Команды-призеры – команды, прошедшие в финал и занявшие в нём соответственно 2 и 3 места.
Лучший докладчик – участник с наибольшей оценкой за свой лучший доклад.
Лучший оппонент – участник с наибольшей оценкой за своё лучшее оппонирование.
Лучший рецензент – участник с наибольшей оценкой за своё лучшее рецензирование.