Руководство написанием курсовых работ и их рецензирование.

 

Для руководства написания курсовой работы кафедрой из числа преподавателей, обладающих достаточной квалификацией и методическим опытом, назначается научный руководитель.

Научный руководитель курсовой работы консультирует студента по вопросам составления плана работы, использования библиографического материала и дополнительной литературы, оказывает, помощь в установлении связи с практическими органами, контролирует своевременность и самостоятельность выполнения курсовой работы.

Научное руководство не должно превращаться в репетиторство, "натаскивание", предоставление готовых решений. Задачи руководителя содействовать формированию научного мышления, самостоятельности суждений, творческих навыков, развитию речи студентов, научить их докладывать и разъяснять содержание своей работы, обосновывать выдвигаемые ими положения и аргументировать выводы.

После написания курсовой работы и ее представления на кафедру она подлежит рецензированию научным руководителем. Сам процесс рецензирования включает в себя:

- определение положительных сторон работы;

- выявление и исправление ошибок, неточностей;

- составление рецензии с выводом о допуске работы к защите.

Проверяя работу студента, преподаватель выявляет неточности, ошибки, пробелы и

указывает в чем их суть, обращает внимание (если это имеет место в работе) на небрежность в изложении или техническом оформлении, на недостаточно четкие формулировки, подчеркивает замеченные орфографические ошибки и стилистические погрешности.

Проверив работу, сделав соответствующие отметки в тексте и замечания на полях, преподаватель пишет рецензию на бланке института. Рецензия должна включать в себя: краткий анализ положительных сторон курсовой работы;

- подробный анализ недостатков курсовой работы;

- рекомендации автору работы, относительно вопросов, на освещении которых должен остановиться в ходе устной защиты курсовой работы;

- указание на то, что работа допускается (или не допускается) к защите.

В тех случаях, когда выявленные в тексте ошибки и недостатки настолько серьезны, что могут помешать дальнейшему изучению курса «Уголовное право», работа возвращается студенту для полной или частичной переработки, при этом следует конкретно и четко сформулировать, те требования, которые должен выполнить студент. Кроме того, не допускаются к защите и возвращаются дляпереработки работы, полностью или в значительной части выполненные не самостоятельно, то есть путем механического переписывания первоисточников, учебников и другой литературы; работы в которых выявлены существенные ошибки, недостатки, свидетельствующие о том, что основные вопросы темы не усвоены; работы, характеризующиеся низким уровнем грамотности и несоблюдением правил оформления.

Повторно выполненная работа проверяется преподавателем, ранее рецензировавшим ее, только в том случае, если к ней приложена не зачтенная работа. При рецензировании повторной работы преподаватель проверяет, учтены ли при ее выполнении его указания, сделанные ранее. Если указания не учтены, то она вновь возвращается студенту для доработки. Окончательный вывод рецензента при положительной оценке курсовой работы выражается словами «допускается к защите», или отрицательным «не допускается к защите».

Рецензия должна быть обращена непосредственно к студенту и выражена простым и понятным ему языком. Она является строго индивидуальным документом и никакие стандарты в ее содержании недопустимы.

В конце работы ставится дата рецензирования и подпись преподавателя-рецензента.