Многозначность 4 страница
Рто обилие определений Рё точек зрения РЅР° сущность человека Рё РЅР° его отличительные особенности связано, конечно, СЃ недостаточной чёткостью имени «человек», СЃ неясностью его содержания.
Ещё одним примером содержательной неясности может служить понятие «токсичное вещество».
Растущее внимание Рє токсикологии окружающей среды находит отчасти СЃРІРѕС‘ выражение РІ постоянном росте числа таких веществ. РћРґРЅРѕ РёР· первых руководств РїРѕ профзаболеваниям, изданное РІ Соединённых Штатах РІ 1914 Рі., включало всего 67 наименований токсинов. Стандартный справочник 1969 Рі. включал уже 17 тысяч наименований. Составляемый сейчас полный СЃРїРёСЃРѕРє токсинов, применяемых РІ промышленности, РїРѕ некоторым оценкам, будет насчитывать 100 тысяч наименований. РЇСЃРЅРѕ, что Р±СѓСЂРЅРѕРµ увеличение числа токсинов обусловлено РЅРµ столько появлением РІ С…РѕРґРµ технического прогресса новых веществ, неблагоприятно воздействующих РЅР° живые существа, сколько постоянным изменением самих представлений Рѕ том, какие именно вещества должны относиться Рє токсинам.
РРјСЏ может быть неточным. РћРЅРѕ может быть неясным РїРѕ содержанию. Очевидно, что возможен случай, РєРѕРіРґР° РёРјСЏ оказывается одновременно неточным Рё неясным. Р’ этом случае РѕРЅРѕ является, так сказать, «вдвойне расплывчатым».
Таково, к примеру, имя «игра». Оно охватывает очень широкую и разнообразную область, окраины которой окутаны туманом и неопределённостью.
Мы говорим не только об играх людей, но и об играх животных, и даже об игре стихийных сил природы. Если брать только игры человека, то игрой будут и футбол, и шахматы, и действия актёра на сцене, и беспорядочная детская беготня, и выполнение стандартных обязанностей, предполагаемых такими нашими «социальными ролями», как «роль брата», «роль отца» и т.п., и действия, призванные кому-то что-то внушить и т.д. В случае многих ситуаций невозможно решить, делается что-то «всерьёз» или же это только «игра».
Понятие «игры» является столь же неопределённым и по своему содержанию. Всякая ли игра должна иметь правила? Во всякой ли игре, помимо выигравших, есть и проигравшие? Оказывается, даже на эти важные вопросы не так просто ответить.
Психологи Р–.Пиаже Рё Р‘.Рнельдер РІ РєРЅРёРіРµ «Психология ребёнка» пишут, что дети, проявляющие эгоцентризм РІ коммуникативной деятельности, проявляют его Рё РІ СЃРІРѕРёС… играх. РљРѕРіРґР° играют взрослые, то РІСЃРµ придерживаются правил, известных всем участникам РёРіСЂС‹, «все взаимно следят Р·Р° соблюдением правил, Рё что самое главное – царит общий РґСѓС… честного соревнования, так что РѕРґРЅРё участники выигрывают, Р° РґСЂСѓРіРёРµ проигрывают согласно принятым правилам». Маленькие дети играют совсем РїРѕ-РґСЂСѓРіРѕРјСѓ: «Каждый играет согласно своему пониманию РёРіСЂС‹, совершенно РЅРµ заботясь Рѕ том, что делают РґСЂСѓРіРёРµ, Рё РЅРµ проверяя действий других… Самое главное заключается РІ том, что никто РЅРµ проигрывает Рё РІ то же время РІСЃРµ выигрывают, поскольку цель РёРіСЂС‹ заключается РІ том, чтобы получить удовольствие РѕС‚ РёРіСЂС‹, подвергаясь РІ то же время стимуляции СЃРѕ стороны группы…»
Говоря о содержательно неясных именах, не следует представлять дело так, что неясность – это удел нашего повседневного общения и таких используемых в нем понятий, как «человек», «игра», «пейзаж» или «язык». Неясными, как и неточными, являются не только обиходные, но и многие научные понятия.
Одним из источников споров, постоянно идущих в области биологии, особенно в учении об эволюции живых существ, является неясность таких ключевых понятий этого учения, как вид, борьба за существование, эволюция, приспособление организма к окружающей среде и т.д.
Не особенно ясны и многие центральные понятия психологии: мышление, восприятие и т.д.
Неясные понятия обычны в эмпирических науках, имеющих дело с разнородными и с трудом сводимыми в единство фактическими данными. Такие понятия не столь уж редки и в самых строгих и точных науках, не исключая математику и логику.
Не является, к примеру, ясным понятие множества, или класса, лежащее в основании математической теории множеств. Далеки от ясности такие важные понятия логики, как логическая форма, имя, предложение, доказательство и т.д.
Не является, наконец, ясным и само понятие науки. Было предпринято много попыток выявить те особенности научных теорий, которые позволили бы отграничить последние от псевдонаучных концепций, подобных алхимии и астрологии. Но полной определённости и отчётливости понятию «наука» так и не удалось придать.
Степень содержательной ясности научных понятий определяется прежде всего достигнутым уровнем развития науки. Неразумно было бы поэтому требовать большей – и тем более предельной – ясности в тех научных дисциплинах, которые для неё ещё не созрели.
Следует учесть также, что понятия, лежащие в основании отдельных научных теорий, по необходимости остаются содержательно неясными до тех пор, пока эти теории способны развиваться. Полное прояснение таких понятий означало бы, в сущности, что перед теорией не стоит уже никаких вопросов.
Научное исследование мира – бесконечное предприятие. Рпока оно будет продолжаться, будут существовать понятия, содержание которых нуждается в прояснении.
Средством прояснения имени иногда оказывается исследование его происхождения, прослеживание изменений его содержания со временем.
Однако значение анализа этимологии слова для уточнения его содержания чаще всего переоценивается.
Один лингвист написал книгу о происхождении и эволюции слова «кибернетика» и представлял эту работу как вклад в науку кибернетику.
РќРѕ отношение является скорее обратным. РќРµ этимология имени «кибернетика» делает ясным его содержание Рё раскрывает, чем является наука СЃ таким именем. Развитие самой кибернетики Рё уточнение основных её принципов Рё понятий – РІРѕС‚ что проясняет данное РёРјСЏ Рё саму его этимологию.
Ещё несколько простых примеров для подтверждения ограниченного значения этимологии имени в разъяснении его содержания.
«Феодал» и «феодализм» первоначально были терминами судебной практики. В XVIII в. они стали довольно неуклюжими этикетками для обозначения некоторого типа социальной структуры, довольно нечётко очерченной. Только во второй половине XIX в. эти термины приобрели современное, достаточно ясное содержание.
Слово «капитал» первоначально употреблялось только ростовщиками и счетоводами, и только позднее экономисты стали последовательно расширять его значение… Слово «капиталист» появилось впервые в жаргоне спекулянтов на первых европейских биржах. Слово «революция», появившись в астрологии, означало правильное и беспрестанно повторяющееся движение небесных тел.
Все эти этимологические экскурсы ничего – или почти ничего – не значат для более полного понимания указанных слов.
Обращение к истории слова, к эволюции его значения – в общем-то неплохой приём для прояснения этого значения, и в обычной жизни, стремясь яснее понять что-то, мы нередко прибегаем к такому приёму. Нужно, однако, помнить, что эволюция значения может быть непоследовательной, запутанной, а то и просто противоречивой. Слишком доверчивое отношение к «изначальному» смыслу слова, к его происхождению в любой момент может подвести.