ндивидуальные задания по модулю № 2 4 страница
26. Некрасов М.А. Особенности становления правового обычая в российском праве // История государства и права. 2008. № 21. С. 21-24.
27. Переплеснина Е.И. Общепризнанные принципы и нормы международного права как часть российской правовой системы // Российское правосудие. 2008. № 3. С.29-39.
28. Судебная практика как источник права. М., 1997.
29. Тихомиров Ю.А. Действие закона. М., 1992.
30. Правовой акт органа или должностного лица местного самоуправления как источник права: общетеоретический аспект // Правоведение. 2000. № 2. С.41-48.
31. Сергеева Т.В. Обычай как источник права // Правоведение. 1997. № 2. С.23-29.
32. Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. 2001. № 3. С.50-53.
33. Сорокин В.В. Судебная практика или правовая доктрина? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8. С.8-11.
34. Талянина И.А. К общетеоретической модели источников современного российского права // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 5. С.6-7.
35. Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. О кодификациях и кодексах // Журнал российского права. 2003. № 3. С.47-55.
36. Улюкина И.Н. Виды нормативно-правовых актов органов местного самоуправления (краткий анализ) // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 2. С.68-70.
37. Фетищев Д.В. К вопросу о сущности и юридической природе судебного прецедента // Российский следователь. 2008. № 2. С.17-20.
38. Фомина Л.А. Судебная практика: источник права или сфера правоприменения? // Новая правовая мысль. 2008. № 4. С. 53-58.
39. Шанин Т. Обычное право в крестьянском сообществе // Общественные науки и современность. 2003. № 1. С.116-122.
40. Юрашевич Н.М. Эволюция научного знания по проблеме права и времени // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2009. № 2. С. 154-172.
41. Яценко В.Н. Закон и подзаконный нормативный правовой акт: соотношение понятий // Журнал российского права. 2003. № 2. С.89-97.
Тема № 12. Норма права
Вопросы для подготовки к семинару:
1. Понятие и признаки норм права.
2. Структура нормы права: понятие и элементы.
3. Классификация норм права.
Рекомендации:
При подготовке ответа на первый вопрос дайте определение «нормы права», выявите признаки нормы прав, общие с иными социальными нормами, а также отличия норм права от иных социальных норм. Приведите примеры.
При подготовке ответа на второй вопрос выявите структурные элементы правовой нормы, сформулируйте определения «гипотезы», «диспозиции», «санкции». Охарактеризуйте каждый элемент. Приведите примеры. Проанализируйте различные классификации гипотез, диспозиций, санкций.
При подготовке ответа на третий вопрос перечислите классификации норм права по различным основаниям: по характеру содержания (нормы принципы, нормы-дефиниции, нормы-предписания), по целевому назначению (регулятивные и охранительные), по способу воздействия на субъектов права (обязывающие, запрещающие, управомочивающие), по степени обязательности(императивные, диспозитивные), по сфере действия (общие, специальные, исключительные), по способу изложения в нормативных актах (прямые, отсылочные, бланкетные) и т.д.
Основные понятия: норма права, гипотеза, диспозиция, санкция.
Практическое задание:
1. Законспектировать статью (на выбор, из переченя дополнительной литературы)
2. Определите структурные элементы правовой нормы (гипотезу, диспозицию, санкцию), классифицируйте правовую норму по предложенной схеме:
- регулятивная или охранительная;
- прямая, отсылочная, бланкетная;
- императивная, диспозитивная;
- управомочивающая, запрещающая, обязывающая.
Объясните свой ответ.
Нормы права:
а) «Независимо от времени своей явки гражданин (объявленный умершим) может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего кодекса» (ст.46 п.2 ГК РФ).
б) «Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (п.2 ст.51) и прекращается в момент завершения его ликвидации (п.8 ст.63)» (ст.49 п.3 ГК РФ).
в) «Пособия по временной нетрудоспособности осужденного исчисляются из его заработной платы за вычетом удержаний в размере, установленном приговором суда» (ст.44 п.5 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
г) «Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет» (ст.213 п.3 УК РФ).
д) «Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.131 часть. Первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных ст.25 настоящего кодекса» (ст.20 п.3 УПК РФ).
е) «Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено в договоре» (ст. 344 ГК РФ).
ж) «Судебные расходы состоят из государственных пошлин и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах» (ст.88 ГПК РФ).
з) «Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, в противном случае договор является недействительным» (ст.339 ГК РФ).
и) «Гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет» (ст.60 Конституции РФ).
Рекомендуемая дополнительная литература:
1. Арзуманян А.Э. Конкуренция общих и специальных норм в российском праве // Новая правовая мысль. 2008. № 6. С. 9-12.
2. Бахрах Д.Н. Три способа действия во времени новых правовых норм и три способа прекращения действия старых норм // Государство и право. 2005. № 9. С.5-12.
3. Берг О.В. Некоторые вопросы теории нормы права // Государство и право. 2003. № 4. С.19-26.
4. Жинкин С.А. Некоторые проблемы классификации видов эффективности норм права // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 64-67.
5. Керимов Д.А. Правовая норма и статья закона // Право и образование. 2001. № 6. С.39-52.
6. Кривченков А.С. Понятие внутриорганизационных (локальных) норм // Российский юридический журнал. 2008. № 1. С. 166-171.
7. Кузнецова О.А. Пороки правовой нормы: «диагностика» и предупреждение // Журнал российского права. 2005. № 3. С.127- 133.
8. Михайлова И.А. Понятие бланкетных норм уголовного закона Российской Федерации и проблемы их применения // Российский следователь. 2008. № 17. С. 21-22.
9. Мягких А.И. Санкция как структурный элемент правовой нормы // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2008. № 5. С. 107-112.
10. Суменков С.Ю. Нормы права как выражение юридических исключений [анализ норм права, содержащих исключения их общеустановленных правил] // Российский юридический журнал. 2009. № 2. С. 17-21.
11. Трофимов В.В. Поощрительные санкции и правообразование // Государство и право. 2009. № 3. С. 85-90.
Тема № 13. Система и структура права
Вопросы для подготовки к семинару:
1. Понятие и элементы системы права.
2. Характеристика элементов системы права.
3. Понятия публичного и частного права, материального и процессуального права.
4. Понятие и виды правовых систем.
Рекомендации:
При подготовке ответа на первый вопрос определите понятие «системы права», выявите соотношение понятий «система права» и «структура права», «система права» и «система законодательства». Назовите и поясните основные характеристики системы права. Перечислите основные элементы системы права: норма права, институт права, отрасль права. Приведите примеры.
При подготовке ответа на второй вопрос дайте подробную характеристику каждого элемента системы права. Перечислите возможные виды институтов права, дайте определение субинститута, выявите различия института права и подотрасли права. При анализе отраслей определите критерии деления на отрасли: предмет и метод. Приведите примеры.
При подготовке ответа на третий вопрос сформулируйте понятия «публичное право», «частное право», выявите критерии деления права на публичное и частное. Приведите примеры. Аналогичным образом охарактеризуйте деление права на материальное и процессуальное.
При подготовке ответа на четвертый вопрос обоснуйте различия таких понятий как «система права» и «правовая система». Перечислите и объясните основные признаки правовой системы, перечислите основные правовые системы современности. Выявите существенные признаки континентального права, англо-американского права, религиозных правовых систем.
Основные понятия: система права, правовая система, система законодательства, норма права, институт права, субинститут права, подотрасль права, отрасль права, частное право, публичное право, материальное право, процессуальное право.
Практическое задание:
1. Подготовьте эссе-рассуждение на тему «Соотношение российской правовой системы с иными современными правовыми системами».
2. Заполните таблицу.
| отрасль права | предмет отрасли | метод отрасли |
| 1.конституционное право | ||
| 2.гражданское право | ||
| 3.уголовное право | ||
| 4.уголовно-процессуальное право | ||
| 5.уголовно-исполнительное право | ||
| 6.административное право | ||
| 7.трудовое право | ||
| 8.семейное право |
Рекомендуемая дополнительная литература:
1. Агеев А.Х. Частное и публичное право в России: история развития и проблемы соотношения // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. С.36-40.
2. Азми Д.М. К вопросу об уровневой градации правовых систем // Адвокат. 2010. № 3. С. 23-28.
3. Баринов Н.А. Частное право: тенденции развития и применения // Новая правовая мысль. 2008. № 4. С. 18-23.
4. Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. 2003. № 1. С.25-35.
5. Барциц И.Н. Правовое пространство: основные признаки и закономерности // Журнал российского права. 2000. № 5/6. С.103-114.
6. Берестенев Ю. Российская правовая система и европейские стандарты // Российская юстиция. 2001. № 1. С.14-15.
7. Гаврилов В.В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретические и международно-правовые подходы // Журнал российского права. 2004. № 1. С.76-87.
8. Гущина Н.А. Система права и система законодательства: соотношение и некоторые перспективы развития // Правоведение. – 2003. № 5. С.198-204.
9. Киримова Е.А. О системообразующих критериях современного российского права // Правоведение. 2002. № 5. С.151-166.
10. Кононов А.А. Общенаучная концепция системы права // Правоведение. 2003. № 3. С.12-21.
11. Кузьменко А.В. «Системный взгляд» на систему права // Правоведение. 2003. № 3. С.4-11. Левченко В.М. Субординация в системе права России (функциональные аспекты). Рязань, 1996.
12. Лукьянова Е.Г. Теоретико-методологические аспекты правовой системы общества // Новая правовая мысль. 2008. № 4. С. 2-6.
13. Макеева Е.М. Система права как самоорганизующаяся система // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 4. С. 7-9.
14. Мозолин В.П. Система российского права // Государство и право. 2003. № 1. С.107-114.
15. Осакве К. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право. 2001. № 4. С.12-22.
16. Осипян Б.А. Идея саморазвивающейся правовой системы // Журнал российского права. 2004. № 4. С.71-79.
17. Попондопуло В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Правоведение. 2002. № 4. С.78-102.
18. Разуваев Н.В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002. № 6. С.31-56.
19. Ралько В.В. Система права и правовая система: основные концептуальные научные подходы и их роль в правоприменительной практике // Нотариальный вестник. 2009. № 5. С. 5-12.
20. Ралько В.В. Трансформация правовых систем: основные научные подходы, перспективы процесса // Государство и право. 2010. № 1. С. 111-115.
21. Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2. С.4-14.
22. Сырых В.М. Комплексные институты как компоненты системы российского права // Журнал российского права. 2002. № 10. С.22-28.
23. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.
24. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция // Российское правосудие. 2008. № 12. С. 11-18.
25. Федорченко А.А. Правовая система общества: понятие, структура и свойства // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 3. С.2-6.
Тема № 14. Теория правотворчества
Вопросы для подготовки к практическому занятию:
1. Понятие, принципы и виды правотворчества.
2. Понятие и виды систематизации нормативных актов.
3. Понятие, содержание и значение юридической техники.
Рекомендации: для подготовки к практическому занятию необходимо повторить лекционный материал, основные понятия темы, прочитать соответствующие разделы в учебных пособиях. Проанализируйте принципы правотворчества (научность, законность, профессионализм, демократизм, гласность, оперативность и др.), определите их содержание, приведите примеры. Объясните сущность таких видов правотворчества как референдум, законотворчество, делегированное правотворчество, подзаконное правотворчество. Выявите существенные характеристики различных видов систематизации нормативных актов.
Основные понятия: нормотворчество, правотворчество, законотворчество, законодательная инициатива, референдум, делегированное правотворчество, учет нормативных актов, консолидированный нормативный акт, инкорпорация, кодификация, юридическая техника, юридический термин, юридическая конструкция.
Практическое задание:
1. Используя текст Конституции РФ, проанализируйте содержание стадий законотворческого процесса:
а) законодательная инициатива;
б) обсуждение законопроекта;
в) принятие закона (принятие закона Государственной Думой, одобрение закона Советом Федерации, подписание закона Президентом РФ);
г) опубликование закона.
2. Заполните таблицу «Виды систематизации нормативных актов»
| вид систематизации | понятие | результат систематизации |
| 1. учет | ||
| 2. инкорпорация | ||
| 3. консолидация | ||
| 4. кодификация |
3. Выскажите свое мнение по поводу значения юридической техники, проанализировав следующую формулу «Казнить нельзя помиловать».
Рекомендуемая дополнительная литература:
1. Баранов В.М. Идея законопроекта: сущность, практическая ценность, технико-юридическое оформление // Журнал российского права. 2008. № 2. С.9-17.
2. Бачило И.Л. О методологии и юридической технике законотворчества // Государство и право. 2006. № 6. С.14-22.
3. Васильева Л. Н. Двуязычие нормативных правовых актов в Российской Федерации: совершенствование правовой основы // Журнал российского права. 2008. № 8. С. 24-32.
4. Власенко Н.А. Правовые позиции: понятие и виды // Журнал российского права. 2008. № 12. С. 77-86.
5. Гайворонская Я.В. Проблемы теории правовых актов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2008. № 4. С. 218-230.
6. Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. № 8. С.86-97.
7. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. /под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2001.
8. Ивлев Ю.В. Логика для юристов: Учебник. М., 1996.
9. Иванец Г.И. Законодательная политика: проблема согласования интересов // Право и образование. 2001. № 1. С.39-43.
10. Картухин В.Ю., Лызлов Д.Н. Понятие законодательной техники. Теоретический аспект // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 2. С.2-7.
11. Казаков Д.В. Методологические проблемы исследования законотворчества // История государства и права. 2009. № 6. С. 5-7.
12. Кашанина Т.В. Логика права как элемент юридической техники // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 25-35.
13. Кожевников О.А. Дефектное правотворчество: (на примере приказа Федеральной регистрационной службы РФ от 21 мая 2007 г. № 89 «Об утверждении Методических рекомендаций по заполнению форм документов, представляемых в Федеральную регистрационную службу и ее территориальные органы для государственной регистрации некоммерческих организаций») // Российский юридический журнал. 2008. № 1. С.135-138.
14. Кострова М. Русский язык и российское законодательство // Уголовное право. 2008. № 1. С. 108-112.
15. Лапшин В.Ф. Юридическая и законодательная техника: вопросы соотношения и применение в уголовном праве // Человек: преступление и наказание. 2009. № 1. С. 89-91.
16. Литягин Н.Н. Ревизия и систематизация законодательства // Государство и право. 2003. № 4. С.26-32.
17. Мазуренко А.П. Преодоление пробельности российского законодательства как одна из целей правотворческой политики // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 5. С. 50-51.
18. Мазуренко А.П. К вопросу о юридической ответственности за правотворческие ошибки // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2009. № 2. С. 40-41.
19. Мазуренко А.П. Принципы правотворческой политики // Философия права. 2009. № 4. С. 56-59.
20. Мамчун В.В. Риск и ошибка в правотворчестве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 4. С. 42-48.
21. Надев Р. Правовая экспертиза законопроектов // Российская юстиция. 1998. № 1. С.3-5.
22. Останков Д.Б. К определению понятия «референдум» // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2009. № 3. С. 13-14.
23. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996.
24. Поленина С.В. Ошибки в праве (факторный анализ) // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 4. С. 36-37.
25. Поленина С.В. Некоторые вопросы правотворчества и развития российского законодательства в свете задач реализации приоритетных национальных проектов // Российская юстиция. 2008. № 7. С. 44-47.
26. Пресняков М.В. Правовая определенность как системное качество российского законодательства // Журнал российского права. 2009. № 5. С. 33-42.
27. Радченко В.И. и др. Практические аспекты прогнозирования законодательства и эффективности применения прогнозируемых норм // Журнал российского права. 2008. № 8. С. 3-14.
28. Раянов Ф.М. Пробелы в российском законодательстве: конституционно-методологические аспекты // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 19-20.
29. Роньжина О.В. Уникальные стадии правотворческого процесса (к вопросу о форме публичных слушаний) // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. № 1. С.3-5.
30. Рузанова В.Д. Отраслевые и комплексные кодексы как основа законодательной системы России: признаки и сущность // Гражданское право. 2008. № 3. С. 14-18.
31. Рузанова В.Д. Отраслевой кодификационный нормативный акт как отражение свойств кодификации // Гражданское право. 2009. № 1. С. 21-24.
32. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства. Проблемы теории и практики. Саратов, 1993.
33. Сырых В.Е. Разработку проблем юридической техники – на уровень потребностей практики // Журнал российского права. 1999. № 12. С.166-167.
34. Тихомиров Ю.А. О правилах законодательной техники // Государство и право. 1999. № 11. С.110-116.
35. Тихомиров Ю.А. Юридическое проектирование: критерии и ошибки // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 9-17.
36. Тихомиров Ю.А. и др. Юридические приоритеты и коллизии в федеральном законодательстве // Журнал российского права. 2008. № 11. С. 12-28.
37. Третьякова О.Д. Законодательные ошибки как следствие конвергенции правовых систем // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008.№ 4. С. 38-41.
38. Троицкий В.С., Морозова Л.А. Делегированное законотворчество // Государство и право. 1997. № 4. С.67-79.
39. Туранин В.Ю. Юридический жаргон современного российского законодательства: причины использования и пути устранения // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 27-30.
40. Хабриева Т.Я. Теория современного основного закона и российская Конституция // Журнал российского права. 2008. № 12. С. 15-23.
41. Худойкина Т.В. Стабильность закона или законодательства? (теоретические и практические аспекты) // Журнал российского права. 2000. № 9. С.18-29.
42. Шаклеин Н.И. К проблеме повышения эффективности законотворческой работы в России // Государство и право. 2008. N 10. С. 78-85.
43. Шейнин Л.Б. Законодательная техника // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 2. С. 25-28.
44. Шувалов И.И. Проблема эффективности правотворчества в свете современной политико-правовой теории управления обществом // Журнал российского права. 2005. № 4. С.87-98.
45. Шугрина Е.С. Техника юридического письма: учебно-практическое пособие. М., 2001.
46. Щипанов А.В. Правотворческие парадоксы // Российский юридический журнал. 2008. N 3. С. 139-145.