акое решение должен принять суд высшей инстанции?

 

адача 5

Акционер закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", Колинько Эдуард Борисович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 19.12.2008, а также решений годовых общих собраний акционеров Общества от 16.05.2009 и 18.05.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечен Лисовой Дмитрий Васильевич.

Решением от 28.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.08.2011, иск удовлетворен. Решения общих собраний акционеров Общества от 19.12.2008, 16.05.2009 и 18.05.2010 признаны недействительными. С ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" в пользу Колинько Э.Б. взыскано 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, заявило ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца и просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать Колинько Э.Б. в удовлетворении иска.

Общество не согласно с выводами судов первой и апелляционной инстанций о ненадлежащем уведомлении акционера Общества - Колинько Э.Б. о месте и времени проведения оспариваемых собраний.

Податель жалобы полагает, что извещение акционера Общества по одному из двух имеющихся адресов, указанных в реестре акционеров ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", является надлежащим уведомлением истца; действующим законодательством РФ не предусмотрена обязанность уведомления акционеров общества по нескольким известным почтовым адресам, внесенным в реестр акционеров.

Общество оспаривает выводы судов о наличии у Лисового Д.В. заинтересованности в одобрении сделок по отчуждению Лисовой О.А. недвижимого имущества (квартир 66, 71 и 99) и 51% акций закрытого акционерного общества "СМУ "Энергоспецстрой", а также 33,33% акций закрытого акционерного общества "Энергостройсервис". Как отмечает податель жалобы, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательств того, что Лисовая О.А. является супругой Лисового Д.В.

В кассационной жалобе Лисовой Д.В. просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать Колинько Э.Б. в удовлетворении иска. Податель жалобы привел доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", и заявил ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Общество, как подтверждается протоколом учредительного собрания от 20.06.2002 N 1, создано Лисовым Д.В. и Колинько Э.Б.; акции между ними распределены в размере 51% и 49% соответственно.

Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", состоявшимся 19.12.2008, приняты в том числе решения о продаже Лисовой О.А. квартир N 66, 71 и 99 в построенном и сданном в эксплуатацию доме по адресу: Санкт-Петербург, Белградская улица, дом 26, корпус 8, а также 30 акций (33,33%) ЗАО "Энергостройсервис". На указанном собрании присутствовал акционер Общества Лисовой Д.В.

Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", состоявшимся 16.05.2009, принято в том числе решение о продаже Лисовой О.А. 51 акций (51%) ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой". На указанном собрании также присутствовал только один из акционеров Общества - Лисовой Д.В.

Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", состоявшимся 18.05.2010, приняты решения о признании работы исполнительных органов Общества в 2009 году удовлетворительной, о продлении полномочий генерального директора Лисового Д.В. путем его переизбрания на три года, а также об одобрении мирового соглашения по делу N 2-2965/09.

В обоснование иска Колинько Э.Б. указал на то, что при созыве и проведении 19.12.2008, 16.05.2009 и 18.05.2010 общих собраний акционеров были допущены нарушения требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), а именно: ответчик не был уведомлен о проведении оспариваемых собраний; договоры о продаже Лисовой О.А. квартир N 66, 71 и 99, а также 30 акций (33,33%) ЗАО "Энергостройсервис" и 51 акций (51%) ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой", одобренные собранием, являются крупными сделками, в совершении которых имеется заинтересованность Лисового Д.В. и кворум для одобрения которых на собрании отсутствовал.