Критический анализ концепции географической ф. дв. м. А.А.Григорьева.

В 1925 г. появилась рукопись Энгельса «Диалектика природы», которая была опубликована. Там содержится учение о формах движения материи. Григорьев высказал предположение, что существует поверхностная географическая оболочка, а способ ее существования – физико-географическая форма движения материи. Географическая оболочка проходит 3 этапа в своем развитии: неорганический, органический, человеческое общество.

I этап. Процессы: климатические, гидрологические, геоморфологические. Они влияют друг на друга – это физико-географический процесс. К.К. Марков обвинил Григорьева в идеализме, т.к. географы еще не разобрались в оболочках, и не все были склонны различать ландшафтную и географическую оболочку.

II этап. Появляются биологические процессы и добавляются фито-эколого-географические и зоо-эколого-географические процессы.

III этап. Появление человеческого общества. Хозяйственная деятельность не входит в состав процесса, но оказывает влияние на все предыдущие процессы.

Григорьев идет к раскрытию концепции не от природы, а от географии и ее структуры. Соотношение форм движения материи в линейном виде говорит, что высшая не может входить в состав низшей. Биологическая форма движения не может входить в географическую, т.к. географическая появилась раньше. Если существует физико-географическая форма движения, то живое – это ощущения: раздражимость. Но какая форма выше ощущений, но еще ниже сознания? Таким образом, физическая форма движения порождает химическую, входя в ее состав, но при этом, продолжает существовать и самостоятельно. Химическая порождает геологическую, а затем и географическую, с другой стороны из органической химии возникает биологическая форма движения, порождающая социальную. Но переход от химической к биологической, а затем и к социальной, возможен только в определенных геолого-географических условиях.

Таким образом, главная ошибка Григорьева состояла во включении высших ФДМ (биологической, социальной) в низшую (географическую).

Во-вторых, важнейшим признаком новой ФДМ является существование особых противоречивых материальных объектов: нового вида материи и условий его существования, которые образуют саморазвивающуюся систему – материальный носитель ФДМ. Выступая как противоположности, гидро- и тропосфера образуют саморазвивающуюся географическую систему – географическую оболочку – носитель ГФДМ. Ни в какой другой ФДМ не возникают и не существуют подобные географические объекты.

В-третьих, с каждой ФДМ связана специфическая форма отражения. На первом этапе ГФДМ она уже существует как форма отражения неорганической природы. Включение биологической ФДМ в географии означало бы возникновение новой формы отражения, но более высокой, чем биологическая. Однако данные современной науки убедительно свидетельствуют о том, что биологическая форма отражения непосредственно предшествует возникновению сознания. Между ними нет никакой другой формы отражения, точно так же, как нет никакой другой формы движения материи между биологической и социальной.

Из лекций о Григорьеве:

1932 г. – статья о предмете географии. Ознакомился с записками Энгельса…….

1) Ввел понятие географическая оболочка (ГО) как….

У формы движения материи должен быть материальный носитель.

2) 3 этапа в развитии ГО.

*возникновении ГО, г.ф.дв.м.. Появились климатический, гидрологический и геоморфологический процессы. Учение о едином физико-географическом процессе. (взаимопереходят друг в друга).

*К неорганической природе добавляется живая природа. (биологическая Ф.дв.м.).

Следовательно появляется единый физико-географический процесс.

*хозяйственный. Воздействует, но не входит в него.

Первый этап – сущность г. ф. дв.материи.

На втором этапе – фитоэкологогеография, зооэкологогеография.

Т.к. для него внешним выражением г.ф.дв.м. был ландшафт.