ЛОВИСР, РќРћР’РћРЎРўР, БОЛРРЁРђРЇ И МАЛЕНРРљРђРЇ 6 страница

 

Использование метода «маски» способствует выработке у читателя точных социальных установок относительно фактов, событий, явлений действительности, формирует состояние готовности к определенной социальной активности ради удовлетворения той или иной общественной потребности. Делая читателя свидетелем происходящего, метод «маски» убеждает в прогрессивности или общественной вредности какого-то явления.

 

Да, конкретные задачи журналиста в современном обществе меняются, изменяется и характер отображаемых событий, и характер отображения. В этом проявляется одна из закономерностей познания действительности, так как сам внешний мир, его мысленные образы в нашем сознании находятся в развитии. При использовании исследуемых нами методов в новостных материалах нарастает и количество рациональной информации за счет эмоциональной, что ведет к сокращению описательных элементов (пейзажных, портретных). Одновременно увеличивается изобразительно-выразительный потенциал (детали поведения, внешность участников события, обстановка, в которой происходит действие).

 

* * *

 

Итак, если вы готовы «испытать ситуацию», надеть «маску», то помните: сначала надо очень внимательно изучить ситуацию, о которой будете писать.

 

В§ВВВВВВВ Обзаведитесь хорошими знакомыми РІ этой среде, прислушайтесь Рє РёС… практическим советам. Р’С‹ внедрились? Рћ том, что РІС‹ журналист, РЅРµ распространяйтесь. Если это возможно. Внимательно смотрите, как работают ваши новые коллеги. Рљ примеру, если РІ РєРёРѕСЃРєРµ РїРѕРґ весы подкладывают пятаки, клади Рё ты. РћРЅРё РґСѓСЂСЏС‚ людей, Р° Сѓ вас эксперимент! Это Рє тому, если вас мучают угрызения совести. Другое ваше поведение вызовет просто недоумение!

 

В§ВВВВВВВ Забудьте РїСЂРѕ диктофон, камеру, блокнот. Включайте РЅР° РІСЃСЋ громкость только СЃРІРѕСЋ память! Р—СЂРё Рё запоминай!

 

В§ВВВВВВВ Вам нахамили – РЅРµ горюйте! Это же чудесный штрих для вашего материала.

 

В§ВВВВВВВВ Редакционное удостоверение спрячьте подальше, РЅРѕ РЅРµ расставайтесь СЃ РЅРёРј! Рђ если вас РІРґСЂСѓРі разоблачили Рё собираются бить, только тогда Рё доставайте!

 

Помните, что РІС‹ работаете РІ «экстремалке», Р° раз так, то лишний раз РќР• ВЫСОВЫВАЙТЕСР!

 

Ни пуха! Ни пера! Не забудьте в ответ послать.... «К черту!»

 

§ 2. «Инфотейнмент», «финишинг», «эвент экшн», акции и прочее – кому угодно голову заморочат

 

Нет, все-таки голову морочить никому не надо, а вот пытаться найти новые формы подачи новостей, поиграть с информацией, красиво ее упаковать, заставить ее заблестеть всеми гранями события – это задача, как говорил один из вождей, архиважная.

 

Газете уже мало того, чтобы называться «гвоздем» номера. В обиход прочно вошел термин «эксклюзив». А какие возможности открывают акции, методы подачи информации – «финишинг», «инфотейнмент», «эвент экшн», так называемые «клиповые» заголовки.

 

Конец XX столетия – начало РЅРѕРІРѕР№ демократической СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ журналистики. Достаточно непросто Рё нелегко вписывается журналистика РІ эту РЅРѕРІСѓСЋ систему, систему СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Рё РїРѕРёСЃРєР°, систему новых рыночных отношений, систему РЅРѕРІРѕРіРѕ мышления Рё мировоззрения. И между тем журналисты-практики уже достаточно основательно обжились РЅР° высотах новостной журналистики. Редакционные коллективы вдумчиво, системно, планомерно создают СЃРІРѕР№ единственный, неповторимый информационный РїСЂРѕРґСѓРєС‚, используя для этого решительно РІСЃРµ: Рё РЅРѕРІРѕРµ, Рё хорошо забытое старое.

 

Как пишет исследователь М. Шостак: «Каждый автор старается точно представить свою аудиторию, ее особенности и запросы и соответствовать им своим произведением». На подачу новостей влияют: «конкуренция среди изданий и агентств; наличие новостей из других каналов информации; общая линия издания; вынужденное или преднамеренное комбинирование новостей местных и зарубежных, важных и занимательных; размер отводимой площади»[40].

 

Сформировался лозунг современной журналистики «Новость – любой ценой!В», В«Ради хорошей новости – РјС‹ Р·Р° ценой РЅРµ постоим!В». Ярчайший пример этого – как журналист «Комсомольской правды» Ульяна Скойбеда вместе СЃ местными журналистами добывала СЃРїРёСЃРєРё погибшего экипажа РїРѕРґРІРѕРґРЅРѕР№ лодки «Курск».

 

В журналистике сегодня работать сложно, но безумно интересно. Материал любого объема требует по-настоящему творческой работы, поиска формы, шлифовки содержания.

 

Один из таких методов «ИНФОТЕЙНМЕНТ»[41] – разыгрывание новости. Вот как была разыграна новость по поводу недопущения американского авиалайнера в российское воздушное пространство. Новость разыграна следующим образом:

 

1) фотография лучшего в мире авиалайнера;

 

2) тактико-технические данные самолета МД-11 (производства американской фирмы «Макдоннел-Дуглас»);

 

3) информация Рѕ ситуации (В«Разворачивай оглобли! – примерно так сказал СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёР№ диспетчер американскому летчику, осуществившему перелет через океан». Автор 3. Лобанова);

 

4) график маршрута рейса Атланта – Токио, выполненный ИТАР– ТАСС;

 

5) что такое воздушный РєРѕСЂРёРґРѕСЂ Рё воздушная трасса? Разъясняющая заметка;

 

6) СЂСѓР±СЂРёРєР° «Кстати». Журналист Роман РџРѕРїРѕРІ рассматривает ситуацию СЃ идеей «открытого неба»;

 

7) почему не пропустили самолет? Автор Игорь Паров. Еще одна заметка, в которой разъясняются причины инцидента;

 

8) рубрика «Из досье «КП», в которой воспроизводится история, генезис проблемы с 1978 по 1983 годы[42].

 

Новость – одна, но насколько грамотно, многомерно, профессионально она разыграна. Три автора, ИТАР– ТАССовский график, история проблемы, технические данные лайнера, заметка-разъяснение «что такое воздушный коридор».

 

Теперь представьте этот же газетный объем, но выданный сплошняком. Даже если бы он был разбит на внутренние подзаголовки, но написан одним автором. Именно участие нескольких авторов, индивидуальный стиль каждого создают выпуклость и наполненность данного явления.

 

Еще пример разыгрывания новости. «Сергею Доренко грозит три года тюрьмы»[43]. С данной новостью ситуация такова: телеведущий Сергей Доренко катался на своем мотоцикле в пешеходной зоне «Крылатское». Прогуливающийся с семьей капитан I ранга Валерий Никитин сделал «лихачу» замечания, а в ответ – мотоциклист совершил наезд на офицера. Этим мотоциклистом был популярный телеведущий Сергей Доренко. В таком варианте новость обошла все печатные издания и электронные каналы. Но лучше и интереснее всех это сделала «Комсомолка». Опять же, новость панорамируется, делается выпуклой, идет многоходовое ее освещение:

 

1) из досье «КП» – биографические данные капитана I ранга Валерия Никитина;

 

2) фотография капитана Никитина;

 

3) интервью А. Евтушенко с капитаном Никитиным;

 

4) комментарий В. Баранца с вице-адмиралом Михаилом Барсковым;

 

5) заявление диванной партии «КП» «Почему молчит президент?» И. Коца;

 

6) карта-схема «Как это случилось в «Крылатском»;

 

7) комментарий адвоката (что грозит Сергею Доренко, если наезд был? Если же Доренко был пьян, усугубляет ли это его вину? Как должна была действовать милиция после происшествия?);

 

8) В.Варенов «На каком мотоцикле был Доренко?» – техническая характеристика мотоцикла Доренко;

 

9) фото А. Жданова с подклишовкой: «Теперь Сергею Доренко придется дать "интервью" следователю».

 

Итак, 9 новостных компонентов, 6 авторов и каждый со своим новостным отрезком. После такой точной, выверенной новостной раскрутки, тщательной, скрупулезной, читатель может вынести вердикт: виновен! И на фоне всего этого протест гражданина Доренко смешон и наивен: «Считаю все происходящее со мной политической провокацией, укладывающейся в цепочку политических провокаций против прессы в последнее время». Как говорится, без комментариев!

 

Новые аспекты РІ разыгрывании новостей – безграничны. Пример этого – разворот «Картина РґРЅСЏВ» – «Кто РІ Турции нужнее – СЂСѓСЃСЃРєРёРµ туристы или чеченские террористы?В» Раскручивается ситуация РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ захвата террористами РѕРґРЅРѕР№ РёР· лучших гостиниц Стамбула, РЅРѕ уже Рє традиционным рубрикам «Свидетельство заложника», «Из РґРѕСЃСЊРµ «КП», «Звонок РІ турфирму», «Взгляд СЃ 6-РіРѕ этажа» подверстывается новая СЂСѓР±СЂРёРєР° «КП» – «Вопрос РґРЅСЏВ»: «Вы РЅРµ боитесь лететь РІ Турцию?В»[44].

 

Чем привлекателен «инфотейнмент»? Высоким творческим потенциалом. Невольно напрашиваются параллели: разыгрывание новостей – разыгрывание спектакля. Действительно, у каждого журналиста своя роль и каждый неповторим в ее исполнении: тональности, оттенки, окраска, звучание. А в итоге – новостной спектакль-полоса.

 

Другой метод подачи новостей – ФИНИШИНГ[45]. Это – доведение новости, откликов РЅР° нее РґРѕ логического конца. Рассмотрим этот метод подачи РЅР° примере публикаций «Комсомольской правды», посвященных первому вице-спикеру Госдумы Любови Слиска. Вице-спикер Госдумы такое Рё РІ таком количестве наговорила корреспонденту «Комсомольской правды», что РЅР° следующем заседании депутаты устроили ожесточенную разборку статьи. Депутатам показалось, что РёС… оскорбили. Судите сами.

 

Л. Слиска: «Наши депутаты прошлым летом жили в пансионатах в Сочи в самых задрипанных номерах в одноместных комнатушках. При том, что многие работники аппарата Госдумы обитали в люксовых номерах»[46].

 

Через несколько дней редакция вновь возвращается к госдумовским разборкам и вторично, обратите внимание, вторично воспроизводят вопросы интервью, ответы на которые вызвали гнев народных избранников:

 

– Второй год вы наблюдаете работу Думы изнутри. Были моменты, которые неприятно поразили?

 

– Вы сейчас часто ездите за рубеж представлять российский парламент. Как организованы эти поездки?

 

– Вы что-нибудь меняли в своей служебной квартире?[47]

 

Но вопросы эти сопровождаются новыми комментариями журналиста, так как высвечиваются новые аспекты исследуемой проблемы и делаются соответственные выводы.

 

– Нелишне в это связи будет им напомнить, что содержание парламента обходится стране ежегодно в несколько миллиардов рублей, и очень хочется получить отдачу в виде толковых законов, а не наблюдать, как наши парламентарии в очередной раз спасают свое лицо[48].

 

Все! Точка поставлена! Финиш!

 

Финишинг – абсолютно новое, перспективное направление, явление в новостной журналистике. Прародителями финишинга, но с большой натяжкой, можно назвать рубрику советской печати «Возвращаясь к напечатанному», но в ней, как правило, сообщалось о мерах, принятых по тому или иному выступлению газеты вышестоящими организациями (наказаны, сняты, восстановлены и т.д.) Финишинг – это журналистский ход, прием, позволяющий обыграть резонанс на выступление газеты, вновь воспроизвести один или несколько аспектов ситуации, но уже в новом, неожиданном повороте, ракурсе. Неожиданность поворота диктует, логически перетекает в неожиданные выводы, комментарии.

 

Финишинг включает в себя две-три публикации. Главное, чтобы поднятая проблема была доведена до конца, закрыта в плане ее практического решения. Причем при использовании этого приема допускается повтор какой-то ситуации, факта, картинки, вопроса и т.д.

 

Еще один пример приема финишинга, но не доведенного до конца. Журналист на страницах газеты поднимает проблему протекающих крыш. Проблема неразрешима, в особенности для города Владивостока. Люди же ждут конкретной помощи. Поэтому журналист дважды возвращается к этой проблеме, причем во второй раз – с частичным воспроизведением ситуации первой публикации[49].

 

Таким образом, финишинг не состоялся. Пока. По этому поводу планируется еще одно выступление. Что дает этот прием, ход, метод подачи? Давайте сравним это с инфотейнментом. Если инфотейнмент делает новость выпуклой, расширяет ее информационно-новостные границы, то финишинг дает возможность углубления ситуации. Журналист уподобляется добытчику нефти, он осваивает пласт за пластом. И вот он – нефтяной фонтан, завершение, решение проблемы.

 

ЭВЕНТ Р­РљРЁРќ (провоцированное событие) – эта форма организации Рё подачи новостей достаточно активно используется журналистами Рё требует довольно тщательной проработки Рё подготовки. Рассмотрим данную форму организации новости РЅР° конкретном примере. 29 сентября 2001 Рі. РІ «Комсомолке» появилось несколько настораживающее объявление. РРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕ-американский добровольческий центр предлагал работу для настоящих мужчин РІ жарких странах СЃ оплатой РІ твердой валюте. Чуть позднее, 2 октября, уже мусульманское общество приглашало желающих поизучать РІ экстремальных условиях Священную РєРЅРёРіСѓ Коран. Оплата – та же.

 

Достаточно проницательные читатели догадались, что началась вербовка наемников. Такое же было во времена конфликтов в Боснии, Косово, Приднестровье, Чечне. Но ни российско-американского, ни мусульманского центров никогда не существовало; объявления были журналистской провокацией.

 

Неожиданно для нас желающих рискнуть жизнью оказалось так много, что телефоны приходилось заряжать по несколько раз на дню. Буквально трех суток «Комсомолке» хватило бы, чтобы сформировать пару вполне обеспеченных рот. Из парней без страха и упрека, не отягощенных излишними моральными принципами. Плюс спецгруппу из высококлассных снайперов, подрывников и разведчиков, умеющих даже поднять в небо вертолет.

 

– Это РјРёС„, что РІ РРѕСЃСЃРёРё небоеспособная армия, – сказал РѕРґРёРЅ РёР· звонивших. Кстати, РѕРЅ собирался воевать против Америки. – Просто РѕРЅР° разбежалась, Р° остатками управляют РІРѕСЂС‹ Рё импотенты. Поверьте, если государству действительно будет нужна армия, РјС‹ посмотрим, кто лучше воюет. Р’ Афганистане, РІ том числе. Р’С‹ еще узнаете СЂСѓСЃСЃРєРёС…...[50]

 

РќРѕ еще большей неожиданностью стали Р·РІРѕРЅРєРё РІ РРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕ-американский добровольческий центр Рё РІ Мусульманское общество. Р—Р° зарплату РѕС‚ полутора тысяч РґРѕ 15 тысяч долларов Р·Р° Америку готовы были воевать 186 добровольцев, Р·Р° талибов – 132. Да какие ребята! Награжденные медалями Р–СѓРєРѕРІР° Рё «За отвагу», знатоки китайского, фарси Рё пушту, владеющие приемами джиу-джитсу, айкидо, кеку-синкай, тэквон-РґРѕ. Два небольших объявления, РЅРѕ какой РѕРЅРё подняли пласт человеческой неустроенности, обреченности, тоски, неприкаянности. Прапорщик Махмуд, отец троих детей, сказал так: «Я же, РєСЂРѕРјРµ как воевать, больше ничего делать РЅРµ умею»[51].

 

Первое впечатление после прочтения материала – шок. И это РјС‹, Господи! Да, это наша жизнь, современная российская жизнь, Рё каждый выживает РІ ней, как может. Афган, Чечня, Югославия, РјС‹ потеряли поколение здоровых, талантливых, грамотных мужчин. Рџ-Рћ-Рў-Р•-Р-РЇ-Р›-И. И талантливейший журналистский С…РѕРґ РЅРµ то чтобы высветил проблему, Р° сделал ее СЏСЂРєРѕР№, значимой, первоочередной. Что же делать людям, профессия которых убивать. Р’СЃРµ равно, РєРѕРіРѕ Рё РіРґРµ. Последний Р·РІРѕРЅРѕРє РІ Центр РїРѕ изучению Корана был такой:

 

Какая-то энергичная бабулька:

 

– Это вы мусульман в Чечню воевать набираете?

 

– Ну мы...

 

– Ах вы бл..и! И как же вам не стыдно! Вот скоро на вас американцы атомную бомбу сбросят – будете знать, террористы чертовы[52].

 

Все перепутала старушка, но в композиционной структуре этого пронзительно-оголенного материала такой диалог уместен.

 

Еще одно перспективнейшее направление в работе с новостями – АКЦИИ.

 

Акции – это действия, предпринимаемые для достижения какой-то цели. В журналистике, как правило, акции носят гуманитарную направленность. В сегодняшней экономической ситуации, когда появились классы бедных и богатых, столь востребованными стали акции. Их цель, как цель всей журналистики, – помочь человеку. Журналистские акции многоэтапны. Они состоят из:

 

1) извещения о начале акции (старт);

 

2) спонсорской раскрутки (промежуточный этап);

 

3) подведения итогов.

 

Рассмотрим данную ситуацию РЅР° примере акции «Комсомольской правды» «Поможем любимым актерам»[53]. Газета СЃ помощью читателей решила поддержать РєРѕРіРґР°-то блиставших, Р° ныне забытых звезд – РїРѕРєР° еще РЅРµ РїРѕР·РґРЅРѕ РёС… ободрить, обогреть, накормить. Весь газетный разворот был посвящен РёРј, живущим РІ забытьи Рё нищете. Р’Рѕ врезке газета писала:

 

Мы привыкли говорить хорошие слова тогда, когда говорить их уже некому... Только что можно было слышать бесконечные комплименты в адрес ушедших Николая Еременко, Любови Соколовой, Саввы Кулиша, Эльзы Леждей, Михаила Глузского. И постоянно звучал рефрен: как же так, мы больше не увидим их новых фильмов, спектаклей, мы больше не сможем взять у них автограф, наконец! Но самое страшное, что за этим рефреном стоит другое слово – поздно. Мы опоздали. Мы не успели ни помочь, ни сказать вовремя что-то в поддержку... и с этим уже ничего не поделать, какими бы великими или прекрасными ни называли бы мы тех, кто уже не может нас услышать...