Основания приостановления производства по делу

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Российская академия правосудия»

(г. Санкт-Петербург)

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

Кафедра гуманитарных и социально экономических дисциплин

КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ

по дисциплине «информационные технологии в юридической деятельности»

Вариант №12

Выполнил:

Студент1 курса 114 группы

Очнойформы обучения

Кошкин Данил Юрьевич

Преподаватель:

Радыгин Евгений Владимирович

к.т.н., доцент

Дата представления работы

декабря 2016 г.

Санкт-Петербург 2016

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

Контрольная работа по дисциплине Информационные технологии в юридической деятельности

Вариант №31

Выполнил студент

114 группы 1-го курса

Кошкин Данил Юрьевич

КР сдана

Санкт-Петербург 2016

Рисунок 1

Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

(УК РФ, Ст.3,ч.2)

АЛГОРИТМЫ РЕШЕНИЯ

ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ ЗАДАЧ

Приступая к решению любой задачи, человек планирует последовательность действий, выполнение которых приводит к достижению поставленной цели. Подобный план действий называют алгоритмом. В математике имеют дело с вычислительными алгоритмами.

Алгоритмом (вычислительным) называют строгое описание эффективной процедуры решения математической задачи.

Шаг	Пункт алгоритма	Результат действия
		Х=12,Y=18.
		X>Y ? – Нет.
		X<Y? – Да.
		Y=Y-X=6
		X>Y? – Да.
		X=X-Y=6
		X>Y? - Нет.
		X<Y? – Нет.
		НОД=6.
		CТОП.

Таблица 12.1

Поясним смысл сказанного примером. Пусть заданы натуральные числа А и В. Требуется найти их наибольший общий делитель (НОД). Древнегреческий математик Евклид в III веке до н.э. составил остроумный алгоритм решения этой задачи.

Приведем описание этого алгоритма в современной интерпретации:

0. Положить Х равным А, а Y равным В.

1. Если Х больше Y, то перейти к п.4.

2. Если Х меньше Y, то перейти к п.5.

3. Положить НОД равным Х и перейти к п.6.

4. Положить Х равным Х-Y и перейти к п.1.

5. Положить Y равным Y-X и перейти к п.1.

6. Закончить вычисления.

X: = A Y: = B

X:=X-Y

X>Y

X<Y

НОД:= Х

СТОП

Y:=Y-X

Проверим работу этого алгоритма на примере. Пусть А=12 и В=18. Наши действия по реализации алгоритма сведем в табл. 12.1. Как видим, процедура вычислений, порождаемая алгоритмом, представляет собою последовательность шагов. На каждом шаге выполняется тот или иной пункт алгоритма.

Перечислим основные требования, которым должны отвечать алгоритмы.

v Конечность. Это требование состоит в том, что запущенный в работу алгоритм за конечное число шагов должен завершиться получением

искомого результата.

v Определенность. На любом шаге вычислений должно быть ясно, что делать дальше.

Рис. 12.3.

Допустимость. Каждому алгоритму ставится в соответствие множество числовых величин, допустимых для него в качестве исходных данных. Точно так определено и множество допустимых для этого алгоритма результатов вычисления. В полной мере этим требованием отвечает

Форма № 2

Рисунок 2

Утверждена приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 декабря 2010 года № 174

Полугодовая, годовая Представляют арбитражные апелляционные суды Высшего Арбитражного Суду Российской Федерации к 15 июля и 15 января

О Т Ч Е Т О Р А Б О Т Е

ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО

АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

В 2012 году

Показатели отчета

приводятся в целых числах

Движение дел

Остаток неокон-ченных дел на начало отчетного периода

Поступило апелляци-онных жалоб

Возвра-щено

Принято к производству

Количество дел по принятым к производству апелляции-онным жалобам

Рассмотрено дел

Остаток неокон- ченных дел на конец отчетного периода

Оставлено без движе- ния апел-ляционных жалоб на конец отчетного периода

Рассмотрено ходатайств о восстановлении процессуальных сроков

Всего

из них:

Всего

из них:

Всего

из них

в связи с прекра-щением производ-ства по жалобе

с превы-шением установ-ленного АПК РФ срока

приоста-новлено

удовлет- ворено

Справка к разделу 1

1. Из графы 2:

Поступило на новое рассмотрение
из них: в связи с отменой постановления
кол-во жалоб, по которым в отчет. периоде не вынесено определений о возвращении, оставлен и без движения, принятия к произ-ву

5. Из графы 6:

Рассмотрено дел с участием посредника
в т.ч.: заключено мировое соглашение
признание иска, отказ от иска

2. Из графы 6:

рассмотрено дел с применением норм:	кол-во дел	кол-во опред- ний
об отложении судебного разбирательства
ст. 158 АПК РФ
в т.ч. : абз. 2 ч. 5 ст. 158 АПК РФ
о продлении срока рассмотрения дел
ч. 2 ст. 267 АПК РФ
об ускорении рассмотрения дела
ч. 7 ст. 6.1 АПРК РФ

3. Из графы 8:

рассмотрено дел с превышением установленного АПК РФ срока на основании применения норм	кол-во дел	кол-во опред- ний
ст. 18 АПК РФ (замена судьи)

4. Из графы 6:

изготовлено постановлений (определений) с нарушением срока

разослано постановлений (определений) с нарушением срока

Основания приостановления производства по делу

	кол-во дел	из них: свыше 1 года
Всего
из них ст. 143 АПК РФ
ст. 144 АПК РФ
иные

7. Рассмотрено заявлений:

о пересмотре вступивших в закон. силу суд. актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
из них:
в т.ч. по новым обстоятельствам
из них удовлетворено всего
в т.ч. в связи с правой позицией: Европейского Суда по правам человека
Конституционного Суда РФ
Высшего Арбитражного Суда РФ

Рисунок 4

ОПРЕДЕЛЕН Федеральным конституционным законом “О судах общей юрисдикции в Российской Федерации” от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ

Руководство и состав Верховного Суда Российской Федерации

Р у к о в о д с т в о

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

Заместители Председателя Верховного Суда

Первый заместитель

Заместитель

Заместитель

С о с т а в с у д а

Пленум Верховного Суда

К о л л е г и и

С у д е б н ы е с о с т а в ы

Президиум Верховного Суда

Судебный состав докладчиков Президиума

Апелляционная коллегия

Судебная коллегия по гражданским делам

Судебный состав по гражданским делам

Судебный состав по трудовым и социальным делам

Первой инстанции

2 судебный состав

Судебная коллегия по уголовным делам

3 судебный состав

4 судебный состав

5 судебный состав

6 судебный состав

Военная коллегия

Судебный состав Военной коллегии

Судебная коллегия по административным делам

Первой инстанции

Судебный состав по административным делам

Рисунок 5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 14

г. Москва 16 апреля 2013 г.

О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Московской областной Думой

Руководствуясь пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда Российской Федерации

постановляет:

согласиться с проектом федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленным Московской областной Думой.

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации В.М. Лебедев

Секретарь Пленума, судья

Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Дорошков