В) изменение направления отношений между признаками
Вопрос №1. Понятие переводческого эквивалента.
Эквивалентность перевода -общность содержания (смысловая близость) оригинала и перевода.
Эквивалентный перевод -перевод, воспроизводящий содержание оригинала на одном из уровней эквивалентности.
Пределом переводческой эквивалентности является максимально возможная степень сохранения содержания оригинала при переводе, но в каждом отдельном переводе смысловая близость к оригиналу в разной степени и разными способами приближается к максимальной.
В зависимости от того, какая часть содержания передается в переводе для обеспечения его эквивалентности, различаются разные уровни (типы) эквивалентности. На любом уровне эквивалентности перевод может обеспечивать межъязыковую коммуникацию.
Адекватность перевода- соответствие перевода требованиям или условиям конкретного акта межъязыковой коммуникации.
Норма перевода - совокупность требований, предъявляемых к качеству перевода. Качество перевода определяется степенью соответствия перевода переводческой норме.
Любой текст выполняет коммуникативную функцию, сообщает факты, выражает эмоции, устанавливает контакт между коммуникантами, требуя от читателя реакции или действия.
5 типов эквивалентности перевода
Тип
| а) There is some chemistry between us that doesn't mix. - Бывает, что люди не сходятся характерами | цель коммуникации: донести переносное значение слова «химия» эквивалентность заключается в сохранении той части перевода, в которой находится цель коммуникации | |
| б)That's a pretty thing to say. - Постыдился бы говорить такое! | цель коммуникации: передать эмоции форма коммуникации: стереотипная фраза | |
| в)Those evening bells, those evening bells, how many a tale their music tells. - вечерний звон, вечерний звон, как много дум наводит он | цель коммуникации: поэтическое воздействие на читателя форма коммуникации: звукопись, рифма, размер |
Для 1го типа характерно:
1) несопоставимость лексического состава и синтаксической организации
2) отсутствие реальных и логических связей между сообщениями в оригинале и переводе
3) наименьшая общность содержания оригинала и перевода
3) Для достижения эквивалентности достаточно сохранения цели коммуникации.
Тип
He answered the telephone. - Он снял трубку
You are not fit to be in a boat. - Тебя нельзя пускать в лодку
You see one bear, you have seen them all. - Все медведи похожи друг на друга
Для 2го типа характерно:
1) несопоставимость лексического состава и синтаксической организации
2) сохранение в переводе цели коммуникации
3) сохранение в переводе указания на ту же самую ситуацию.
Тип
Scrubbing makes me bad-tempered. - От мытья полов у меня портится настроение
Для 3го типа характерно:
1) несопоставимость лексического состава и синтаксической организации
2) сохранение в переводе цели коммуникации
3) сохранение в переводе указания на ту же самую ситуацию.
4) сохранение способа описания ситуации.
London saw a cold winter last year. - В прошлом году зима в Лондоне была холодная
That will not be good for you - Это может плохо для вас кончиться
Описание ситуации
В рамках одного способа описания ситуации встречаются следующие типы семантического варьирования высказывания:
а) степень детализации описания ситуации (имплицитный/эксплицитный)
б) способ объединения описываемых признаков сообщения
в) направление отношений между признаками
г) распределение отдельных признаков сообщения
а) с большими или меньшими подробностями (эксплицитныйили имплицитный перевод)
Он постучал и вошел - имплицитный
Он постучал и вошел в комнату - эксплицитный (в комнату - избыточный элемент перевода)
· Нередко имлицитность и эксплицитность определяется языковыми особенностями.
I saw there was a question asked. - Я видел, что в глазах у нее был вопрос.
They lay watching. - Они лежали и следили за ними.
«Will you come here, my mmm.. miss?» Jin went. - «Прошу вас пройдите сюда, мммм мисс», - Джин вошла в след за ним.
· Русскому языку характерна эксплицитность. В английском языке она встречается реже. Как правило, опущение каких-то деталей в переводе не является обязательным, и использование этих деталей переводчиком объясняется стремлением к лаконичности.
He opened a desk drawer, took out cigarettes and offered them to Kristin. - И достав из стола сигареты, предложил Кристине
б) способ объединения описываемых признаков сообщения В языке существуют логические связи в предложении и при переводе эти связи кажутся аналогичными, поэтому семантически перефразируются - подбираются правильные эквивалентные словосочетания или слова с точки зрения системы другого языка.
He was thin and tentative and his slid his birth certificate across the desk. - Худой молодой человек неуверенно передал через стол свое свидетельство о рождении.
It's a good horse that never stumbles. - лошадь, которая никогда не спотыкается настолько хороша, что такой лошади нет. Конь о четырех ногах и то спотыкается.
It's an ill wind that blows nobody good. - Нет худа без добра.
в) изменение направления отношений между признаками
Он всегда об этом помнит = Он никогда об этом не забывает (синонимическая конверсия)
Конверсионное перефразирование избирается переводчиком по стилистическим соображениям.
He drove on. They had their backs to the sunlight now. - Он повел машину дальше. Теперь солнце светило им в спину.