Действия адвоката ' при предъявлении встречного иска
Встречный иск подчиняется всем процессуальным правилам, регулирующим порядок предъявления иска.
Встречный иск — это самостоятельное требование ответчика к истцу, предъявленное для совместного рассмотрения в возникшем процессе. Он имеет цель главным образом защиты против первоначального (иногда называют — основного) иска
См.: Ватман Д. П. Указ. соч. С. 92 и др.
1 См.. Антимонов Б. С., Герзон С. Л. Адвокат в судебном заседании по гражданскому делу. М., 1946 С. 68.
Глава 7 Адвокат в гражданском судопроизводстве
и направлен на опровержение этого иска полностью или в какой-либо части. Предъявление встречного иска может преследовать и другую цель — разрешение всех связанных между собой споров. Совместное рассмотрение таких исков экономит время и труд участников процесса. Все затруднения, испытываемые адвокатом, решающим вопрос о том, может ли он ограничиться возражениями или необходимо оформить встречный иск, лежат в области процессуальных условий, установленных законом для принятия встречного иска (ст. 132 ГПК).
Судья принимает встречный иск, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования. Это условие связано с производством взаимных расчетов сторон по обязательственным правоотношениям. Согласно ГПК <ст. 229), обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Одним судебным решением приводятся к зачету два требования, имеющие однородный, чаще всего денежный предмет.
Требование о зачете может быть заявлено как в форме возражений на иск, так и в виде встречного иска. Для уяснения этих различий рассмотрим на конкретном примере некоторые варианты опровержения иска.
Согласно ГПК встречный иск принимается к производству, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Примерами таких исков могут быть встречное требование о признании утратившим право пользования жилой площадью, противополагаемое иску о вселении; встречный иск о признании завещания недействительным, предъявляемым против иска об истребовании наследственного имущества; встречный иск об аннулировании авторского свидетельства на изобретение, направленный против первоначального иска о взыскании вознаграждения за использование изобретения. Такие встречные иски, прежде всего, связаны с подтверждением права самого ответчика. В отличие от возражений, они сводятся, кроме того, к требованию совершить определенные действия или воздержаться от них (в наших примерах — признать утратившим право, объявить завещание недействительным, аннулировать авторское свидетельство). Возражения направлены только на отказ в иске без присуждения чего-либо в пользу ответчика.
§ 8 Действия адвоката при предъявлении встречного иска
Встречный иск принимается- к рассмотрению, если между встречным и первоначальным иском есть взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению споров1. Такой встречный иск может и не опровергать первоначальный иск, но должна быть установлена взаимная правовая связь, вытекающая из общности правоотношений для обоих требований. Например, должен быть принят к рассмотрению встречный иск ответчика о разделе совместно нажитого имущества по делу о расторжении брака. Этот иск не опровергает иск о расторжении брака. В то же время оба требования вытекают из семейных правоотношений, поэтому совместное их рассмотрение вполне целесообразно. Оно приведет к более быстрому и правильному разрешению споров.
Положительное решение судом вопроса о принятии встречного иска дает ряд преимуществ ответчику. Подсудность встречного иска определяется первоначальным иском, т. е. местом жительства ответчика. Совместное рассмотрение обоих исков позволяет разрешить все спорные отношения сторон. Правосудие осуществляется с меньшими затратами средств и времени участников процесса.
Согласно ГПК адвокат вправе предъявить встречный иск до вынесения судом решения, практически до удаления судей в совещательную комнату. Но следует стремиться к тому, чтобы вопрос о встречном иске был решен заранее, к началу процесса или, что еще лучше, в стадии подготовки дела. Нельзя признать оправданным, когда адвокат, подготовив встречное исковое заявление, считает возможным подать его только в стадии судебного разбирательства, рассчитывая использовать элемент неожиданности. Практически получается совсем другой процессуальный эффект. Если встречный иск требует подготовки фактического материала и доказательств, дело будет отложено и расчет на неожиданность не оправдается. Адвокат, использующий такие методы, произведет неблагоприятное впечатление на суд. Если подготовки материалов не требуется, другая сторона все равно попросит время для ознакомления с встречным иском и разработки правовой позиции. В то же время возможность предъявления встречного иска в любой момент до удаления судей в совещательную комна-
' См.' Ватман Д. П. Указ. соч С. 78 и др.
316 Глава 7. Адвокат в гражданском судопроизводстве
ту не должна перерастать в злоупотребление процессуальным
правом .