КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Оценка выпускной квалификационной работы производится по четырем группам критериев:

качество выпускной квалификационной работы оценивается по следующим составляющим:

обоснованность актуальности проблемы исследования и темы работы предполагает оценку степени убедительности оснований, побудивших студента выбрать данную проблему для исследования;

уровень теоретической проработки проблемы предполагает оценку широты и качества изученных нормативных правовых актов, судебных актов, литературных источников, логики изложения материала, глубины обобщений и выводов;

практическая значимость выполненной работы предполагает оценку возможности практического применения результатов исследования в деятельности организаций, сфере возможной профессиональной занятости выпускников в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта;

качество оформления выпускной квалификационной работы предполагает оценку на соответствие стандартам, а также аккуратность и выразительность оформления материала, грамотность и правильность подготовки сопроводительных документов;

качество выступления на защите выпускной квалификационной работы оценивается по следующим составляющим:

качество доклада предполагает оценку соответствия доклада содержанию работы, способности выпускника выделить научную и практическую ценность выполненных исследований, умения пользоваться иллюстративным материалом;

качество ответов на вопросы предполагает оценку правильности, четкости, полноты и обоснованности ответов выпускника, умения лаконично и точно сформулировать свои мысли, используя при этом необходимую научную терминологию;

качество иллюстраций к докладу предполагает оценку соответствия подбора иллюстративных материалов содержанию доклада, грамотность ихоформления и упоминания в докладе, выразительность использованных средств графического и художественного воплощения;

поведение при защите выпускной квалификационной работы предполагает оценку коммуникационных характеристик докладчика (манера говорить, отстаивать свою точку зрения, привлекать внимание к важным моментам в докладе или ответах на вопросы и т.д.);

оценка выпускной квалификационной работы рецензентом переносится из рецензии, подписанной рецензентом;

оценка выпускной квалификационной работы научным руководителем переносится из отзыва руководителя.

Значимость группы определяется как соотношение 4:3:2:1.

По всем составляющим членами ГЭК в оценочном листе (приложение М) выставляются оценки по четырехбалльной шкале.

Оценка «отлично» выставляется за следующую выпускную квалификационную работу (состояние по конкретному параметру полностью соответствует предъявляемым требованиям):

• работа выполнена на актуальную тему, на высоком теоретическом уровне, носит исследовательский характер, содержит глубокий и критический анализ проблемы, нормативных правовых актов, судебной практики, характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями; правильно оформлена;

• при защите работы студент показывает глубокие знания вопросов темы, вносит обоснованные предложения, во время доклада использует научную (юридическую) терминологию, наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, легко, четко отвечает на поставленные вопросы;

• имеет положительные отзывы руководителя и рецензента.

Оценка«хорошо»выставляется за следующую выпускную квалификационную работу (состояние по конкретному параметру в основном соответствует предъявляемым требованиям):

• работа выполнена на актуальную тему, на достаточно высоком теоретическом уровне, носит исследовательский характер, содержит критический анализ проблемы, нормативных правовых актов, характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако не использованы материалы судебной практики, или не сформулированы предложения; имеются замечания по оформлению;

• при защите работы студент показывает достаточные знания вопросов темы, во время доклада использует научную (юридическую) терминологию, наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, отвечает на поставленные вопросы;

• имеет положительный отзыв руководителя и рецензента.

Оценка«удовлетворительно»выставляется за следующую выпускную квалификационную работу (состояние по конкретному параметру частично соответствует предъявляемым требованиям):

• работа выполнена на актуальную тему, на достаточном теоретическом уровне, носит исследовательский характер, но отличается поверхностным критическим анализом проблемы, нормативных правовых актов, характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако не использованы материалы судебной практики, или не сформулированы предложения; имеются замечания по оформлению;

• при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.

• в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за следующую выпускную квалификационную работу (состояние по конкретному параметру не соответствует предъявляемым требованиям):

• работа выполнена на актуальную тему, характеризуется логичным, последовательным изложением материала, однако недостаточен её теоретический уровень, она не носит исследовательского характера, не содержит анализа нормативных правовых актов, не использованы материалы судебной практики, не сформулированы предложения; имеются замечания по оформлению;

• при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, к защите не подготовлены наглядные пособия или раздаточный материал.

• в отзывах руководителя и рецензента имеются существенные критические замечания.

Таким образом, итоговая оценка выпускной квалификационной работы определяется усреднением оценок по группам указанных выше критериев.

 

Правила проверки работы в системе антиплагиат и

выкладки работы на сайт УрГЭУ

 

Для допуска к защите ВКР в обязательном порядке должна быть проверена в системе Антиплагиат, о чем к работе прикладывается справка (Приложение Н); а также выложена на сайт УрГЭУ, о чем к работе прикладывается соответствующая справка (Приложение О) и разрешение (Приложение П). Без данных документов студент к защите ВКР не допускается.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разработанные методические указания по подготовке и процедуре защиты выпускной квалификационной работы позволяют студентам разобраться в таких вопросах как:

– представление об основах подготовки и процедуры прохождения итоговой государственной аттестации в Уральском государственном экономическом университете;

– поиск резервов повышения эффективности научно-исследовательской и трудовой деятельности студентов, как индивидуально, так и в коллективе;

– развитие у студентов творческих способностей, перспективное мышление, вкус к исследовательской деятельности, мотивировать научный и новаторский подход к объяснению причин поступков хозяйствующих субъектов и индивидов в определенных условиях;

– выработка у студентов навыков и умения проведения практического исследования, анализа проблемных ситуаций, разработки предложений и рекомендаций.

Методические указания не только формируют научное представление о структуре требований к написанию выпускной квалификационной работы студентов направления «Юриспруденция», но и содержат практические рекомендации по ее методологическому обеспечению, организации и планированию.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А