Экономическая история в трактовке Д.Норта

Новая экономическая история возникла в США на рубеже 50-60-х годов. Ученые противопоставляли себя «старой» исторической школе, стремились истолковать исторический процесс с точки зрения эволюции институтов, теории прав собственности и трансакционных издержек. Институты – контрактные образования, направленные на получение выгод от обмена и разделения труда. Основная дилемма: реализация преимуществ обмена, открывающегося из-за разделения труда, возможна лишь при условии невысоких трансакционных издержек. Институты должны обеспечить снижение трансакционных издержек, но с разделением труда они только растут, из-за увеличения затрат времени по измерению количества и качества обмениваемых товаров и из-за возрастания затрат на спецификацию прав собственности и защиту контрактов.

Это противоречие Норт демонстрирует на примере двух революций – «переломных моментов экономической истории».

1.«Неолитическая» - 8-10 тыс. лет назад. Во время этой революции произошел переход от собирательства и охоты к регулярному земледелию и приручению животных. Благодаря ей появилась возможность роста населения при неснижающемся уровне потребления. До революции была «ничем не ограниченная собственность», которой пользовались все, а после появилась «исключительная общая собственность» на природные ресурсы и продукты труда, из доступа к ней исключались другие племена. Чтобы внутри племени не было сверхэксплуатации, вводили запреты и табу. Различия между двумя видами собственности очень принципиальные: выгоды от новых изобретений в земледелии и скотоводстве со временем не уменьшаются, а от охоты и собирательства сходят на нет, то есть новая форма собственности давала стимулы к «приобретению больших знаний и созданию лучших технологий». Также «первая экономическая революция» привела к появлению государства, для поддержания «исключительных» прав и управления собственностью. Общество усложнялось, появилась торговля, появились оппортунисты – всё этот привело к увеличению трансакционных издержек и государство - первый институт, который должен их сокращать.

2.«Вторая экономическая революция» - произошла в середине 19 века. Норт считал, что у неё 3 причины

1)сложилась максимально эффективная структура прав собственности с минимальными ограничениями и ролью государства

2)началось быстрое развитие научных центров – из-за появления систематического спроса на научные знания

3)появилось активное взаимодействие ученых и изобретателей, наука демонстрировала высокую социальную отдачу и туда потекли инвестиции

Но при этом эта революция ознаменовала переход к крупному производству, углублению специализации, а значит увеличению трансакционных издержек. В ответ на это появились торговые марки и лицензирование, контроль отклоняющегося поведения, умножение и ужесточение внутрифирменных регламентаций. Но основное последствие - увеличение роли государства.

«Вторая экономическая революция» имела и серьёзные политические последствия.

специализация и распространение безличных видов обмена подорвали консенсусную идеологию: те, кто получили меньше в результате революции, вступили в борьбу за контроль над государством

из-за сильного сокращения трансакционных издержек конкуренция стала глобальной и вызывает сильные колебания в условиях обмена.

То есть происходит «дезинтеграция прежней системы прав собственности» и её заменяет «борьба на политической арене за распределение дохода, созданного потенциалом второй экономической революции».

Также Норт утверждал, что его теория исторического процесса применима и к более частным случаям.

32 Теория эволюционной экономики (Р. Нельсон, С.Уинтер)

Эволюционная экономика – новое направление экономической науки, в рамках которого экономические процессы рассматриваются как спонтанные, открытые и необратимые; они порождены взаимодействием внешних и внутренних факторов и проявляются в изменении структуры экономики и действующих в них агентов.

Важный этап становления этой науки книга Р. Нельсона и С.Уинтера «Эволюционная теория экономических изменений» (1982). В ней изложена эволюционная теория поведения фирм, действующих в изменяющихся условиях, и построен ряд моделей описывающих реакцию фирм и отраслей на изменения рыночных условий.

Согласно концепции Нельсона и Уинтера, фирмы реагируют на эти изменения изменением сложившихся принципов поведения - рутин. Рутина – это характеристика регулярного и предсказуемого образа действия. Следование рутинам позволяет минимизировать трансакционные издержки, получать удовлетворительный результат постоянно, причем следование рутине может быть как неосознанным, так и вполне сознательным выбором. В результате взаимодействия рутина может распространяться и становиться нормой. Рутины устойчивы, но неизменны. Они меняются, но не очень быстро: те, что связаны с технологией, меняются быстрее, те, что стали частью культуры гораздо медленнее. Поиск рутины, в наибольшей степени отвечающей внешним условиям, вопрос выживания фирмы. Рутины бывают нескольких типов:

1)управляющие краткосрочным поведением (определяют объем выпуска, цену и ассортимент)

2)управляющие долгосрочным поведением (инвестиционные правила) – определяют принципы изменения запаса капитала (строить ли новое здание)

3)определяющие принципы изменения рутин более низкого порядка – это поисковые рутины

Фирма описывается физическим состоянием (объем и характер ресурсов), информационным состоянием (накопленные данные) и рутинами. Также в анализ включают отрасль, которая определяется количеством и качеством фирм, работающих в ней.

Основа теории - динамическая модель: В каждый момент характеристики фирмы (размер капитала, операционные характеристики) определяют объем выпуска и затрат. Затраты вместе со спросом и предложением, которые являются экзогенными факторами, определяют прибыль, а она через инвестиционное правило на масштаб производства. Поиск и отбор – одновременные и взаимосвязанные аспекты эволюционного процесса: цены одновременно осуществляют отбор и направляют поиск. Через их взаимодействие происходит эволюция, при этом условия в данный момент являются прообразом условий следующего момента. При некоторых упрощениях можно описать развитие отрасли как процесс, в котором предыдущее значение зависит только от предыдущего.

Основные теоретические предпосылки модели:

1.экономические агенты не обладают всей информацией и в лучшем случаем могут находить локальный максимум, но не глобальный

2.агенты принимают решение в рамках и с учетом существующих правил, норм и институтов

3.агенты могут имитировать правила, которыми руководствуются другие, а также обучаться и создавать новые правила

4.процессы имитации и инновации – процессы, в которых следующее значение зависит только от предыдущего, при этом возможны случайные события, нарушающие непрерывность событий

5.взаимодействие между агентами происходит в неравновесном состоянии, и результаты этого взаимодействия могут быть как удачными так и неудачными как для товаров, так и для агентов

6.процесс изменений, который задают эти предпосылки, является недетерминированным, открытым и необратимым.