Кембриджская маржиналистская школа

 

В конце XIX – начало XX в. возникли крупные капиталистические предприятия и зародились монополии. Эти явления привели к изменениям в условиях функционирования предприятий, усложнили процесс производ­ства и обращения, что отразилось и на теоретических представлениях о закономерностях хозяйственной жизни. В сложившихся условиях необходимо было выработать эффективную экономическую политику объединения фирм. Этим и занялась кембриджская школа, основные идеи которой изложены в трудах Альфреда Маршалла (1842-1924 гг.), «Экономика промышленности», «Промышленность и торговля», «Деньги и торговля» и другие. «Принцип экономической науки» положил начало новому направлению в экономической мысли, получившему впоследствии название нео­классического направления, которое многие экономисты называют вторым этапом в развитии маржинализма. А. Маршалл попытался создать синтетическую тео­рию стоимости на основе различных, порой противоположных концепций.

А. Маршалл с одной стороны использовал методоло­гическую систему маржинализма (нейтральный подход к предмету исследования и внеисторический взгляд на категории экономики), но с другой стороны критиковал пози­цию австрийской школы за субъективную оценку предельной полезности в анализе процесса ценообразования, отводя последним место одного из влияющих на спрос факторов.

Центральное место в творчестве А. Маршалла и его школы занимает изучение рыночного механизма ценообразования. Он был противником теории стоимости Рикардо (цена формируется только на основе издержек). Маршалл рыночную цену рассматривал как результат пересечения цены спроса (максимальная цена, которую потребитель готов заплатить за данный товар), определяемой предельной полезностью, и цены предложения (минимальная цена по которой производитель готов производить и поставлять товар на рынок), определяемой предельными издержками. Он утверждает, что ни спрос, ни предложение не имеют приоритета при определении цен, они являются равноправными элементами механизма рыночного ценообразования. Но в зависимости от продолжительности исследуемых временных пе­риодов рав­ноправие факторов исчезает, в результате то спрос, то предложе­ние берут на себя роль ведущего ценообразующего фактора. В крат­косрочном периоде приоритет получает спрос, поскольку предложение сразу не может поспеть за изменением спроса, так как для изменения предложения требуются но­вые условия производства, например, создание дополнительных или новых производственных мощностей. Поэтому в краткосрочном периоде любое повышение спроса ведет к росту цены. Предприни­матель при данных условиях получает временный дополнительный доход или квазиренту, представляющую разницу между новой, более высокой ценой товара, издержками его производства и существующей нормой при­были. Однако рост цен создаст условия для роста предложения, в результате цена снизится и квазирента исчезнет. В долгосрочном периоде основным ценообра­зующим фактором уже является предложение и связанные с ним издержки производства, т.е. производство определяет движение потребностей, которые затем выступают в виде предель­ных полезностей и спроса. Но издержки произ­водства, по А. Маршаллу, определяются суммой страданий, которые вызываются, с одной стороны, трудом, а с дру­гой - воздержанием от непроизводительного потребления капитала.

В противовес трудовой теории стоимо­сти Рикардо и теории прибавочной стоимости Маркса Маршалл создает психологическую теорию, опирающуюся на теорию воздержания Сениора. Маршалл утверждает, что и рабочий, и предприниматель приносят жертвы в процессе производства. Жертвой со стороны рабочего яв­ляются субъективные отрицательные эмоции, связанные с трудовы­ми усилиями. Жертвой со стороны работодателя является то, что он не может использовать капитал для получения удовольствия от личного потребления и поэтому вынужден ждать. Поэтому, считает Маршалл, денежные издержки производства или цена предложения конк­ретного товара должны обеспечивать компенсацию отрицатель­ных ощущений субъектов производства, которая включает заработную плату (за усталость) и предпринимательский доход (плату за воздержание, неуверенность, риск). Однако данная концепция не достаточно убеди­тельна, поскольку ожидание само по себе не может быть источником при­были, а психологические переживания субъектов производства весьма разнородны и поэтому трудноизмеримы. Отсюда следует, что Маршалл не желает замечать проблему прибавочной стоимости и тесно связан­ную с ней проблему эксплуатации труда капиталом.

А. Маршалл показал динамику издер­жек производства в зависимости от изменения объема производ­ства на микроэкономическом уровне. Он предложил три воз­можных модели динамики издержек. Первая модель: существуют отрасли, где предельные издержки, и, следовательно, цена предложения не зависят от объема выпускаемой продук­ции (закон постоянной отдачи или закон постоянной производи­тельности, который гласит: «Увеличение объема затрат труда и других издержек ведет к пропорциональному увеличению объемов продукции»). Вторая модель: есть отрасли, в которых с увеличе­нием объема производства предельные издержки при создании единицы продукции снижаются (закон возрастающей отдачи или закон возрастающей производительности, который гласит: «Увеличение объема затрат труда и капитала обычно ведет к усовершенствованию организации производства, что повышает эффективность использования труда и капитала … дает пропорционально более высокую отдачу…»). Третья модель: существуют производства, где по мере их расширения наблюдается рост предельных издержек и соответ­ственно цен предложения. Во втором и третьем случаях цена пред­ложения связана с объемом произведенной продукции и опреде­ляется через предельные издержки производства. Как видно из моделей с укрупнением производства предельные издержки либо развиваются параллельно, либо снижаются, либо растут. Таким образом, А. Маршалл включил в теорию ценообразования важное положе­ние о зависимости цены предложения от издержек производства.

Устанавливая взаимосвязь между ценообразованием и длитель­ностью временного периода, ученый сделал вывод о резком уве­личении воздействия предложения и издержек производства на механизм ценообразования. В связи с этим А. Маршалл различал три периода: 1) короткий, в течение которого производственные мощности не меняются; 2) длительный, когда можно изменить объем продукции путем вовлечения новых производственных мощ­ностей; 3) весьма длительный период, когда могут произойти из­менения в численности и структуре населения, технике производ­ства и капитале. Нормальная цена, или цена равновесия, опреде­ляемая издержками производства, устанавливается во втором пе­риоде, потому что игра спроса и предложения в течение длитель­ного периода приводит цены к издержкам, в результате чего и возникает устойчивое равновесие.

Предложенный А. Маршаллом механизм ценообразования бо­лее сбалансирован, нежели концепция австрийской школы. А ана­лиз фактора времени оказал существенное влияние на последующее развитие экономической науки. Например, Маршалл дает деление издержек на постоянные и переменные и убедительно доказывает, что в долгосрочном периоде это деление исчезает, поскольку постоянные издержки становятся переменными, а основной причиной, заставляющей фирму покинуть отрасль в долгосрочном периоде, является то, что издержки превышают цену.

Развивая теорию цены спроса, Маршалл создает концепцию эластичности спроса,которая показывает функциональную зависи­мость спроса от изменения цены. Маршалл определяет эластич­ность как соотношение между возрастанием имеющегося запаса товаров и падением цены и, наоборот, степенью уменьшения за­паса и повышением цены. Он также выявил разную степень эластичности спроса товаров в зависимости от структуры потребления, уровня доходов и других факторов, показал, что наименьшей эластичностью обладают товары первой необходимости. Данная концепция получила развитие в практических исследованиях конъюнктуры рынка, при прогнозировании эффективного функционирования хозяйствен­ного механизма. Понятие эластичности в дальнейшем стало при­меняться в разработке не только проблемы цены и спроса, но цены и предложения товара, процента и предложения капитала, заработной платы и предложения рабочей силы и т.д. Неоклассическая теория А. Маршалла оказала заметное влия­ние на развитие экономической науки. Введенные Кембриджской школой в научный оборот концепции цены, спроса и предложе­ния, издержек производства стали предметом последующего изу­чения и развития. Современными экономистами широко исполь­зуются разработанные Маршаллом теории эластичности спроса, трехфазного равновесия, спроса и предло­жения и т.д.

Американская школа

 

В конце XIX в. сформировалась американская маржиналистская школа, основателем которой был Джон Бейтс Кларк(1847 – 1938 гг.), предложивший в работах «Философия богатства», «Распределение богатства», «Возможность построения научного закона зара­ботной платы», «Проблемы монополий», «Основы эконо­мической теории» оригинальный вариант теории предельной полезности. Кларк исследует проблему производства и распределения, опираясь на концепцию предельной производительности труда и капитала.

Научные достижения Кларка можно разделить на методологические и теоретические. В методологическом плане новизна заключается в том, что он выдвинул учение о трех разделах экономической науки.

По мнению Кларка предметом экономической науки должно стать распределение совокупного дохода общества между заработной платой, прибылью, процентом. Этим он хотел доказать, что существующая система идеальна и способна эффективно защищать социально-эко­номические устои современного общества, законы которого справедливы и естественны. Для решения этой задачи (наряду с известными маржиналистскими методами анализа) он предложил оригинальный метод исследования - метод статики и динамики, перенесенный им из механики (ставший затем распространенным компонентом методологии различных школ).

Кларк утверждал, что экономическая наука состоит из трех разделов. Первый охватывает универсальные явления богатства, второй, включающий социально-экономическую статику, рассказывает о том, что с богатством происходит далее, а третий, включающий социально-экономическую динамику, повествует о том, что происходит с богатством и благосостоянием общества в том случае, когда общество меняет форму и способы деятельности. По Кларку, первый раздел формулирует «универсальные законы»: закон предельной производитель­ности, закон специфической производительности и закон убыва­ющей производительности. Второй раздел должен заниматься анализом действия законов, экономики в целом в статическом состоянии, тре­тий - выявлением специфики их действия в динамике.

Статический мир у Кларка характеризуется гос­подством режима свободной конкуренции. В нем общественное производство носит неизменный характер (объем и вид благ неизменен), поскольку технологии, орудия и материалы не позволяют ни увеличить, ни уменьшить выпуск продукции, т.е. в способе производства богатства ничего не меняется (на заводах работают те же рабочие, создающие теми же машинами и из тех же материалов то же количество продукта). А поскольку отсутствует технический прогресс, то нет перемещений труда и капитала между отраслями производства (величины труда и капитала постоянны), характер потребностей в товарах не изменен.

Но в состоянии статики в замкнутой системе возможно движение. Система отклоняется от состояния равновесия под воздействием «великих сил экономической динамики», благодаря действию которых «нормальное богатство мира будет больше и естественный уровень заработной платы будет значительно выше в 2000 г., чем теперь». В «Распределении богатства» Кларк рассказывает об этих «великих силах экономической динамики», дестабилизирующих экономику. Их пять. Это увеличение населения, рост капитала, улучшение методов производства, изменение форм промышленных предприятий, выживание более производительных предприятий. Если какое-либо из названных условий отсутствует, то равновесие нарушается и соот­ветственно происходит искажение экономических законов. В ре­зультате экономика приходит в движение, стремясь достигнуть но­вого статического состояния равновесия. Поэтому, считает Кларк, перед экономической наукой стоит неотложная задача изучения динамического состояния.

Кларк сформулировал закон специфической производительности и закон предель­ной производительности капитала. С их помощью он пытался обосновать справед­ливость предпринимательских доходов (прибыли).Опираясь на известную теорию ус­луг Сэя, Кларк выделяет четыре фактора производства: капитал в денежной форме, капитальные блага (средства произ­водства и земля), деятельность предпринимателя и труд рабочих. Каждый фактор характеризуется специфической производительностью, создающей доход, поэтому каждый из владельцев того или иного фактора получает свою долю дохода, созданную принадлежащим только ему фактором. Поэтому, несправедливое присвоение чужой собственности и эксплуатация (о которых говорил К. Маркс) отсутствуют.

Но данная модель характерна для статического состояния, где пред­принимательской прибыли не существует. В динамическом же со­стоянии возникает предпринимательская прибыль, так как предпри­ниматель выступает уже не в роли организатора производства (за что получает доход в статическом состоянии), а в роли новатора, про­водника технического, технологического прогресса, он добивается снижения издержек на своем предприятии, в результате его дополнительный доход, или пред­принимательская прибыль растут. А поскольку динамическое состояние, как известно, стремится к следующему равновесному статическому этапу, то предпринимательская прибыль исчезает по достижении равнове­сия. Более того, по мнению Кларка, при достижении равновесия пред­принимательская прибыль становится достоянием всего общества, поскольку ее исчезновение связано с перераспределением между че­тырьмя известными нам факторами производства. Далее Кларк пытается определить оптимальное соотношение между затратами факторов производства, которое является основой со­стояния равновесия.

Сформулированная Дж. Кларком концепция предельной произ­водительности имела большое прикладное значение. Она исходит из закона убывающей производительнос­ти применяемых ресурсов (факторов производства), который утвер­ждает, что при данном уровне знаний и техники (статическое состо­яние) увеличение вложения в производство какого-либо фактора (ра­бочей силы, капитальных средств, земли и т.д.) при неизменном количестве всех остальных ведет к убывающей отдаче того фактора, вложение которого увеличивается. Предположим, что имеются три фактора производства (X - земля, Y- труд, Z - капитал). Взаимо­действие этих факторов (X + +Y+ Z) создает продукт Р. Предполо­жим, что затраты труда повысились, а количество земли и капитала осталось неизменным. В результате произойдет увеличение продук­та, но в меньшей мере, нежели увеличились затраты труда. Таким же образом происходит в случае приращения капитала или земли.

На основе вышеизложенного Кларк доказал, что, например, уровень заработной платы определяется пре­дельной, т.е. самой низкой, производительностью труда. При фик­сированном количестве прочих факторов производства предпри­ниматель обеспечивает наем рабочей силы до того предела, при котором ему выплачивается компенсация, в точности соответству­ющая его предельному вкладу в создаваемую стоимость.

В основу своей теории цены Кларк положил закон предель­ной производительности, который можно рассматривать в качестве варианта закона предельной полезности австрийской школы, но в отличие от них доказывал, что оценку благу (товару) дают не индивидуумы, а группы покупате­лей. Кларк доказывал, что ценность конкретного товара может быть разложе­на на N-число полезностей в зависимости от отдельных свойств товара. Поэтому при определении цены учитывается не полезность данного товара как такового, а полезность каждой из его составных частей. Дж. Кларк выделяет группы покупателей, которые оценивают ту или иную полезность, заключенную в конкретном товаре. И если, например, в товаре содержится три полезности, то каждая из них будет предельной для покупателей лишь определенной группы, оценива­ющей одну из этих полезностей. На рынке, где происходит процесс определения ценности, суммируются предельные оценки (в примере трех групп покупателей), что в итоге создает общественную цену товара. Из этого следует, что Дж. Кларк выступает как противник трудовой теории стоимости.

Метод предельного анализа Дж. Кларк попытался перенести и на макроэкономическую среду. Он вводит по­нятия социальный труд (общее количество занятых в народ­ном хозяйстве), социальный капитал (совокупность капиталов, ис­пользуемых в общественном производстве), зоны безразличия (предельные единицы социального труда и социального производства, которые приносят наименьшие предельные продукты). Макроэко­номическое равновесие устанавливается благодаря оптимальным пропорциям между затратами социальных факторов производства. Продукт, созданный в зоне безразличия социальным трудом, должен быть равен фонду заработной платы (цене социального труда); продукт, созданный в зоне безразличия социальным капиталом, должен быть равен объему процентных платежей (цене социального капитала).