После 05 февраля 2015 года по сегодняшнего дня).

5. 9)___Такой не хитрый «партизанский» приём по «отмыванию» своих «грехов» и своих «обманок» ( и своих - «подлогов») - предлагает всем «смотреть в книгу - и видеть там фигу!» .

То есть, такой не хитрый «партизанский» приём - ПРЕДЛАГАЕТ ВСЕМ видеть в «Постановлении от 30 мая 2013 4 года» вовсе не то, что там было записано чёрным по белому 30 мая 2014 года - как «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!»), и что не раз и не два подтверждено БЫЛО самими авторами этого документа до 05 февраля 2015 года и после этой даты тоже, раз это «Постановление от 30 мая 2014 года» пока никто не отменил в добровольном порядке, даже работники Службы судебных приставов не соизволили об этом напомнить чиновникам ПФ РФ в Архобласти, хотя они об этом подлоге и обмане узнали в первую очередь сразу после 05 февраля 2015 года ) .

ХОТЯ сами авторы этой «записи» в «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!»), наши жуликоватые ВЗЫСКАТЕЛИ всех «уровней» по рассматриваемому делу ( ответчики после моего обращения в суд) , после 05 февраля 2015 года МОГЛИ бы и вспомнить о Законе и о суде, который своё слово уже «сказал» заблаговременно в 2010- 2012 году , а значит могли бы «согласится» на бумаге - с состоявшимся обманом и подлогом, вернувшись на «законные позиции» , отменив «добровольно» сразу после 05 февраля 2015 года или даже сейчас , - старое «Постановление от 30 мая 2014 года» в зафиксированной обманной и подложной суммой в «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!»)и приняв новое исправленное постановление учётом всех выясненных и установленных обстоятельств в моём случае, то есть - считаясь с уже доказанными обстоятельствами, которые ВЗЫСКАТЕЛЮ были хорошо известны ещё 2013 и 2014 годах по рассмотренным в суде тогда судебным делам , признав свою и «вину», и «ложь», и «подлог» - в своём первоначально принятом «Постановлении от 30 мая 2014 года» ( зафиксированной в окончательно вышибальческой сумме денег из моей нищей пенсии как - «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!»)

5. 10)___Но не тут то было.

Ответная сторона по рассматриваемому делу ( как должностное лицо г. Мальцева Н. А. , так и само «Отделение ПФ РФ по Архобласти» , в лице её юридической команды и её непосредственного начальника «ОТДЕЛЕНИЯ ПФ РФ по Архобласти» - г. Гаврилова , как и начальника Управления ПФ РФ в г. Северодвинске, то есть г. Синьковской Ю, Н. ,_-__ ) - ВОВСЕ не собирается ЭТОГО делать!

ОНА - по полной программе оказывается отказывается признать свой обман и свой подлог путём издания нового законного , достоверного ( то есть не обманного и не подложного) , с их точки зрения, «Постановления», постановления - на новую, не обманную сумму якобы оставшегося какого то «ДОЛГА» с гр. Виноградова В. В. ( предпринимателя РОССИИ) ( который они настаивают из меня выбить любым путём).

То есть, ничего этого ответная сторона делать ПОКА , как я понял , - не собирается ( не собирается - по изложенной выше законной и понятной для них не обманной «схеме») .

НЕ СОБИРАЕТСЯ - предлагая уважаемому суду «Оставить всё как есть!».

Но при этом , якобы, - учесть, что они там где то «ошиблись по невнимательности» и якобы ошиблись «без обмана!» и «безо всякой задней мысли!» , поставив меня при этом к «стенке» ( принудительно отобрав у меня по их ней обманной схеме мои нищие пенсионные «деньги», которые никак не отмечены «обманные они» или «не обманные вовсе ни в какой части!», просто они изымались до судебного настоящего разбирательства - по незаконному и ложному , подложному «Требованию УПФ РФ» , по незаконному и ложному , подложному «Постановлению от 30 мая 2014 года» УПФ РФ в г. Северодвинске, ИЗЫМАЛИСЬ ПРИНУДИТЕЛЬНО – ОБМАННО во внесудебном порядке -с благословения «Управляющего РЕШЕНИЯ» - «Ответа - от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 )» г. Мальцевой Н. А., появившегося за подписью одного из начальника местного ОПФ РФ по Архобласти.

5. 11)___ Как я понял сейчас , «Схема» по которой «Ответчик» ( наш «жуликоватый» ответчик и его группа поддержки) предлагает суду действовать в таком случае - сводится к следующему.

Очевидно что наш недобросовестный ОТВЕТЧИК по делу предлагает суду действовать - по «заранее подготовленной ответчиком СХЕМЕ», ___ то есть - предлагает «Всем «смириться» с каким то «корректировками» и «обманками» в очередном варианте!».

__ И кроме этого он же «предлагает» суду - «ПРОДОЛЖАТЬ из меня «выколачивать» какие то деньги, действуя и дальше под «старым флагом» старого просроченного и обманного «Постановления от 30 мая 2014 года» УПФ РФ в г. Северодвинске!», _____ которое НЕЗАКОННО и НЕПРАВИЛЬНО одобрил высокий недобросовестный и жуликоватый начальник ОПФ РФ по Архобласти на записанную в нём СУММУ в «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!») ( одобрил - один из начальников ОПФ РФ по Архобласти – г. Мальцева Н. А. , которой в тайне от других было передано моё обжалование «Постановления от 30 мая 2014 года» УПФ РФ г. Северодвинска в исходной состоянии).

Предлагает «ПРОДОЛЖАТЬ из меня «выколачивать» какие то деньги (действуя и дальше под «старым флагом» старого просроченного и обманного «Постановления от 30 мая 2014 года» УПФ РФ в г. Северодвинске!») - из моей нищей пенсии, как единственного моего средства существования, которая никаким «Доходом» - не является, ибо сама по себе уже ниже прожиточного минимума жизни . «ДОХОД» в рассматриваемом «случае» - может появиться на бумаге ТОЛЬКО тогда, когда «трудовая пенсия» гражданина свободного демократического государства - будет в два раза больше минимального прожиточного минимума и не меньше ( я наш современный рассчитанный размер минимального прожиточного уровня называю - «Современный блокадный минимум» в «200 рублей в день» - для Санкт Петербурга и в «300 рублей в день» - для Архангельска и Северодвинска, на который от силы можно только по завтракать или поужинать - «чаем с булочкой» и ничего более). И этот подход по размеру «ДОХОДА» с которого «что то» можно принудительно отобрать или изъять от гражданина не ограниченного по суду , то есть свободного по факту соответствует СЕГОДНЯ западно - европейскому и российскому стандарту вменяемых и разумных «расчётов», удержаний и изъятий.

Очевидно что такая «Схема» по «выколачивания» из меня «каких то» «частей» из общей суммы в «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!»), записанной в принятом и обжалуемом мной в ОПФ РФ по Арх области сейчас ««Постановлении от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243»нижестоящей организации - Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска( далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» ( и ни копейки меньше)- синдивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича», ___ «О принудительном взыскании – любой ценой и на любых основаниях ( и НЕ законных ТОЖЕ)» - НЕ МОЖЕТ отвечать требованиям любого «демократического государства» ( и тем более - демократического государства под названием «РОССИЯ - РФ, ___ как - и не может удовлетворять ЗАКОНАМ в нём работающим по факту).

Как я понимаю такая «ОБМАННАЯ схема», предлагает один документ ( старое обманное и подложное «постановление от 30 мая 2014 года») - считать как документ «три в одном», __ или как документ «сто в одном», или как документ «1000 - в одном» ( разбивая его - по прихоти самого «ответчика» или по понятиям самих «пенсионных счётоводов»).

Такая НЕЗАКОННАЯ и обманная схема при состоявшихся обстоятельствах ( то есть - в моём случае) – законно не ПРОХОДИТ!

НЕ ПРОХОДИТ законно и обоснованно - , при всём желании кого - то выдать «желаемое» за «действительность», а «чёрное» - за «белое», «ложь» - за «правду».

А поэтому я вижу только один выход из заявленного и принятого к рассмотрению судебного дела , я вижу один выход из того тупика, куда загнали себя очередной раз наши «горе чиновники» из местной госконторы «ПФ РФ».

Этот ВЫХОД сводится к тому, чтобы «покаяться» в своих грехах, признав свой обман и свой подлог ОКОНЧАТЕЛЬНО!

Что и было ими уже фактически сделано - 05 февраля 2014 года ( см. прил. _-_, этот признательный документ мной получен - ТОЛЬКО через суд и ТОЛЬКО путём выколачивания лично).

Что и было сделано «ФАКТИЧЕСКИ»! ____ Осталось это ПРИЗНАТЬ «Добровольно - ЮРИДИЧЕСКИ» этот факт, ___ ТО ЕСТЬ - признать это В СУДЕ по рассматриваемому делу

___ И ОТМЕНИТЬ старое «постановление от 30 мая 2014 года» - САМИМ!

Отменить - СВОЁ ОБМАННОЕ «ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 30 МАЯ 2014 ГОДА», ___ ИБО В НЁМ НИЧЕГО УЖЕ ИСПРАВИТЬ законным путём - НЕВОЗМОЖНО, ибо НИКАКИХ ТАМ «ОПИСОК» ИЛИ «ОПЕЧАТОК» - НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!

5. 12)___В каком виде будет принято «Новое!» уже «верное» по их нему «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» от октября - ноября 2015 года, каким будет НОВОЕ Постановление УПФ РФ в г. Северодвинске ( или новое «РЕШЕНИЕ ОПФ РФ по Архобласти») по рассматриваемому «Спору» - загадывать не стоит.

Лично я - и не берусь, ибо «оно» может быть «любым» ( ведь мы уже «живём» в «правовом» пока государстве РОССИЯ, где у каждой стороны есть своё право на волеизъявление и на «Хочу повеление» (как это и состоялось в обжалуемом мной сейчас «Управляющем РЕШЕНИИ» - «Ответе» должностного лица г. Мальцевой Н. А. , а до этого состоялось в обжалуемых мной «Требовании» и «Постановлении» УПФ РФ в г. Северодвинске).

Но в любом случае , хотелось бы , чтобы «НОВОЕ постановление» УПФ РФ в г. Северодвинске ( или новое «РЕШЕНИЕ ОПФ РФ по Архобласти») , которое появится не как отменное судом, а как ОТМЕНЁННОЕ - «Отделением ПФ РФ по Арх области» , чтобы ОНО было - не обманным, не ложным и не подложным, а было бы «ЗАКОННЫМ, по настоящему обоснованным и ПОНЯТНЫМ!» , то есть вменяемым , «не посылающим подальше» ___ : ____ НИ Конституционный суд РФ с его «Постановлением КС от 17 января 2012 года ( «Определением Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О») __ни «Постановление от 15 мая 2012 года» ФАС СЗ округа РФ по делу № А05 – 9010-2012, ___ и не посылающим ПОДАЛЬШЕ - «пояснения» Кассационного суда ФАС СЗ округа - в нём изложенные, - как это было до этого в обманном и ложном «Постановлении от 30 мая 2014 года».

___________---------____________----------____________---------________

РАЗДЕЛ _№6__ ) _____

6. 1)_____ ПО результатам состоявшихся ДАННЫХ рассмотрений в 2011 – 2014 годах в РОССИЙСКОМ судепо делу А05 – 9010/2011Арбитражного суда Архангельской области , __ по делу № А05-8546/2012, по делу № А05 – 11679/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, ___ по делу № А05 - 13 793/2013,по делу А05 – 706/2014Арбитражного суда Архангельской области), ( в суде первой инстанции - в Арбитражном суде Архобласти, в суде второй и третьей инстанции РФ по заявленным обстоятельствам) - БЫЛИ ещё раз подтверждены документальные законные основания,по которым сейчас наша страна начала «ЖИТЬ» с января 2012 года по европейским стандартам «цивилизованной» ( вовсе - не «рабской») «экономической жизни».

Согласно которым - ПРИЗНАНЫ следующие последствия «мало имущественного» или «бедственного» или «нищего положения» ( «нищего материального состояния»)– «Гражданина РОССИИ» ( языком Закона в Российской Федерации) Виноградова Вячеслав Владимировича вместе с моей нищей трудовой пенсии(которая являлась и является для меня единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае ) _____ :

«Последствие № 1»)___ Были ОКОНЧАТЕЛЬНО подтверждены в бесспорном порядке - «НОРМЫ права» , записанные в ГПК РФ 2007 года редакции - в статье 446 ГПК РФ (абзац 8, часть 1) __ : «… (часть ) 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

(абзац 8, часть 1)____ «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; (в ред. Федерального закона от02.10.2007 N 225-ФЗ)» __ (конец цитаты)____

«Последствие № 2»)___ Были подтверждены уже данные в январе 2012 года ____ «Разъяснения Конституционного суда РФ в рассматриваемой части , согласно «Определения Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»( см. координаты - ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644

Согласно которых в рассматриваемом случае при установленных ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ по гражданину РОССИИ - РФ Виноградову Вячеславу Владимировичу работает норма ПРАВА и требование Законав части заявленного и разъяснённого - в постановлении Конституционного суда РФ «Определении Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О».___ : ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ для всех исполнительных документов , и исполнительских и иных ведомств и контор, как и всех судебных органов (принимающих принудительные изымательские постановления в этой части) - «ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГАРАНТИРОВАННОГО минимума установленной величины прожиточного минимума самому гражданину-должнику демократического ( не рабского) государства РОССИЯ в конкретно рассматриваемых обстоятельствах по заявленному спору сторон!».

ОРИГИНАЛЫ документов ___( ЧАСТЬ 1)_____ : http://vk.com/doc240659428_285120644

Адрес ___ в PDF ___ : https://vk.com/doc240659428_292864748

«Последствие № 3»)___ : __ БЫЛО ПРИНЯТО и ЗАФИКСИРОВАНО ___ «Постановление от 15 мая 2012 года» Высших судебных инстанциях - «Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ» по особенностям аналогичного рассматриваемого спора по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области ( «ВЫПИСКУ» из него , координаты в Интернете - см ____ оригинал данного документа в заверенной и прошитой для суда форме + координаты ссылки в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974).

___ ДАННЫЕ обстоятельства БЫЛИ подтверждены НЕ только по материалам дела № А05 – 9010/2011 ( за 2011 – 2012 год), но и__ по делу № А05-8546/2012, __ по делу № А05 – 11679/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, ____ по делу № А05 - 13 793/2013, __ по делу № А05 – 706/2014 ( за 2014 год) Арбитражного суда Архангельской области, но и по материалами Исполнительного производства № 99556/13/26/29 см. файл - «ЗАКРЫТИЕ Исполнительного производства № 99556/13/26/29» Службы судебных приставов ОСП по г. Северодвинску, - на ЗАКОННЫХ основаниях» __ https://vk.com/doc240659428_300268711 .

ИМЕННО ЭТИ постановления и ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ норму и требования действующего демократического законодательства РФ и были проигнорированы вначале «Гос – конторой» под название ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске в её «Постановлении от 30. 05. 2014 года № 039 0069 000 9243», а потом также были проигнорированы должностным лицом г. Исмаиловым Р. Н. ( работником другой высокой «Госконторы» – «Службы ОСП в г. Северодвинске», начальник г. Дадакин ) в принятом г. Исмаиловым Р. Н. поспешном, неправильном, оскорбительном и не проверенным должным образом «Постановлении от 30 июня 2014 года» г. Исмаилова Р. Н. по неправильному и неработающему сейчас законным образомисполнительному производству № 74834/14/26/29 – ИП.

_________________________________________________________________-

6. 2)_____ Итогом моих многолетних «борений» в суде (с 2007 года по настоящее время) по заявленным МНОЙ обстоятельствам - стала наша современная «АКСИОМА» или «ИСТИНА» демократического современного нашего РОССИЙСКОГО общества ___ :

«Каждый свободный человек в современном демократическом обществе

ИМЕЕТ своё «ПРАВО на ЖИЗНЬ» и ИМЕЕТ своё ПРАВО на ВЫЖИВАНИЕ!».

И никто не может ( не имеет права) свободного гражданина РОССИИ этого «ПРАВА на ЖИЗНЬ» - лишать и лишить ( не имеет ПРАВА лишить этого «Права на ЖИЗНЬ» – ни в добровольном , ни в принудительном порядке)!» ( авторская цитата VVV ___ 2013 год)

При этом «НОРМОЙ» международного гражданского «ПРАВА на ЖИЗНЬ и ВЫЖИВАНИЕ!» в настоящих условиях считается «ПРАВО на труд» и «право на ЖИЗНЬ!», которое было закреплено

в Конституции свободной Франции 1848 года следующим образом ___ :

____ « Общество должно обеспечить всем своим членам работу и определить заработную плату, с тем, чтобы этой заработной платы было достаточно для приобретения продовольствия и для удовлетворения всех потребностей каждой семьи»

__Данная норма «ПРАВА» была закреплена в Конституции свободной Франции 1848 года- как результат победы Великой французской революции. До ТАКОГО данного «Права!» мы ещё видно – НЕ доросли, как в этом в своё время старались убедить НАС наши «господа – большевики и коммунисты».

____ В 2012 году меня, вроде как, - услышали «НАВЕРХУ» и приняли к «Сведению» данный мировой «Стандарт», «Постулат» или «АКСИОМУ» мирной демократической европейской жизни.

Как показали материалы моего дела № А 05-9010/2011 Арбитражного суда Архобласти, см. Интернет ( и см. все последующие судебные разбирательства по заявленным обстоятельствам в суде), см.РЕЗУЛЬТАТЫ его рассмотрения по существу в Арбитражном суде Архобласти (которое полтора года с 2011 - 2012 год проходило в Арбитражном суде Архобласти и в высших судебных инстанциях РОССИИ, вплоть до - ФАС СЗ округа РОССИИ), ___ ЭТА АКСИОМА ( см. выше по тексту) - уже СТАЛА НОРМОЙ нашего демократического ПРАВА и ЗАКОНА РОССИИ - РФ в его бесспорном и безоговорочном варианте.

А именно, стала нормой ПРАВА, записанной в Законе РФ и в действующем демократическом законодательстве РОССИИ – РФ ( вовсе не «коммунистическом» законодательстве, как это следует из практики ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске и его чиновников) ____ :

___ записанной в статье 446 ГПК РФ (абзац 8, часть 1) __ : «… (часть ) 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

____ подтверждённой «Определением Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644 , и

___ подтверждённой «Разъяснениями«Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области ( ссылка в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974 ( 2012 год, __VVV__ )

При этом ОБНАКО до сих пор НАШИ «Исполнители» на деле ВСЕХ этих заново подтверждённых «ПОЛОЖЕНИЙ» нашего нового для нас Демократического законодательства РОССИИ(Пенсионный фонд РОССИИ + Служба Судебных приставов + НИЗШИЕ судебные инстанции первого и второго инстанции + разного рода «ИЗЫМАТЕЛИ» и «фискатели», вроде Сбербанка РОССИИ)- не СПЕШАТ считаться на ПРАКТИКЕ с таким новым для нашей страны ( с не «коммунистическим» и не «Сталинским» подходом к нашему «СВОБОДНОМУ гражданину»).

Ибо без «ошейника» на шеи «свободного гражданина» в денежном и принудительном выражении - ВИДНО не многие наши начальники ( начальники большого и малого «ПОЛЁТА») - умеют с таким свободным гражданином и разговаривать и решать свои и чужие нешуточные проблемы ( и рабочие и не рабочие тоже)

______________________________________________________________________--

6. 3)_____ Я в суде третьей инстанции ПРОДОЛЖАЮ настаивать ( как и в суде первой и в суде второй инстанции ) - на том, что в результате состоявшихся нарушений ЗАКОНА в заявленной мной части ( заявленных и рассмотренных мной в состоявшемся судебном процессе Арбитражного суда первой инстанции и изложенных мной в поданных в суд документах ) ___ СОСТОЯЛИСЬ нарушения моих законных прав, свобод и законных интересов в заявленной части, которые до сиз пор не устранены вовсе.

______ Согласно действующему демократическому законодательству РФ постановления суда принятые в форме «ПОСТАНОВЛЕНИЯ суда» - должны удовлетворять требованиям ПРАВОСУДНОСТИ, то есть - полноты, законности и обоснованности. Только в таком случае они могут быть признаны – ЗАКОННЫМИ и ОБОСНОВАННЫМИ.

Однаков рассматриваемом моём случае этого НЕ ПРОИЗОШЛО!

Согласно поданных мной ВОЗРАЖЕНИЙ - обжалований в суд первой и второй инстанции ( что я подтверждаю сейчас ОТДЕЛЬНО - и для суда третьей инстанции) - в вынесенных обжалуемых мной сейчас постановлениях суда первой инстанции – «Определения от 06 сентября 2016 года» года» ( см. прил. ___ ) и в «ПОСТАНОВЛЕНИИ от 12 декабря 2016 года» суда второй инстанциипо делу № А05-8463/2015- БЫЛИ допущены существенные нарушения действующего законодательства РФ, в частности НАРУШЕНИЯ, существенные НАРУШЕНИЯ норм материального и процессуального права, КОТОРЫЕ привели к принятию судом первой и второй инстанции ОШИБОЧНЫХ постановлений , требующего своей отмены или возвращения дела на НОВОЕ ЗАКОННОЕ И ПОЛНОЦЕННОЕ рассмотрение по существу!

Обжалуемое мной сейчас ТОЖЕ - рассматриваемое сейчас «Определения от 06 сентября 2016 года»по делу № А05-8463/2015судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Чуровой А. А.. и обжалование «Постановления от 12 декабря 2016 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

____ нельзя назвать ни законными, ни обоснованными, так как имело место ( см. ст. 270 АПК РФ ) ___: