Формирование российской системы СМИ

Брайан Макнейр (Культурный комментатор, профессор журналистики и коммуникаций в университете Стратклайд (Глазго, Шотландия), выделяет три фазы в развитии российских масс-медиа:

Первая длится с 1986 по 1990год (она завершается с принятием Закона СССР о СМИ).

Вторая - "золотой век российской прессы", продолжается до августа 1991 года.

Затем, после событий августа 1991 года, начинается новая фаза рыночногоразвития СМИ, когда появившиеся экономические трудности вызывают рост цен на все издания, а распад СССР усугубляет сужение рынка прессы.

Ясен Засурский и Егор Яковлев сходятся на другой периодизации:

С 1985 по 1990 год проходил период гласности, т.е. системы партийного управления средствами массовой информации - но в соответствии с новым курсом Горбачева на демократизацию советского общества.

Далее, приблизительно до 1993 года или 1995(Ясен Засурский проводит границу периода по антивоенной кампании в ходе войны в Чечне, которая продемонстрировала способность прессы оказывать давление на власть)

Затем начинается, по определению Ясена Засурского, период "коммерческой прессы и концентрации", а по Яковлеву - период "управления прессы капиталом".

Первый период развития российских массмедиа

Итак, первый период - до 1990 года (т.е. до принятия закона о печати) - время гласности, перестройки и окончанияАфганской войны, когда независимой прессы не было в принципе (за исключением самиздата).

Однако среди советских журналистов кристаллизовалась идеология "четвертой власти" и миф о независимой прессе.

Периодические издания переживают пик своей популярности и роста тиражей.

На телевидении появляются первые программы в прямом эфире ("Взгляд" и др.).

Это - предыстория российской системы СМИ.

Второй период – период первой приватизации

Второй - с 1990 по начало 1992 года - по определению Макнейра - "золотой век" российской печати.

Это также период "первой приватизации" СМИ.

При содействии власти некоторые издания получают в собственность или долгосрочную аренду по льготным тарифам помещения, в которых размещается редакция.

(Холдинг «Известия» получило от Гайдара свое здание в подарок)

Средства массовой информации становятся естественными союзниками восходящей звезды российской политики Бориса Ельцина.

СМИ- единственная опора власти

В условиях непрекращающейся политической борьбы и краха всех традиционных социальных институтов масс-медиа в начале девяностых по сути закрепляют тот статус, который они получили еще в конце восьмидесятых: единственной опоры власти.

На российском рынке СМИ появляются новые издания, телеканалы и радиостанции.

Новые СМИ используют модели и форматы современной западной журналистики - стараются отделить информацию от комментария, строят газеты по принципу тематических полос.

Вещание в прямом эфире становится нормой на радио и на телевидении.

Третий - с 1992 по 1996 год - период формирования новой российской системы СМИ, который, в свою очередь, можно разделить на три этапа.

Это время политического противостояния и первых экономических трудностей СМИ (1992-1993), затем временная политическая стабилизация, характеризующаяся, с одной стороны, оттоком политизированного капитала и, как следствие, закрытием ряда изданий, с другой стороны - бурным развитием коммерческой прессы (с 1994 по середину 1995 года).

И, наконец (с середины 1995 по середину 1996 года), - активизация политизированного капитала и формирование пропагандистской системы перед президентскими выборами 1996 года.

Уже в самом начале 1992 года впервые обозначилось отчетливое различие в развитии центральной и региональной прессы, которое только усилится в дальнейшем.

В то время как в столице происходит разделение прессы на три лагеря - "демократические"("Известия", "Комсомольская правда", "Московский комсомолец"), "оппозиционные" ("Правда", "Советская Россия") и новые издания("Независимая газета", "Коммерсантъ"), региональная пресса, в основном занимает позицию зрителя, а не участника политических баталий.

К концу 1992 года даже наиболее солидные издания несут крупные убытки: от 15 млн рублей у "Комсомольской правды" до 6 млн у "Советской России". Выход газет удалось сохранить благодаря выделению правительственной субсидии на погашение долгов..

 

Влияние СМИ на общество

Средства массовой информации (СМИ) являются одним из важнейших институтов современного общества. Они выполняют многообразные функции: информируют, просвещают, рекламируют, развлекают. Очевидно, что они играют важную роль в формировании, функционировании и эволюции общественного сознания в целом. Более того, восприятие и интерпретация важнейших явлений и событий, происходящих в стране и в мире в целом, осуществляются через и с помощью СМИ.

Эти обстоятельства приобретают особую актуальность и значение на фоне все более растущего проникновения СМИ в политическую сферу, их превращения в один из важнейших инструментов реализации политического процесса. Знаменательно, что в современной политологии СМИ характеризуют такими пышными титулами, как «великий арбитр», «четвертая ветвь власти» наряду с законодательной, исполнительной и судебной.

Вера во всемогущество телевидения настолько велика, что иные политические деятели считают: тот, кто контролирует телевидение, контролирует всю страну. И действительно, современную политику невозможно представить без прессы, радио и телевидения. Вне всякого сомнения, в тех грандиозных переменах, которые в настоящее время переживает наша страна, не последнюю роль играют СМИ.

Возможности СМИ так велики и многогранны, что они просто не могут не вызывать к себе интереса. Экономические проблемы СМИ делают их лакомой добычей для банкиров и политиков. С помощью экономических рычагов на СМИ можно оказывать давление на ход предвыборных кампаний. Технологии проведения этих кампаний становятся все изощреннее, и СМИ играет здесь, пожалуй, самую ведущую роль.

Сегодня трудно представить существование общества без средств массовой информации. Несомненно то, что средства массовой информации играют значительную роль в обществе. Иногда их называют «четвертой властью». На сегодняшний день средства массовой информации и общество оказывают влияние друг на друга. Независимые средства массовой информации – не более чем миф, иллюзия. Однако масса зависимых, в каждом конкретном случае, от разных сил, средств массовой информации в целом могут дать более иле менее объективную картину.