Методические рекомендации, комментарии к источнику

Документ представляет собой обращение к царю, написанное по предложению Георгия Апполоновича Гапона – священника, основателя и руководителя легальной рабочей организации «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга». 5 января 1905 г. руководители «Собрания» приняли решение организовать шествие к царю с петицией. В шествии участвовало около 300 тыс. рабочих с женами и детьми. Их встретили 20 батальонов пехоты, 23,5 эскадрона жандармов, 800 человек кавалерии. В результате обстрела было убито и ранено, по данным правительства, около 1000 человек, по другим источникам – 4600. Гапон бежал за границу, в России же разгорелся пожар первой русской революции: к концу 9 января на Васильевском острове появились баррикады, «кровавое воскресенье» стало ее первым днем.

Обратите внимание на характеристики автора. В советской историографии Г. Гапон однозначно причислялся к провокаторам, на него возлагалась вина за расстрел мирного шествия. В 1990-е годы появилось мнение, что он имел свои политические взгляды (близкие к эсерам, анархистам), изложенные в петиции. Ответа на этот вопрос нет и спустя 100 лет, хотя известно, что «Собрание» действовало с разрешения полиции и частично на ее средства.

Вот как подводит итог исследованиям «кровавого воскресенья» доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Станислав Васильевич Тютюкин: «Историки так и не нашли в роковых событиях 9 января 1905 г. ни следов пресловутого «японского золота», с помощью которого якобы подкупали участников гапоновского шествия к Зимнему дворцу, ни указаний на то, что первые выстрелы раздались тогда из рядов самих манифестантов. Меньше всего можно винить в случившемся и революционеров, которые были тогда совершенно бессильны противостоять харизме священника Гапона. Что касается последнего, то он так и унес свою тайну с собой: его двоедушие, авантюризм и психическая неуравновешенность, естественно, не могут вызывать никакого сочувствия, но у историков нет доказательств его провокаторской деятельности ни в пользу власти, ни в пользу революционеров. К тому же идея подачи петиции царю получила в январе 1905г. столь широкую поддержку и так плотно корреспондировалась с ментальностью и настроением рабочих масс, что личность «батюшки»фактически уже отошла 9 января в тень, и он сам оказался в плену сложившейся при его активном участии ситуации».1 Обратите внимание, что в связи с юбилеем к настоящему времени сделаны основные выводы о революции 1905-1907 гг. Учитывая это и опираясь на текст источника, определите, какие главные требования выдвигались населением (экономические, политические, культурные). Сделайте вывод о причинах первой русской революции. Выявите ее достижения и общий итог. Сравните достигнутое с требованиями, изложенными в петиции.

Вопросы и задания

1. Обратите особое внимание на положение рабочих в период революции. Охарактеризуйте сущность рабочего вопроса в России (количество пролетариата, уровень жизни, бытовые условия, наличие политических организаций и выступлений).

2. Объясните, как в данном документе проявились вера в доброго царя-батюшку. Какие еще исторические примеры, связанные с этой верой, можно привести?

3. Определите место и роль «кровавого воскресенья» в истории первой русской революции. Для этого начертите схему «Периодизация революции 1905-1907гг в России», разместив на ней основные события этого периода. Обратите внимание на этапы восходящего и нисходящего развития революции.

Вооруженное восстание (декабрь 1905 г.)

 

9 января 1905 г. «Кровавое воскресенье» 3 июня 1907 г. Государственный переворот

Литература

История России. XX век / Под ред. В.П. Дмитренко. М., 2000.

К 100-летию революции 1905-1907 гг. в России // Отечественная история. 2005. № 5.

Кулешов С.В., Свириденко Ю.П., Федулин А.А. Модернизация России. XIX-XX вв. Учебное пособие. М., 2007.

Политические партии в российских революциях в начале XX в. / Под ред. Г.Н. Севостьянова. М., 2005.

Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века. Энциклопедия. М., 1996.

Пушкарева И.М. Была ли альтернатива у «Кровавого воскресенья»? // Отечественная история. 2005. № 5.

Рогалина Н.Л. Аграрный кризис в российской деревне начала XX в. // Вопросы истории. 2004. № 7.

Российской Думе – 100 лет // Родина. 2006. № 8.

Розенталь И.С. Политические партии в российских революциях в нач. XX в. // Отечественная история. 2006. № 5.

Тютюкин С.В. Первая революция в России: взгляд через столетие // Отечественная история. 2004. № 6.