Топливная составляющая себестоимости в энергетике и ее определение.

В качестве основного сырья при производстве электроэнергии выступает топливо, и основная составляющая себестоимости – топливная – зависит от удельного расхода топлива bэ, т у.т./тыс.КВт·ч, цена топлива Цт, р./т у.т или р./т.н.т (тонна натурального топлива), и объема производства W, тыс.КВт·ч/г.:

где =B/W (т у.т./тыс.КВт·ч) – удельный расход топлива на производство электроэнергии.

Однако известно, что при производстве электрической энергии удельный расход топлива зависит от кпд электростанции :

где 7000 – теплота сгорания условного топлива, тыс.ккал/т у.т.; 860 – коэффициент перевода, КВт·ч/Гкал; 0,123 т у.т./тыс. КВт·ч – удельный расход топлива на производство электроэнергии (при кпд = 100%). Следовательно:

При расчетах себестоимости тепловой энергии порядок определения топливной составляющей остается таким же, только удельный расход топлива на производство единицы теплоты имеет зависимость:

где 0,143 т у.т./Гкал – удельный расход топлива на производство теплоты (при кпд теплогенераторов = 100%).

 

 

109 Топливно-энергетические ресурсы Казахстана: месторождения, объемы добычи. Особое место в экономике страны играет топливно-энергетический комплекс (ТЭК). Начальные и остаточные запасы нефти промышленных категорий составляют более 2,0 млрд. т, при этом более 70 нефтяных месторождений находятся в разработке. Около 90 % запасов нефти выявлено в подсолевых отложениях — на 12 месторождениях, на трех из которых («Тенгиз», «Карачаганак», «Жанажол») запасы превышают 100 млн. т. По объемам добычи нефти и газа в Республике Казахстан лидируют Атырауская и Мангистауская области. В настоящее время нефтяные компании Казахстана на большинстве месторождений способны извлекать от одной четверти до одной трети нефти, в зависимости от применяемой технологии. Имеющиеся геолого-геофизические данные уже сегодня позволяют провести нефтегеологическое районирование и оценить потенциал нефтегазоносности казахстанского сектора Каспийского моря. В целом проведенные расчеты показывают, что потенциальные ресурсы шельфа по нефти могут быть сопоставимыми по величине с общими запасами нефти всех категорий на суше или даже пре­вышать их. Ресурсные возможности республики позволяют достичь к 2015 г. уровня 120-150 млн. т нефти и около 30 млрд. куб. м газа Запасы свободного газа промышленных категорий разведаны на более чем 70 газовых, газокон­денсатных и нефтегазовых месторождениях в количестве около 2 млрд. куб. м. В разработке находят­ся около 30 месторождений, с которыми связаны 86 % начальных или 85 % остаточных запасов газо­промышленных категорий. При этом следует отметить, что добыча газа составляет всего 5 % от на­чальных извлекаемых запасов газа по разрабатываемым месторождениям. Наибольшим коэффициен­том использования начальных запасов характеризуются в основном крупные месторождения, с запа­сами 30-100 млрд. куб. м газа. Прогнозируемые ресурсы природного газа республики оцениваются в 5,9 млрд. м3. Значительная часть ресурсов сосредоточена в Западном Казахстане, в частности, в Актюбинской (около 40 % ре­сурсов природного газа), Западно-Казахстанской (около 16 %), Атырауской (около 14 %) и Кызылординской (около 10 %) областях. На остальной территории страны расположено около 20 % прогнози­руемых ресурсов газа. Прогнозирумые ресурсы газового конденсата республики оцениваются в 1438 млн. т. Значи­тельная их часть сосредоточена в секторе Каспийского моря, в основном в Западно-Казахстанской (46 %) и Актюбинской (45 %) областях.Площадь перспективных нефтегазоносных районов Республики Казахстан равна 1 млн. 700 тыс. кв. км, что составляет 62 % всей территории Казахстана. В 2013 году объем добычи нефти и газового конденсата находился на уровне 82 миллиона тонн, в 2014 году — 83 миллиона тонн, в 2015 году прогнозируется 90 миллионов тонн.

110 Традиционные методы экономических оценок. Экономические оценки проводятся как для действующих предприятий (фирм), так и для проектируемых инноваций. При этом различия могут состоять только в применяемых для сравнения эталонах - нормативных сроках окупаемости, коэффициентах эффективности, банковских процентных ставках и т. п., не изменяя самой методологии и системы оценочных показателей. Все методы экономических оценок следует классифицировать в двух плоскостях: по их новизне в отечественной практике - традиционные и современные; по отношению к фактору времени - без учета продолжительности процесса инвестирования и времени действия инвестиций и с учетом этого, т . е. без учета и с учетом фактора времени. Традиционные: 1. Традиционные методы сравнительной эффективности капиталовложений (инвестиций) без учета фактора времени, в составе которых методы: Сравнительного срока окупаемости дополнительных капиталовложений (инвестиций), сделанных в более капиталоемкий вариант по сравнению с менее капиталоемким, окупающихся за счет экономии годовых эксплуатационных расходов, достигаемой путем дополнительных капиталовложений; Оценки по коэффициенту эффективности тех же дополнительных капиталовложений (инвестиций); Приведенных затрат для разных вариантов капиталовложений или инвестиций; Оценки экономического эффекта, получаемого от предполагаемых вложений капитала (инвестиций). При применении этих методов и показателей для оценки инвестирования рассматриваемые варианты должны отвечать определенным условиям сопоставимости либо, если они по каким-либо техническим или другим причинам неравнозначны, должны быть приведены в сопоставимый вид. 2. Традиционные методы общей или абсолютной эффективности без учета фактора времени, которые включают методы оценки по показателям: Оценки по абсолютному (общему) сроку окупаемости капиталовложений (инвестиций) за счет прибыли; По рентабельности капиталовложений (инвестиций); По рентабельности производственных фондов; По рентабельности производства; По показателям фондоотдачи, фондоемкости и фондовооруженности. Методы сравнительной эффективности применяются на предпроектной и проектной стадиях инвестирования, а методы абсолютных оценок - на действующих производствах. Однако, во-первых, экономическая сущность этих методов одинакова и, во-вторых, абсолютные (общие) оценки также могут применяться на предварительных стадиях инвестирования. Разница для действующих и Проектируемых производств, как уже указывалось, состоит в применении несколько различных нормативных показателей. 3. Те же Традиционные методы сравнительной и общей (абсолютной) экономической оценки эффективности инвестиций -С учетом фактора времени или с учетом ущерба от замораживания капитала.

111 Угольные ресурсы Республики Казахстан и их размещение. По подтвержденным данным Казахстан занимает 8-е место в мире по запасам и содержит в недрах 4 % их общего объема. Запасы угля позволяют полностью обеспечить внутренние потребности и экспортировать значительные объемы угольной продукции. Общие геологические запасы углей Казахстана превышают 283 млрд.т. Из общего объема балансовых запасов каменные угли составляют 22,3 млрд.т, или 63,3 %, в том числе коксующиеся — 5,4 млрд.т. Казахстан располагает углями всех видов — от бурых до каменных. Общие геологические запасы углей Казахстана оцениваются в 150-160 млрд.т. Из числа балансовых запасов основной объем занимают запасы бурых углей (62 %), каменные угли составляют 38 %. Степень освоения запасов категории А+В+С1 в Казахстане сравнительно высокая. На долю разрабатываемых и подготовленных к освоению месторождений приходится 62 % запасов этих категорий, из них 29 % находится на балансе действующих предприятий. Республика Казахстан располагает реальной возможностью для удовлетворения потребности в энергетических углях как на внутреннем, так и на внешнем рынке, так как разведанные угольные геологические ресурсы и потенциал созданных мощностей угольных предприятий огромен. Подавляющая часть запасов углей заключена в месторождениях Центрального Казахстана, из которых промышленностью освоены Карагандинский, Экибастузский и Майкубенский угольные бассейны, Шубаркольское, Борлинское, Куу-Чекинское и Юбилейное (Каражира) угольные месторождения. В Центральной части республики находится крупный Тургайский буроугольный бассейн, имеющий ряд крупных месторождений, пригодных для открытой отработки и перспектив­ных для освоения

112 Условия сопоставимости вариантов инвестирования. Эффективность капитальных вложений определяется путем сопоставления получаемого эффекта и произведенных затрат. Все количественные и качественные характеристики каждого варианта должны оцениваться в стоимостном выражении. Различают два вида экономической эффективности капитальных вложений: общую (абсолютную) и сравнительную. Абсолютная (общая) экономическая эффективность представляет собой отношение эффекта в форме национального дохода, чистого дохода или прибыли ко всей сумме капитальных вложений. Сравнительная экономическая эффективность, показывающая насколько один вариант эффективнее другого, может быть выражена или в виде приведенных затрат по каждому варианту, или в виде отношения дополнительных капитальных вложений к эффекту, вызываемому этими вложениями в виде экономии годовых издержек производства. При определении абсолютной и сравнительной экономической эффективности используют следующие стоимостные показатели: капитальные вложения; ежегодные издержки производства и прибыль. Эти показатели оцениваются как решающие. Коэффициент общей (абсолютной) экономической эффективности капитальных вложений - при строительстве нового объекта, предприятия: Еа = (Д – Э)/К = П/К, где Д – доходы от основной деятельности; Э – эксплуатационные расходы; П – чистый доход. При реконструкции предприятия: Ер = (П2 – П1)/К, где П2 – чистый доход после реализации капитальных затрат; П1 – чистый доход до реализации капитальных затрат. Срок окупаемости капитальных вложений – срок возвратности средств, является показателем, обратным коэффициенту общей (абсолютной) эффективности. Т = 1/Еа. Если требуется оценка сравнительного эффекта, то рассчитывается сравнительная экономическая эффективность капитальных вложений, новой техники. Критерием оценки является минимум приведённых затрат. Приведённые затраты по каждому i-му варианту представляют собой сумму себестоимости Сi и удельных капитальных вложений Кудi, приведённых к годовой размерности в соответствии с нормативным коэффициентом сравнительной эффективности Ен: При этом более экономичным является вариант инвестирования, у которого сумма годовых издержек Ии капиталовложений К, помноженных на нормативный коэффициент экономической эффективности Ен, будет наименьшей. 3i = Ci + Eн · Кудi min Срок окупаемости дополнительных инвестиций Т = (К2 – К1)/(И1 – И2). Показатель Тф, называемый сравнительным сроком окупаемости, отвечает на вопрос: за какое время окупятся дополнительные капиталовложения в более капиталоемкий вариант инвестирования по сравнению с менее капиталоемким за счет экономии эксплуатационных расходов, которую эти дополнительные капиталовложения обеспечивают. Если этот срок меньше, чем величина нормативного срока окупаемости Тн, то стоит идти на дополнительные капиталовложения; если больше — не стоит, следует отдать предпочтение варианту с меньшими капитальными затратами. Коэффициент сравнительной эффективности: Е = (И1 – И2)/(К2 – К1). Коэффициент экономической эффективности показывает величину экономии эксплуатационных расходов (издержек производства), которую даст каждый дополнительно вложенный рубль инвестируемых средств. Условие эффективности вариантов: ТрТн, ЕрЕн, где Тр – расчётный срок окупаемости; Тн – нормативный срок окупаемости, равный 6.7 лет; Ер и Ен – расчётный и нормативный коэффициенты эффективности (Ен=0,15).

113 Условные затраты на станции. Помимо реальных, станции несут еще и условные затраты - стоимость используемых ресурсов, являющихся собственностью станции. Станция может иметь собственное помещение, но плата за аренду аналогичного помещение относится к условным расходам. Сюда также включаются оплата труда предпринимателя - владельца станции, а также его капитал, который он вложил в станцию. Если станция является собственником земельного участка, который использован для строительства склада, то к условным расходам относится и рента, которая выплачивается за аренду такой же по размеру земельного участка.

114 Учет изменения во времени приведенных затрат. При оценках экономической эффективности инвестиций, растянутых во времени, по показателю приведенных затрат также необходимо учесть фактор времени, т. е. требуется рассчитать ущерб от замораживания капитала, оценить возможную доходность денежных средств, ежегодно расходуемых на эксплуатацию (издержек производства), если бы их сумма была положена в банк или пошла бы на приобретение ценных бумаг. В общем виде такой расчет возможен по формуле: Где Зt - приведенные затраты за год t; З3 - приведенные затраты за весь период Т. Однако поскольку в их составе содержатся разнокачественные деньги — единовременно вкладываемые (капиталовложения) и ежегодно расходуемые (издержки), которые следует учитывать соответственно по кредитным и по депозитным банковским ставкам, вероятнее всего, что банковский процент "р" для них будет разным: по кредитам отдельно и по депозитам отдельно.