ПОСТОЯННЫЙ И ПЕРЕМЕННЫЙ КАПИТАЛ 5 страница

Предположим, что первоначальный капитал был равен 1000 талеров и делился таким же образом: ³/₅ — постоянный капитал, ²/₅ — рабочий фонд, так что, следовательно, 600 + 400 (пусть 400 талеров равняются 40 рабочим дням; рабочий день равен 10 талерам). Если теперь происходит удвоение производительной силы труда, и, следовательно, для производства того же самого продукта требуются 20 рабочих дней (т. е. 200 талеров [заработной платы]), то капитал, требующийся для того, чтобы снова начать процесс производства, должен быть равен 800 талерам: а именно, 600 + 200; двести талеров высвободились бы. Если высвободившиеся 200 талеров применяются при том же самом соотношении [между постоянной и переменной частями], то ³/₄ от 200 талеров идут на постоянный капитал, который составляет 150 талеров, и ¹/₄ составляет рабочий фонд, равный 50 талерам. Поэтому если 1 000 талеров теперь [после удвоения производительной силы] будут применены целиком, то мы получим такое соотношение: 750 (постоянный капитал) + 250 (рабочий фонд) = 1 000 талеров. Но 250 талеров рабочего фонда были бы равны 25 рабочим дням (т. е. новый фонд может применять рабочее время только в новом соотношении, а именно — как ¹/₄ часть [авансированного капитала]. Для того чтобы применить все прежнее рабочее время, капитал [в 800 талеров] должен был бы удвоиться].

Высвободившийся капитал в 200 талеров применяет рабочий фонд в 50 талеров, что равно 5 рабочим дням (равно ¹/₄ части высвободившегося рабочего времени). (Отделившаяся от капитала часть рабочего фонда сама применяется как капитал, и только ¹/₄ часть ее применяется в качестве рабочего фонда; т. е. она делится как раз в том же самом отношении, в каком часть нового капитала, являющаяся рабочим фондом, находится к общей сумме капитала.) Итак, для того чтобы применить 20 рабочих дней (4×5 рабочих дней), рабочий фонд должен был бы возрасти с 50 до (4 × 50), т. е. до 200 талеров; следовательно, высвободившаяся часть должна была бы увеличиться с 200 до 600 талеров, т. е. утроиться, так что весь новый капитал должен был бы составлять 800 талеров. Стало быть, весь капитал в целом был бы равен 1600 талерам; из них 1200 талеров — постоянная часть и 400 талеров — рабочий фонд.

Следовательно, если капитал в 1000 талеров первоначально обладал рабочим фондом в 400 талеров (40 рабочих дней) и если он, вследствие удвоения производительной силы, для того чтобы купить необходимый труд, т. е. лишь ¹/₂ прежнего количества труда, нуждается в рабочем фонде, равном только 200 талерам, — то для того чтобы применить всю совокупность прежнего труда (чтобы получить то же самое количество прибавочного времени), капитал должен возрасти на 600 талеров. Он должен был бы быть в состоянии применить удвоенный рабочий фонд, а именно (2 × 200), т. е. 400 талеров; но так как теперь отношение рабочего фонда к совокупному капиталу равно ¹/₄, то для применения удвоенного рабочего фонда требуется совокупный капитал, равный (4 × 400), т. е. 1600 талерам.

{Таким образом, совокупный капитал, который был бы необходим для того, чтобы применять прежнее количество рабочего времени, равен старому рабочему фонду, умноженному па знаменатель дроби, выражающей теперь [после удвоения производительной силы] отношение рабочего фонда к новому совокупному капиталу. Если удвоение производительной силы уменьшило это отношение до ¹/₄, то величина прежнего рабочего фонда должна быть умножена на 4; если это отношение уменьшилось до ¹/₃, то на 3. Если производительная сила удвоилась, то необходимый труд, а тем самым и рабочий фонд сокращается до ¹/₂ своей прежней величины, но он составляет ¹/₄ по отношению к новому совокупному капиталу в 800 талеров или ¹/₅ по отношению к старому совокупному капиталу в 1 000 талеров. Иными словами, новый совокупный капитал [необходимый для применения прежнего количества рабочего времени] равен удвоенной величине разности между старым капиталом и высвободившейся частью рабочего фонда; он равен (1 000 — 200) ×2 = 800 × 2 = 1600 талерам.

Новый совокупный капитал как раз выражает ту общую сумму постоянного и переменного капитала, которая необходима для применения половины прежнего количества рабочего времени (или для применения ¹/₃, ¹/₄, ... ¹/_х прежнего количества рабочего времени, в зависимости от того, увеличилась ли производительная сила в 3, 4, ... в х раз); стало быть, новый капитал должен быть увеличен вдвое, для того чтобы он мог применять все прежнее количество рабочего времени (или он должен быть увеличен в 3, 4, ... в х раз, в зависимости от того, во сколько раз возросла производительная сила). Здесь всегда должно быть заранее дано (технологически) то отношение, в котором первоначально находились друг к другу [постоянная и переменная] части капитала; от этого, например, зависит, во сколько раз уменьшится вследствие возрастания производительной силы количество применяемого необходимого труда.}

Или, что то же самое, новый совокупный капитал, необходимый для применения прежнего количества рабочего времени, [IV—12] равен удвоенной величине того нового капитала, который вследствие новой производительной силы занимает в производстве место старого капитала (в данном случае он равен 800 X 2). (Следовательно, если бы производительная сила возросла в 4 раза, в 5 раз и т. д., то новый совокупный капитал, необходимый для применения прежнего количества рабочего времени, был бы равен увеличенному в 4, в 5 и т. д. раз тому новому капиталу, который занял в производстве место старого капитала. Если производительная сила удвоилась, то необходимый труд сокращается наполовину, так же как и рабочий фонд. Следовательно, если, как в приведенном выше примере, необходимый труд при капитале в 1 000 талеров составлял 400 талеров, т. е. ²/₅ всего капитала, то теперь он составит ¹/₅ старого капитала, или 200 талеров. Та величина, на которую сократился необходимый труд, представляет собой высвободившуюся часть рабочего фонда; она равна ¹/₅ старого капитала или ¹/₄ нового, равна 200 талерам. Новый совокупный капитал, необходимый для применения прежнего количества рабочего времени, равен старому капиталу плюс ³/₅ последнего. Подробнее эти тонкости рассмотреть позднее.)

Если предположены одни и те же первоначальные соотношения между частями капитала и одно и то же увеличение производительной силы, то для общих положений совершенно безразлично, велики или малы размеры капитала. Совсем другой вопрос — сохраняются ли одни и те же соотношения в том случае, когда капитал увеличивается (это относится к накоплению). Но при указанных предпосылках мы видим, что увеличение производительной силы изменяет соотношение между составными частями капитала. Удвоение производительной силы влияет одинаково как на 100, так и на 1000 талеров [примененного капитала], если в обоих случаях постоянный капитал первоначально составлял [например] ³/₅ совокупного капитала, а рабочий фонд — ²/₅. {Термин рабочий фонд употребляется здесь только ради удобства; мы еще не исследовали капитала в этой его определенности. Пока перед нами две части капитала: одна обменивается на товары (материал и орудие), другая — на рабочую силу.}

{Новый капитал, — т. е. та часть старого капитала, которая берет на себя его функцию, — равен старому капиталу минус высвободившаяся часть рабочего фонда; а эта последняя равна той части капитала, которая выражала необходимый труд (или, что одно и то же, выражала рабочий фонд), деленной на множитель производительной силы. Следовательно, если старый капитал составляет 1 000 талеров и его доля, выражающая необходимый труд (или рабочий фонд), равна ²/₅, а производительная сила удваивается, то новый капитал, берущий на себя функцию старого, равен 800 талерам. А именно, ²/₅ старого капитала составляют 400 талеров, которые, будучи разделены на 2, на множитель производительной силы, составляют ¹/₅ старого капитала, т. е. равны 200 талерам. Следовательно, новый капитал, составляет 800 талеров, а высвободившаяся часть рабочего фонда равна 200 талерам.}

Мы видели, что при подобных условиях, для того чтобы применять то же самое рабочее время (равное 4 или 40 рабочим дням), капитал в 100 талеров должен возрасти до 160 талеров, а капитал в 1 000 талеров — до 1 600 талеров; оба капитала должны увеличиться на 60%, т. е. на ³/₅ своей собственной величины (на ³/₅ старого капитала), для того чтобы получить возможность высвободившуюся ¹/₅ часть (в первом случае 20 талеров, во втором случае 200 талеров), т. е. высвободившийся рабочий фонд, снова применить в качестве рабочего фонда.

[4) ДВОЯКАЯ ТЕНДЕНЦИЯ КАПИТАЛА: К РАСШИРЕНИЮ ПРИМЕНЯЕМОГО ЖИВОГО ТРУДА И К СОКРАЩЕНИЮ НЕОБХОДИМОГО ТРУДА]

{Нотабене. Мы видели выше [cxxxii], что одно и то же процентное отношение к совокупному капиталу может выражать самые различные соотношения, в которых капитал создает свою прибавочную стоимость, т. е. создает относительный или абсолютный прибавочный труд. Если соотношение между неизменяющейся и изменяющейся (обмененной на труд) частями стоимости капитала таково, что эта последняя составляет ¹/₂ совокупного капитала, — стало быть, если капитал в 100 талеров делится на 50 талеров (постоянная часть) и 50 талеров (переменная часть), — то для того чтобы часть капитала, обмененная на труд, принесла 25% прибыли на весь капитал, она должна увеличиться только на 50%; а именно, 50 + 50 (+ 25) = 125 талеров, в то время как в приведенном выше примере мы имели [другие соотношения между постоянной и переменной частями капитала, например] 75 + 25 (+ 25) = 125 талеров. Следовательно, часть капитала, обмененная на живой труд, для того чтобы дать 25% прибыли на капитал, в этом последнем случае увеличивается на 100%. Здесь мы видим, что если сохраняются прежние соотношения [между составными частями капитала], т. е. если остается тем же самым отношение рабочего фонда к совокупному капиталу (например, в последнем случае оно равно ¹/₄), — то остается тем же самым и процентное отношение прибыли к совокупному капиталу, как бы велик или мал он ни был. А именно, 100 талеров примененного капитала дают 125 талеров, 80 дают 100, 1000 дают 1250, 800 дают 1000, 1600 дают 2000 и т.д., т. е. всегда дают 25% прибыли на весь капитал. Если же капиталы, составные части которых, а следовательно также и производительная сила, находятся в различных соотношениях между собой, [тем не менее] приносят одинаковые проценты на весь капитал, то действительная прибавочная стоимость в разных отраслях должна быть весьма различной.

[IV —13]

 

[Примененный капитал]	Постоянная часть	Переменная часть	[Прибавочная стоимость]	[Стоимость продукта]	[Норма прибыли]
			(первоначальное соотношение)
					25%
					25%

[IV - 13]}

{Таким образом, пример является правильным [в том случае, когда результат возросшей] производительной силы сравнивается с тем же самым капиталом при тех соотношениях [между его составными частями], которые он имел до повышения производительной силы.

Пусть капитал в 100 талеров применяет 50 талеров постоянной стоимости и 50 талеров затрачивает на рабочий фонд. Пусть рабочий фонд [в процессе производства] увеличивается на 50%, т. е. на ¹/₂; тогда совокупный продукт равен 125 талерам. Пусть рабочий фонд в 50 талеров применяет 10 рабочих дней, считая по 5 талеров за день. Так как новая стоимость равна ¹/₂ рабочего фонда, то прибавочное время должно быть равно 3¹/₃ рабочего дня. Это означает, что рабочий, которому требовалось работать только 6²/₃ дня, чтобы он мог прожить 10 дней, должен работать на капиталиста 10 дней, чтобы прожить 10 дней, а его прибавочный труд в 3¹/₃ дня образует прибавочную стоимость капитала. В часах это выразится следующим образом: если рабочий день равен 12 часам, то прибавочный труд составляет 4 часа в день. Таким образом, за 10 дней, или за 120 часов, рабочий работает лишних 40 часов, что равно 3¹/₃ дня.

Но если бы [IV — 13] производительность удвоилась, то соотношение [между составными частями] капитала в 100 талеров было бы 75 и 25, т. е. для того чтобы создать ту же самую стоимость в 125 талеров, тому же самому капиталу пришлось бы применять только 5 рабочих. Таким образом, 5 рабочих дней создают стоимость, которою можно оплатить 10 рабочих дней, т. е. двойное количество рабочих дней. Другими словами, оплачиваются 5 рабочих дней, но они производят такую стоимость, на которую один рабочий может прожить 10 дней. Теперь рабочему нужно было бы работать только 5 дней для того, чтобы прожить 10 дней (до увеличения производительной силы ему приходилось работать 10 дней для того, чтобы прожить 15 дней, и, следовательно, если он проработал 5 дней, он мог бы прожить только 7¹/₂ дня). Но рабочему, для того чтобы прожить 10 дней, приходится работать на капиталиста 10 дней. Капиталист, стало быть, выгадывает для себя 5 дней: из каждых двух дней труда он присваивает себе один день.

Если выразить все это в долях рабочего дня, то прежде рабочий мог бы работать ²/₃ дня, чтобы прожить один день (т. е. 8 часов, чтобы прожить 12); теперь ему можно было бы работать только ¹/₂ дня (т. е. 6 часов), чтобы прожить один день. Если прежде рабочий работал целый день, он мог прожить 1¹/₂дня; если он работал 12 часов, то мог прожить 18 часов, если работал 6 часов — 9 часов. Теперь же он мог бы работать 6 часов, чтобы прожить 12. Ему можно было бы работать только ¹/₂ дня, чтобы прожить один день, но он вынужден работать 2 X ¹/₂, т. е. целый день, чтобы прожить один день. При прежнем уровне производительной силы рабочий мог бы работать 10 дней, чтобы прожить 15 дней, или 12 часов, чтобы прожить 18 часов, или 1 час, чтобы прожить 1¹/₂ часа, или 8 часов, чтобы прожить 12 часов, т. е. ²/₃ дня, чтобы прожить ³/₃ дня. Но рабочий вынужден был работать ³/₃ дня, чтобы потребить то, что создается за ²/₃ дня, т. е. он вынужден был работать лишнюю ¹/₃ дня.

 

Удвоение производительной силы повышает отношение прибавочного времени [к необходимому рабочему времени] с 1 : 2 (т. е. с 50%) до 1 : 1 (до 100%). По сравнению с прежними затратами рабочего времени это выглядит так: раньше рабочему требовалось проработать 8 часов, чтобы прожить 12, т. е. необходимое время составляет ²/₃ целого рабочего дня; теперь же ему требуется проработать только ¹/₂ рабочего дня, т. е. 6 часов, чтобы прожить 12 часов. Поэтому капитал применяет теперь только 5 рабочих вместо 10. Если прежде 10 рабочих дней стоили капиталисту 50 талеров и производили 75 талеров, то теперь [5 рабочих дней] стоят капиталисту 25 талеров и производят 50 талеров; т. е. первые производят только 50% прибавочной стоимости, вторые — 100%. Рабочие по-прежнему работают 12 часов в день; но прежде капитал покупал 10 рабочих дней, теперь — только 5.

Так как производительная сила удвоилась, то 5 рабочих дней производит теперь 5 прибавочных рабочих дней, в то время как раньше 10 рабочих дней давали только 5 прибавочных рабочих дней. Теперь же, когда производительная сила удвоилась и, следовательно, отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу повысилось с 50% до 100%, — 5 рабочих дней производят 5 прибавочных дней. В первом случае 120 рабочих часов (= 10 рабочих дней) производят 180 часов [совокупного времени]; во втором случае 60 рабочих часов [необходимого времени] производят 60 часов [прибавочного времени]; т. е. в первом случае прибавочное время составляет ¹/₃ целого дня (50% по отношению к необходимому времени); иными словами, из 12 часов рабочего дня прибавочное время составляет 4 часа, необходимое время — 8 часов; во втором случае прибавочное время составляет ¹/₂ целого рабочего дня (100% по отношению к необходимому рабочему времени); иными словами, из 12 часов рабочего дня прибавочное время составляет 6 часов, необходимое время — 6 часов. Поэтому в первом случае 10 дней [необходимого времени] дают 5 дней прибавочного времени (прибавочного труда), а во втором случае 5 дней [необходимого времени] дают 5 дней [прибавочного времени]. Следовательно, относительное прибавочное время 'удвоилось; если же рассматривать прибавочное время в отношении к общей величине рабочего времени, то оно возросло лишь с ¹/₃ до ¹/₂ т е на V,, или на 16²/₃%.} [IV—13]

[IV—13] Так как предпосылкой капитала является прибавочный труд или прибавочное время, то капитал, следовательно, покоится на той основной предпосылке, что существует некий избыток сверх рабочего времени, необходимого для сохранения индивида и прокормления его потомства; что, например, индивиду достаточно работать только 6 часов, для того чтобы прожить день, или же работать один день, для того чтобы прожить 2 дня, и т. д. Вместе с развитием производительных сил сокращается необходимое рабочее время, а тем самым увеличивается прибавочное время. Или же получается так, что один индивид может работать за двоих и т. д.

(«Богатство есть такое время, которым можно свободно располагать, и ничего больше» («The Source and Remedy of the National Difficulties, deduced from Principles of Political Economy, in a Letter to Lord John Russel». London, 1821, [стр. б]). «Предположим, что всего труда страны как раз достаточно для производства того, что необходимо для содержания всего населения; в этом случае очевидно, что нет никакого прибавочного труда, нет, следовательно, ничего такого, что можно было бы накоплять как капитал» [стр. 4]. «Нация по-настоящему богата лишь тогда, когда за пользование капиталом не уплачивается никакого процента, когда вместо 12 часов работают только 6 часов» [стр. 6]. «Сколько бы ни причиталось на долю капиталиста, он может получить только прибавочный труд рабочего, так как рабочий должен жить» [стр. 23].)

Собственность. Происхождение ее из производительности труда. «Когда труда каждого человека едва хватает на его собственное содержание, то не будет праздных людей, так как собственность при таком положении вещей невозможна. Если труд одного человека может содержать пятерых, тогда на одного занятого в производстве человека будет приходиться четыре праздных человека... Собственность вырастает из усовершенствования средств производства» (Piercy Ravenstone, M. A. Thoughts on the Funding System, and its Effects. London, 1824, [стр. 11]). «Увеличение собственности, увеличение возможности содержать праздных людей и непроизводительный труд — [вот что политическая экономия называет] капиталом» [стр. 13]. «Редко можно с успехом воспользоваться машинами для того, чтобы уменьшить труд отдельного человека; постройка машины потребовала бы больше времени, чем будет сбережено ее применением. С действительной пользой она может применяться только в том случае, если действует в крупном масштабе, если одна машина может помогать труду тысяч. Соответственно этому машины находят наибольшее применение' в наиболее населенных странах, где больше всего праздных людей. Применение машин вызывается не недостатком в людях, а легкостью, с какой возможно массы людей привлечь к работе» [стр. 45]. Менее ¹/₄части населения Англии производит [IV—14] все то, что потребляется всеми. Например, при Вильгельме Завоевателе количество людей, непосредственно участвовавших в производстве, в процентном отношении к количеству праздных людей было гораздо больше, чем теперь[181].

Если, с одной стороны, капитал создает прибавочный труд, то прибавочный труд в свою очередь является предпосылкой для существования капитала. Все развитие богатства покоится на созидании свободного времени. Отношение необходимого рабочего времени к избыточному (таковым в первую очередь представляется оно с точки зрения необходимого труда) изменяется на различных ступенях развития производительных сил. На сравнительно примитивных ступенях развития обмена люди обменивают только свое избыточное рабочее время; оно — мера их обмена, который поэтому и распространяется только на избыточные продукты. В производстве, основанном на капитале, существование необходимого рабочего времени обусловлено созиданием избыточного рабочего времени. На низших ступенях производства, во-первых, создано еще мало человеческих потребностей, а следовательно, и удовлетворять приходится лишь немногие потребности. Таким образом, необходимое рабочее время является здесь ограниченным не потому, что труд производителен, а потому, что людям требуется очень немногое. А во-вторых, на всех ступенях производства существует известная общность труда, общественный характер последнего и т. д. Впоследствии развивается общественная производительная сила и т. д. (К этому надо вернуться.)

Прибавочное время существует [во-первых] как избыток рабочего дня над той частью последнего, которую мы называем необходимым рабочим временем; во-вторых, как увеличение числа одновременных рабочих дней, т. е. работающего населения.

(Прибавочное время может быть также создано, — но об этом здесь следует упомянуть лишь мимоходом, так как это относится к главе о наемном труде, — путем насильственного удлинения рабочего дня за его естественные границы, а также путем присоединения к работающему населению женщин и детей.)

Указанное выше отношение прибавочного времени рабочего дня к его необходимому времени может видоизменяться и видоизменяется в результате развития производительных сил таким образом, что необходимый труд ограничивается все меньшей долей. То же самое соответственно касается и населения. Работающее население, скажем, 6 миллионов человек, можно рассматривать как один рабочий день, равный 6 X 12, т. е. 72 миллионам часов; так что здесь применимы те же самые законы.

Как мы видели, законом капитала является созидание прибавочного труда, свободного времени. Капитал может это осуществить лишь в том случае, если он приводит в движение необходимый труд, — т. е. вступает в обмен с рабочим. Отсюда тенденция капитала к созданию возможно большего количества труда, так же как и его тенденция свести к минимуму необходимый труд. Поэтому тенденция капитала заключается как в том, чтобы увеличивать работающее население, так и в том, чтобы часть последнего постоянно превращать в избыточное население, — т. е. в такое население, которое является бесполезным до тех пор, пока капитал не сможет его использовать. (Отсюда вытекает правильность теории избыточного населения и избыточного капитала.)

Тенденция капитала заключается как в том, чтобы делать человеческий труд излишним (относительно), так и в том, чтобы безмерно расширять человеческий труд. Стоимость — это только овеществленный труд, а прибавочная стоимость (увеличение стоимости капитала) — только избыток над той частью овеществленного труда, которая необходима для воспроизводства рабочей силы. Однако предпосылкой всегда является и остается труд вообще, а прибавочный труд существует лишь в отношении к необходимому труду, т. е. лишь постольку, поскольку существует последний. Поэтому капитал должен постоянно, для того чтобы создавать прибавочный труд, приводить в движение необходимый труд. Капитал должен увеличивать необходимый труд (а именно, число одновременных рабочих дней), для того чтобы иметь возможность увеличить прибавочный труд; но капитал точно так же должен устранять этот труд как необходимый, с тем чтобы превращать его в прибавочный труд.

Если рассматривать отдельный рабочий день, то процесс, конечно, прост: 1) капиталист стремится удлинить рабочий день до предела природных возможностей; 2) он стремится все больше сокращать необходимую часть рабочего дня (следовательно, стремится беспредельно увеличивать производительные силы). Но если рассматривать рабочий день в его пространственной протяженности, если само время рассматривать в его пространственной протяженности, — то это есть одновременное существование многих рабочих дней. С чем большим количеством рабочих дней капитал может одновременно вступить в обмен, в котором он обменивает овеществленный труд на живой труд, тем больше происходящее одновременно увеличение его стоимости. На данной ступени развития производительных сил (а дело ничуть не меняется от того, что эта ступень изменчива) капитал может перепрыгнуть через природную границу, образуемую живым рабочим днем отдельного индивида, лишь одновременно полагая рядом с одним рабочим днем другой рабочий день - путем пространственного добавления большего количества одновременных рабочих дней.

Например, капиталист может довести прибавочный труд рабочего А только до 3 часов; но если он добавит к этому еще рабочие дни рабочих В, С, D, то он получит 12 часов прибавочного труда. Вместо 3 часов прибавочного времени он создал целых 12. Поэтому капитал побуждает к увеличению населения, и тот же самый процесс, который сокращает необходимый труд, дает капиталу возможность пустить в дело новый необходимый труд (а следовательно, и новый прибавочный труд). (Это означает, что по мере того как сокращается необходимое рабочее время, или относительно уменьшается время, требующееся для производства живой рабочей силы, — производство рабочих становится дешевле, оказывается возможным за то же самое время произвести больше рабочих. Сокращение необходимого рабочего времени и удешевление производства рабочих — тождественные положения.)

(Это — еще без учета того, что увеличение населения увеличивает производительную силу труда, делая возможным большее разделение труда, большее комбинирование труда и т. д. Увеличение населения есть природная сила [IV—15] труда, которая не оплачивается. Природной силой на данном этапе исследования мы называем общественную силу. Все природные силы общественного труда сами являются историческим продуктом.)

С другой стороны, капитал имеет тенденцию — точно так же как раньше мы видели это в отношении отдельного рабочего дня, так теперь мы наблюдаем это в отношении многих одновременных необходимых рабочих дней (которые, поскольку принимается во внимание только стоимость, можно рассматривать как один рабочий день) — сводить число необходимых рабочих дней к минимуму, т. е. возможно большее число их делать не необходимыми; и если раньше, как мы видели это в отношении отдельного рабочего дня, капитал имел тенденцию сокращать количество необходимых часов, то, как мы видим это теперь в отношении одновременных необходимых рабочих дней, капитал имеет тенденцию сокращать количество необходимых рабочих дней в их процентном отношении к общей сумме овеществляемого рабочего времени. (Если для того, чтобы произвести 12 часов избыточного [прибавочного] труда, необходимо 6 рабочих дней, то капитал добивается того, чтобы для этого было достаточно лишь 4 рабочих дня. Или, так как 6 рабочих дней можно рассматривать как один рабочий день, состоящий из 72 часов, то если капиталисту удается сократить необходимое рабочее время на 24 часа, тогда 2 необходимых рабочих дня — т. е. 2 рабочих — отпадают.)

С другой стороны [как мы видели выше], новый добавочный капитал, который создан [путем сокращения необходимого рабочего времени], может увеличивать свою стоимость в качестве капитала опять-таки лишь посредством обмена на живой труд. Отсюда в одинаковой мере вытекает как тенденция капитала к увеличению рабочего населения, так и его тенденция к постоянному уменьшению необходимой части рабочего населения (часть рабочего населения капитал каждый раз снова стремится превратить в резерв). И увеличение населения само является главным средством для уменьшения его необходимой части.

Аu fond [cxxxiii] все это — только применение того отношения, в котором необходимый и прибавочный труд находятся к отдельному рабочему дню. Следовательно, уже здесь заложены все те противоречия, которые как противоречия были сформулированы современной теорией народонаселения, хотя и не были ею поняты. Капитал как полагание прибавочного труда есть в одинаковой мере и в то же самое время и полагание и не-пола-гание необходимого труда; капитал существует лишь постольку, поскольку существует и вместе с тем не существует необходимый труд.

{Сюда еще не относится, но уже здесь может быть упомянуто о том, что созданию прибавочного труда на одной стороне соответствует на другой стороне создание минус-труда, создание относительного безделья (или, в лучшем случае, создание непроизводительного труда). Это понятно само собой, во-первых, применительно к капиталу, а затем также и применительно к тем классам, с которыми капитал делится [прибавочной стоимостью]; стало быть, применительно к живущим за счет прибавочного продукта пауперам, лакеям, прихлебателям и т. д., короче — к целой веренице капиталистической челяди; применительно к той части обслуживающего класса, которая получает средства к существованию [путем обмена] не с капиталом, а с доходом.

Между этим обслуживающим классом и работающим классом в их отношении ко всему обществу имеется существенное различие с точки зрения создания свободного времени, а затем также — с точки зрения создания времени для производства науки, искусства и т. д. Ход развития общества состоит отнюдь не в том, что индивид, после того как он удовлетворил свои самые насущные потребности, создает для себя избыток; наоборот, так как определенный индивид или класс индивидов вынужден работать больше, чем это требуется для удовлетворения его самых насущных потребностей, так как на одной стороне создается прибавочный труд, — то на другой стороне создается не-труд и избыточное богатство.

 

В реальной действительности развитие богатства происходит только в этих противоположностях; но именно само развитие богатства заключает в себе возможность уничтожения этих противоположностей. Иными словами, такого рода возможность существует потому, что индивид может удовлетворить свои собственные самые насущные потребности, лишь удовлетворяя вместе с тем самые насущные потребности другого индивида и создавая для него сверх того избыток. В условиях рабства это осуществляется в грубой форме. Лишь в условиях наемного труда это приводит к промышленности, к промышленному труду.

Вот почему Мальтус вполне последователен, когда он наряду с прибавочным трудом и избыточным капиталом требует существования избыточных бездельников, которые потребляли бы, ничего не производя, или проповедует необходимость расточительности, роскоши, мотовства и т. д.}

Если отношение числа необходимых рабочих дней к общему количеству овеществленных рабочих дней составляло 9 : 12 (стало быть, прибавочный труд был равен ¹/₄ рабочего дня), то капитал стремится уменьшить это отношение до 6 : 9 (стало быть, до ²/₃, так чтобы прибавочный труд был равен ¹/₃). (Подробнее это следует рассмотреть позже; однако главное и основное необходимо дать уже здесь, где речь идет об общем понятии капитала.)