Оценка конкурентоспособности индексным методом
Характеристика | Braun | Maxwell | Rowenta | Philips | Vitek | qi | |||||
Цена, р. | 0,13 | ||||||||||
Мощность подачи пара | до 50 г/мин | до 15 г/мин | до 65 г/мин | До 120 г/мин | До 100 г/мин | 0,14 | |||||
Вес, кг | 1,4кг | 0,77 | 1,86 | 5,3 | 1,32 | 0,14 | |||||
Паровой удар | 170г | - | 230г | 400г | 140 г | 0,13 | |||||
Потребляемая мощность | 2400 Вт | 800 Вт | 3100 Вт | 2400 Вт | 2400 Вт | 0,15 | |||||
Автоотключение | - | - | - | Через 8 мин | - | 0,1 | |||||
Подошва утюга | Saphir | антипригарная | Microsteam 400 Profile | T-ionicGlide | керамика | 0,14 | |||||
Длина сетевого шнура | 2,5м | 1,8м | 1,8м | 1.8 м | 2м | 0,17 |
Коэффициенты значимости (весовые коэффициенты) могут быть определены экспертным путем по формуле:
где ai–сумма баллов, присвоенных всеми экспертами по i–му показателю качества;
Sai–сумма балов, присвоенных всеми экспертами по всем показателям.
Расчет коэффициента конкурентоспособности (К) можно провести следующим образом:
,
где In – индекс нормативных параметров будет равен 1, если оцениваемый объект соответствует нормам, если нет, то 0;
Iт.п. – групповой индекс по техническим показателям;
Iэ.п. – групповой индекс по экономическим показателям;
причем
где n – число анализируемых параметров;
qi – коэффициент значимости параметра;
di – относительный параметр качества.
Важно учитывать, что если с ростом значения показателя конкурентоспособность увеличивается, то:
если снижается, то дробь выглядит следующим образом:
где pб – значение параметра базисного товара;
pk – параметр товара конкурента.
Полученный показатель Iт.п. характеризует степень соответствия данного товара существующей потребности по всему набору технических параметров. Чем выше его величина, тем полнее удовлетворяются запросы потребителя.
А вот групповой индекс по экономическим показателям выглядит следующим образом:
где S б – цена потребления базисного товара;
S k – цена потребления товара конкурента;
S б.c. – стоимость пользования базисного товара;
S k.c. – стоимость пользования товара–конкурента.
Расчет коэффициента конкурентоспособности (К)
Наиболее конкурентоспособен по данным показателям утюг Philips. У этой марки хоть и самая высокая цена , но по всем характеристикам она превосходит остальные марки утюгов.
4 Оценка конкурентоспособности по методу «радара»
Характеристика | Braun | Maxwell | Rowenta | Philips | Vitek | |||||
Цена, р. | ||||||||||
Мощность подачи пара | до 50 г/мин | до 15 г/мин | до 65 г/мин | До 120 г/мин | До 100 г/мин | |||||
Паровой удар | 1,4кг | 0,77 | 1,86 | 5,3 | 1,32 | |||||
Автоотключение | 170г | - | 230г | 400г | 140 г | |||||
Потребляемая мощность | 2400 Вт | 800 Вт | 3100 Вт | 2400 Вт | 2400 Вт | |||||
Вес, кг | - | - | - | Через 8 мин | - | |||||
Подошва утюга | Saphir | антипригарная | Microsteam 400 Profile | T-ionicGlide | керамика | |||||
Длина сетевого шнура | 2,5м | 1,8м | 1,8м | 1.8 м | 2м |
Таким образом используя данные таблицы 18 можно составить вектора товаров– конкурентов:
Аэ= {5;5;5;5,5;5;5;5;}
A1= {4; 4; 4; 3; 4; 2; 4; 5}
A2= {5; 2; 5; 2; 5; 2; 2; 4}
A3= {3; 4; 4; 4; 3; 2; 4; 4}
A4= {2; 5; 2; 5; 4; 5; 5; 4}
A5= {5; 5; 4; 3; 4; 2; 4; 5}
Товар-эталон
1 Для продукта фирмы Braun A1={4; 4; 4; 3; 4; 2; 4; 5}
2 Для продукта фирмы Maxwell A2= {5; 2; 5; 2; 5; 2; 2; 4}
3 Для продукта фирмы Rowenta A3= {3; 4; 4; 4; 3; 2; 4; 4}
4 Для продукта фирмы Philips A4= {2; 5; 2; 5; 4; 5; 5; 4}
5 Для продукта фирмы Vitek A4= {5; 5; 4; 3; 4; 2; 4; 5}
Поскольку визуально определить наиболее конкурентоспособный товар затруднительно необходимо вычислить коэффициент КСП для каждого товара конкурента. Вычисление производится по формуле:
(1) |
где Sрi – площадь i–го радара, мм2;
Sэ – площадь товара эталона, мм2.
(2) |
где p – 3,14;
R – радиус оценочного круга, мм.
(3) |
где p – 3,14;
I – количество оценочных параметров;
n – значение оценочных параметров.
Используя формулу (2) можно определить площадь товара–эталона:
Sэ= 3,14 52=78,5 см
Далее используя формулу (3) рассчитаем площадь радара для каждого товара–конкурента:
Теперь по формуле (1) можно рассчитать коэффициент КСП по каждому товару–конкуренту:
На основании полученных данных можно сделать вывод, что наиболее конкурентоспособным будет утюг марки Vitek. Это явилось следствием того, что у него важные характеристики лучше остальных.