ВЫБОР СРЕДСТВ РЕГУЛИРОВАНИЯ НАПРЯЖЕНИЯ И ПРОВЕРКА ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ НАПРЯЖЕНИЙ ВО ВСЕХ ТОЧКАХ СЕТИ
8.1 Режим максимальных нагрузок.
Проведем расчет выбора ответвления трансформатора ПС1 для режима максимальных нагрузок. Определяем падение напряжения в трансформаторах по формуле:

где
,
– активная и реактивная мощности нагрузки в узлах;
,
– полные активное и реактивное сопротивления трансформаторов на подстанции;
U – напряжение в данном узле.
Напряжение в данном узле U’,кВ, с учетом потерь в трансформаторе определяем следующим образом:

Напряжение ответвления определяем по формуле:

где
– номинальное напряжение на низкой стороне трансформатора;
– желаемое напряжение на низкой стороне трансформатора. Для режима наибольших нагрузок Uнж=10,5кВ; для режима наименьших нагрузок Uнж=10,0кВ; для послеаварийного режима Uнж=10,5кВ.
Далее принимаем по отпайкам трансформатора наиболее близкое стандартное напряжение ответвления по таблице стандартных напряжений ответвлений
| Таблица 8.1 - Отпайки трансформатора 110 кВ | ||
| № отпайки | % | , кВ
|
| 16,02 | 133,423 | |
| 14,24 | 131,376 | |
| 12,46 | 129,329 | |
| 10,68 | 127,282 | |
| 8,9 | 125,235 | |
| 7,12 | 123,188 | |
| 5,34 | 121,141 | |
| 3,56 | 119,094 | |
| 1,78 | 117,047 | |
| -1,78 | 112,953 | |
| -3,56 | 110,906 | |
| -5,34 | 108,859 | |
| -7,12 | 106,812 | |
| -8,9 | 104,765 | |
| -10,68 | 102,718 | |
| -12,46 | 100,671 | |
| -14,24 | 98,624 | |
| -16,02 | 96,577 |
| Таблица 8.2 - Отпайки трансформатора 35 кВ | ||
| № отпайки | % | , кВ
|
| 7,5 | 37,625 | |
| 37,1 | ||
| 4,5 | 36,575 | |
| 36,05 | ||
| 1,5 | 35,525 | |
| -1,5 | 34,475 | |
| -3 | 33,95 | |
| -4,5 | 33,425 | |
| -6 | 32,9 | |
| -7,5 | 32,375 |
По стандартному напряжению ответвления рассчитываем действительное напряжение на низкой стороне трансформатора:

Определяем разницу между желаемым и действительным напряжениями на низкой стороне:

Аналогично рассчитываем ответвления для трансформаторов остальных подстанций и результаты расчетов сводим в таблицу.
| Таблица 8.3 | |||||||||
кВ
| , кВ
| , кВ
| , кВ
| , кВ
| № отп | , кВ
| , кВ
| , %
| |
| 13,27 | 97,157 | 10,5 | 10,5 | 97,157 | 98,624 | 10,34 | 1,488 | ||
| 8,191 | 101,81 | 10,5 | 10,5 | 101,81 | 102,72 | 10,41 | 0,884 | ||
| 6,385 | 104,84 | 10,5 | 10,5 | 104,84 | 104,77 | 10,51 | -0,07 | ||
| 6,378 | 107,01 | 10,5 | 10,5 | 107,01 | 106,81 | 10,52 | -0,18 | ||
| 6,208 | 110,29 | 10,5 | 10,5 | 110,29 | 110,91 | 10,44 | 0,558 | ||
| 2,251 | 34,283 | 10,5 | 10,5 | 34,283 | 34,475 | 10,44 | 0,556 | ||
| В | 7,691 | 108,28 | 10,5 | 10,5 | 108,28 | 108,86 | 10,44 | 0,531 |
ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВЫБРАННОГО ВАРИАНТА СЕТИ
Передаваемая активная мощность 
Передаваемая электроэнергия 
Годовые эксплуатационные расходы 
Капитальные затраты 
Расходы на амортизацию, текущий ремонт и обслуживание 
Стоимость потери электроэнергии 
Полные затраты 
Стоимость передачи электроэнергии:

Себестоимость передачи электроэнергии:

Рентабельность:

где Д – доход.
Определим доход по формуле:

где
– сетевая составляющая, 
| Таблица 9.1 – Технико-экономические показатели сети | |||
| Показатель | Обозначение | Ед. изм. | Значение |
| Общие капитальные затраты | K | т.уде. | 8797,21 |
| Капитальные затраты на линии |
| т.уде. | 4724,81 |
| Капитальные затраты на подстанции |
| т.уде. | 4072,4 |
| Годовые эксплуатационные расходы в том числе | И | т.уде. | 1012,39 |
| Расходы на амортизацию, текущий ремонт и обслуживание |
| т.уде. | 489,383 |
| Стоимость потери электроэнергии |
| т.уде. | 523,003 |
| Себестоимость передачи электроэнергии |
| т.уде./МВтч | 61,4197 |
| Удельные капитальные затраты |
| т.уде./МВтч | 61,4197 |
| Рентабельность | R | % | 7,96074 |
Выводы
В данном курсовом проекте была разработана электрическая сеть промышленного района. По заданным координатам было составлено 3 конфигураций электрической сети. Из них был выбран 1 наиболее экономичный. Для этой конфигурации производился расчёт номинального напряжения и выбор марки проводов линии. После этого делался расчёт потокораспределения. Составили технико-экономические показатели для двух вариантов схемы и сравнили их, далее произвели электрические расчёты характерных режимов сети, сделали оценку достаточности регулировочного диапазона трансформаторов, проверку токонесущей способности проводов линий и расчёт технико-экономических показателей.
, кВ
кВ
, кВ
, кВ
, кВ
, %