От автора данной цитаты – Виноградова В. В.

В судебную коллегию по гражданским делам

Архангельского областного суда ,

От КОГО ___ : ____ От гражданина РФ, Виноградова Вячеслава Владимировича,

Истца по делу № 2 – 1247 – 07Северодвинский городской суд, судья Хмара Е. И., назначенного к рассмотрению на 20 мая 2010 года

1)____ от автора ЗАЯВИТЕЛЯ настоящих «ПОЯСНЕНИЙ» к заявленной к рассмотрению по существу«Краткой частной жалобы» ____ «Об обжаловании «Определения от 16 февраля 2010 года»» федерального судьи Хмары Е. И. Северодвинского городского суда по делу № 2 – 1247 – 07 ___ «Об отказе заявителю Виноградову В. В. в принятии заявления о разъяснении «Определения от 02 февраля 2010 года» Северодвинского городского суда по делу № 2 – 1247 – 07, судья Хмара Е. И. » ____ (Вх. № 5382 от 15 марта 2010 года)

адрес регистрации заявителя:

Г. Северодвинск, ул. Макаренко, д. 16; «квартира под № 44»;

Адрес временного проживания «Заявителя»

(по адресу проживания своей семьи):

Г. Санкт – Петербург, ул. Малая Балканская Дом 4, корпус 1,

«квартира под № 13».

«Кодекс судейской этики» ( утвержденном VI Всероссийским съездом судей

2 декабря 2004 года)__ (первая строка кодекса судейской этики) _ :

___ «Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса.».

«Статья 1. Обязанность судьи соблюдать правила этического поведения

В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан :

____ соблюдать Конституцию Российской Федерации,

… ___(руководствоваться) правилами поведения, установленными настоящим Кодексом,

….____ способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.» _______ ( конец цитаты ) _______

Статья 4. Обязанности судьи при осуществлении правосудия

1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.» _______ ( конец цитаты ) _______

_______________________________________________________________________________--

Судья должен учиться на своих ошибках, а не закреплять их, уповая на свою безнаказанность и вседозволенность!» .

____ Аксиома справедливого, честного, непредвзятого и независимого суда

(независимого от кого – либо, и зависимого только от Закона РФ)__

___________________________________________________________________________--

_____ « Общество должно обеспечить всем своим членам работу и определить заработную плату, с тем, чтобы этой заработной платы было достаточно для приобретения продовольствия и для удовлетворения всех потребностей каждой семьи»

«ПРАВО на труд», закреплённое в Конституции Франции 1848 года,

как результат победы Великой французской революции.

До ТАКОГО данного «Права!» мы ещё видно – НЕ доросли, как в этом в своё время старались убедить НАС наши «господа – большевики и коммунисты».

От автора данной цитаты – Виноградова В. В.

_____ ( конец заставки и введения) ______________________________--

ПОЯСНЕНИЯ к заявленной к рассмотрению по существу ____

______ «Краткой частной жалобы» ____ «Об обжаловании «Определения от 16 февраля 2010 года»» федерального судьи Хмары Е. И. Северодвинского городского суда по делу № 2 – 1247 – 07 ___ «Об отказе заявителю Виноградову В. В. в принятии заявления о разъяснении «Определения от 02 февраля 2010 года» Северодвинского городского суда по делу № 2 – 1247 – 07, судья Хмара Е. И. » ____ (Вх. № 5382 от 15 марта 2010 года)

ЧАСТЬ первая)____ПРОПАВШАЯ из дела № 2 – 1247 – 07 ( в материалах дела координаты такой аудиозаписи сейчас вообще не указаны, кроме того что она обязана быть в деле во всяком случае) аудиозапись судебного заседания от 02 февраля 230-10 года потребуется для разбирательства по заявленной в рассмотрению по существу моей ___ «Краткой частной жалобы» ____ «Об обжаловании «Определения от 16 февраля 2010 года»» федерального судьи Хмары Е. И. Северодвинского городского суда по делу № 2 – 1247 – 07 ___ «Об отказе заявителю Виноградову В. В. в принятии заявления о разъяснении «Определения от 02 февраля 2010 года» Северодвинского городского суда по делу № 2 – 1247 – 07, судья Хмара Е. И. » ____ (Вх. № 5382 от 15 марта 2010 года)

При этом именно по этой аудиозаписи можно достоверно установить факт НЕ объявления вообще полного названия того текста, который потом неожиданно для всех объявляется в вынесенном постановлении суда от 02 февраля 2010 года и который в этой части требует понятного и вразумительного разъяснения во всяком случае.

То есть в тексте определения от 02 февраля 2010 года ( разъяснения по которому я и запрашиваю) используется ТОЛЬКО старое название моего дела, тогда когда нового названия не приводится ВООБЩЕ!!!

А это значит что ___ либо это ошибка ( вариант судебной ошибки – по невнимательности) , ___ либо это результат маленького якобы «безобидного обмана» ( или «преступного обмана»), во что мне не хотелось бы верить.

А для этого необходимо получить разъяснения по заданным мной вопросам от судьи которая данное определение от 02 февраля 2010 года и приняла в таком непонятном варианте .

ЧАСТЬ вторая)____ ПОЯСНЕНИЯ в части того, что по «процессуальным вопросам» заявитель не обращался в юридическую консультацию»,___ Я МОГУ сказать следующее ( пояснить следующее).

Я по данному вопросу руководствовался только действующим демократическим законодательством РФ и разъяснениями данными высшими судебными органами и инстанциями по правовым нормам занесённым в Закон РФ, по тому демократическому Закону РФ , ___ которому сейчас от силы только 17 лет.

Что составляет ничтожную по количество лет сумму по сравнению с «Римским правом и римским правосудием» (которому сейчас уже больше 500 лет) или по сравнению с «Византийским правом или византийским правосудием» ( которому больше тысячи лет).

В этой обозначенной ситуации, при всех сейчас сделанных мной оговорках , ___ Я поясняю , что понятии «чисто процессуальное действие» по рассмотрению. « чисто процессуального вопроса» по делу 1247 в суде второй инстанции ( в кассационном суде - в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда) - ИМЕЕТ место быть «чистым» только при одном ограничительном условии:

«Когда само дело 1247 , дело поступающее на рассмотрение из суда первой инстанции из Севгорсуда, , по которому и будет рассматриваться этот якобы «чисто процессуальный вопрос» - ЗАКОННО и НАДЛЕЖАЩИМ образом подготовлено к такому рассмотрению – во всяком случае, то есть надлежащим образом подготовлено для рассмотрения в кассационном суде , подготовлено судом первой инстанции !!.

В нашем случае ( для рассматриваемого дела 1247) это означает, что все исчезнувшие в неизвестном направлении судебные документы и вещественные доказательства будут найдены и возвращены на своё место – в судебное гражданское дело 1247 судьёй первой инстанции ( судом первой инстанции).

__ Это означает что лишние и никак сейчас почему – то не оприходованные судом первой инстанции судебные материалы дела 1247 ( в количестве 158 страниц судебных материалов) , кем –то изъятые из папок дела - будут возвращены в дело на свои законные места ( в эти самые папки дела 1247).

__ ЭТО значит что название дела 1247 на его папках и в его последних судебных документах будет соответствовать фактически установленному названию дела, с учётом вынесенных уточнений исковых требований заявителя .

Вот ТОЛЬКО тогда при выяснении этих трёх необходимых , обязательных и достаточных условий при рассмотрение моей частной жалобы по процессуальным вопросам становится «Чисто процессуальным действием» , не связанным в выше описанными обстоятельствами.