Сущность судебной экспертизы, ее предмет, задачи и объекты.

Тема 2.

Гносеологические и правовые основы судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве.

Вопросы:

1. Сущность судебной экспертизы, ее предмет, объекты и задачи.

2. Случаи обязательного назначения экспертизы.

3. Права и обязанности судебного эксперта.

 

Сущность судебной экспертизы, ее предмет, задачи и объекты.

 

Основной формой использования научно-технических достижений в уголовном процессе является судебная экспертиза. Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя, суда, органа, рассматривающего административное правонарушение, сведущим лицом – экспертом – предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Действительно, при решении задачи, поставленной перед экспертом (экспертами) следственными органами (судом), деятельность эксперта направлена на выявление и изучение тех свойств и соответственно признаков объектов, поступивших на экспертизу, которые содержат в себе определенную информацию о событии, что и составляет предмет исследования. В результате проведенных исследований эксперт устанавливает некоторое событие, явление, фрагмент реальности, которые ранее составляли объект человеческой деятельности. Тем самым эксперт, обладая специальными познаниями и используя раз­личные научные методы и средства, устанавливает объективный факт или формулирует свои суждения о факте, входящие в предмет исследования, которые в конкретном случае могут совпадать с пред­метом экспертизы. Данный факт, будучи единичным явлением или событием, необходимо связан многообразными отношениями с дру­гими фактами, устанавливаемыми по данному делу.

Исходя из изложенного можно, на наш взгляд, считать предме­том экспертизыустановление фактов (фактических данных), суж­дений о факте, имеющих значение для уголовного дела, путем исследовании объектов экспертизы, являющихся мате­риальными носителями информации о происшедшем событии.

Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки[1]:

§ подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального правового регламента, определяющего (наряду с соответствующей процедурой) права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного процесса;

§ проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;

§ дача заключения, имеющего статус доказательства.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ, заключение и показания эксперта допускаются в качестве доказательств. Основания и порядок назначения судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам определяются соответствующими кодексами России (УПК, ГПК, АПК, КоАП) и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»[2]. В этих нормативных актах устанавливаются права и обязанности лиц, принимающих участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируются и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы.

Правовая основа, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации регламентированы соответствующим Федеральным законом.

Задачи, решаемые судебными экспертами, подразделяются на – идентификационные и диагностические, а также классификационные.

Первая группа задач направлена на установление индивидуально-конкретного тождества. К таким задачам относится установление человека, животных, а также предметов по их отображениям. Например, установление лица, исполнившего документ по его почерку или отпечатку пальца.

Вторая группа направлена на установление природы объекта, его целевого назначения, области применения; свойств и состояния объекта, условий его возникновения, функционирования, изменения; механизма взаимодействия объектов, причины появления определенных результатов и т.д. Например, механизм возникновения пожара или взрыва и т.п.

Классификационные задачи имеют целью установление характеристик (свойств) неизвестного или известного объекта для отнесения его к общепринятому классу. Эти задачи могут возникать в ходе и диагностических и идентификационных исследований.

Замечу, что в качестве незавершенного этапа идентификации можно рассматривать исследование, позволяющее установить не индивидуально-определенный объект, а лишь целый ряд объектов, составляющий неклассифицированную группу. Например, оттиски нескольких печатей, изготовленных с одной и той же матрицы, могут составлять группу с одноименными отобразившимися производственными дефектами. В данном случае можно говорить об установлении групповой принадлежности.

Объектами судебных экспертиз, как отмечает О.Я.Баев, в принципе может быть все, что определенно или предположительно связано с совершением преступления и (или) его сокрытием, и требует для своего исследования специальных знаний либо необходимо проведение таких исследований (ст. 10 вышеприведенного Закона гласит: "объектами экспертных исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц").

Таким образом, объект экспертного исследования – материальный объект, содержащий информацию, необходимую для решения экспертной задачи[3].

Объект экспертного исследования в общей теории судебной экспертизы рассматривается как сложная динамическая система, состоящая из трех элементов:

1. материальный носитель информации о данном факте или событии;

2. источник информации о факте;

3. механизм передачи информации от источника к носителю;

другими словами, отражаемый и отражающий компоненты и механизм их взаимодействия.

Классификация.

В специальной литературе можно встретить различные взгляды классификацию видов объектов судебной экспертизы.

С учетом иерархии значений предлагается их делить на общие, родовые, кон­кретные и непосредственные. Многие авторы, рассматривая объекты судебной экспертизы как системные образо­вания, отмечают, что все они характеризуются материальной при­родой, информационной ролью и связью устанавливаемых фактов с исследуемым событием².

Под общим объектом понимается носитель информации, экспер­тным исследованием которого устанавливаются факты, относящие­ся к предмету экспертизы и составляющие содержание расследуе­мого события. Родовой объект представляет собой совокупность материальных носителей информации, отличающихся от других своими свойствами и исследуемых в рамках класса или рода экспер­тизы. Конкретный – индивидуальный носитель информации, пред­ставленный для производства экспертизы по определенному рассле­дуемому или рассматриваемому в суде делу. Непосредственный (специальный) – материальный носитель информации определенной природы, иссле­дуемый на основе применения специальных познаний для решения поставленного перед экспертом вопроса.

Исходя из роли криминалистики в изучении закономерностей возникновения информации о механизме совершения преступления, ее обнаружении, закреплении, изъятии, исследовании и использовании в процессе расследования преступления и судебного разбирательства, основаниями для деления объектов экспертизы на виды являются: вид носителя информации, роль носителя информации в процессе экспертного исследования, место в процессе решения задачи экспертизы, объем информации, качество информации, состояние информации.

Эти качества реализуются в различных классах судебных экспертиз и служат основанием для выделения соответствующих групп объектов для конкретной области экспертных знаний.

По виду носителя информации объекты судебных экспертиз можно подразделить на объекты-отображения и объекты-предметы.

К объектам-отображениям относятся материальные образования, на которых в результате процесса следообразования, понимаемого в широком смысле слова, отобразилась информация о другом объекте, процессе или явлении. К объектам-предметам относят все материальные предметы – носители информации о событии в силу своего существования или наличия действительной или возможной связи с ним. Первые – это объекты отображающие, вторые – отображаемые.

В процессе идентификационногосудебно-экспертного исследования это деление конкретизируется: выделяютидентифицируемые и идентифицирующие объекты.

Идентифицируемые – объекты, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации:

§ люди (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие и пр.);

§ различные материальные предметы (обувь, одежда, орудия преступления, транспортные средства и др.);

§ животные, растения;

§ участки местности, помещения и т.п.

Идентифицирующие – объекты с помощью которых решается задача идентификации:

§ следы рук, ног, зубов и других частей тела человека, предметов его одежды, обуви, орудий взлома, частей оружия на пулях и гильзах;

§ копии этих следов в виде слепков, отпечатков, фотоснимков;

§ документы, где производится отождествление печатей и штампов по оттиску, лиц по почерку и т.д.;

§ участки местности;

§ части каких-то предметов для установления их принадлежности единому целому.

Например, идентифицируемый объект – функционально-динамический комплекс письменно-двигательных навыков конкретного лица, а идентифицирующие объекты – образцы почерка предполагаемого исполнителя документа.

В свою очередь, в диагностическихэкспертных исследованиях объекты подразделяются на:

§ диагностируемые объекты (искомые) – состояние, свойство объекта, например, исправность или неисправность конкретного автотранспортного средства;

§ диагностирующие (проверяемые) объекты – объект (автотрансп. средство) в том виде, в котором оно было обнаружено на месте происшествия и описание в исправном состоянии.

Исходя из их процессуального значения (т.е. от роли носителя), объекты судебных экспертиз делят на: объекты – вещественные доказательства; объекты – образцы для сравнительного исследования; материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы.

В зависимости от места, которое занимают объекты в процессе решения конкретной задачи судебной экспертизы, выделяют конечныеили основные, и промежуточные, или вспомогательные объекты.

Процесс решения экспертной задачи часто бывает многоступенчатым и состоит из решения целого ряда отдельных подзадач. Конечным, или основным, объектом СЭ является тот из объектов, который позволяет разрешить вопрос, поставленный перед экспертом, следователем или судом. Промежуточными являются как части, стороны сложных системных объектов, являющихся основными, так и отдельные материальные образования, входящие в их состав и исследуемые при решении подзадач судебной экспертизы.

Например, при решении вопроса о механизме возникновения и развития пожара промежуточными будут вопросы о природе оплавлений электрических кабелей (пожар или короткое замыкание), о степени термического воздействия на металлоконструкцию, о присутствии в обугленных остатках следов легковоспламеняющихся или горючих жидкостей и т.д.