Требования к контрольному заданию

Учебным планом предусмотрено выполнение каждым студентом очной и заочной формы обучения одного контрольного задания, которое студент очной формы получает в середине 8-го семестра, а заочной формы обучения на сессии в 7-м семестре, чтобы за 2 недели до конца обучения на 7-м семестре сдать выполненное контрольное задание. Оформленная с учетом установленных в Уральском филиале ФГБОУВО РГУП требований работа представляется на кафедру Уголовно-процессуального права в установленный срок. Контрольную работу проверяют совместно преподаватели кафедры уголовно-процессуального права, уголовного права и гражданско-правовых дисциплин. Поэтому контрольная работа должна быть сдана в установленные сроки.

Работа представляется на кафедру в печатном виде на бумажном носителе. Титульный лист должен содержать наименование учебного заведения, факультета, указание на название кафедры, дисциплины, название характера (вида) работы «Контрольное задание», номер варианта, фамилию и инициалы, а также номер группы студента. Объем письменной работы (ответов на задания), как правило, не должен превышать 8 – 10 машинописных страниц.

Контрольное задание выполняется по вариантам. Варианты распределяются в зависимости от номера, под которым студент записан в журнале успеваемости по дисциплине «Практикум по криминалистическим дисциплинам». Если учебная группа состоит более чем из 30 человек, то начиная с порядкового номера в журнале 31, студенты выполняют варианты контрольного задания начиная с начала: то есть студент с порядковым номером 31 выполняет первый вариант, с порядковым номером 32 – 2 вариант и т.д.

При решении представленных задач студенты должны сослаться на нормы административного, уголовного и уголовно-процессуального права, применив их к конкретной правовой ситуации, указанной в задачи. Приветствуется, если студент при решении задачи ссылался в том числе на правовые позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и специальные нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы законодательства.

В конце контрольного задания должен быть указан список нормативно-правовых актов и судебной практике, которые были использованы при решении задач

Вариант 1

 

1. По делу о совершении разбойного нападения следователь получил ряд сведений, подтверждающих совершение данного преступления ранее судимым за аналогичное преступление Евсюковым. Однако эти сведения не нашли отражения в уголовном деле в качестве доказательств. Следователь вынес постановление о привлечении Евсюкова в качестве обвиняемого.

Правомерно ли вынесено данное постановление? Кто является обвиняемым в уголовном процессе? Можно ли Евсюкова считать обвиняемым?

2. По делу о совершении разбойного нападения следователь получил ряд сведений, подтверждающих совершение данного преступления ранее судимым за аналогичное преступление Евсюковым. Однако эти сведения не нашли отражения в уголовном деле в качестве доказательств. Следователь вынес постановление о привлечении Евсюкова в качестве обвиняемого.

Правомерно ли вынесено данное постановление? Кто является обвиняемым в уголовном процессе? Можно ли Евсюкова считать обвиняемым?

3. Нарядом полиции в сквере Победы за распитие спиртных напитков были задержаны 17-летний Сидоров и гражданин Украины Петренко. При доставлении в милицию Сидоров стал выражаться нецензурной бранью, при этом говорил, что он несовершеннолетний и задерживать его нельзя. Петренко вел себя спокойно, но утверждал, что он не является гражданином Российской Федерации и не подлежит административной ответственности.

Имеются ли в действиях Сидорова и Петренко составы административных правонарушений, если имеются, то какие? Подлежит ли Петренко административной ответственности?

 

Вариант 2

 

1. 14 летний Борисов обвинялся в совершении кражи. При решении вопроса о привлечении к участию в данном деле законного представителя Борисова следователь полиции столкнулся со следующим. Проживающая совместно с Борисовым мать злоупотребляет спиртными напитками. Желание выступать в качестве законного представителя изъявил его отец, неоднократно судимый, проживающий отдельно от сына и сосед Борисова — 56- летний Тесканов.

Могут ли указанные лица выступать законными представителями Борисова? Как надлежит поступить следователю?

2. Тимохин, вооруженный пистолетом, проник ночью в чужой огород с целью похищения картошки. Застигнутый на месте преступления хозяином сада Резиным, подкравшимся к нему на расстояние нескольких метров, Тимохин, чтобы избежать задержания, произвел два выстрела в сторону Резина, одним из которых ранил его в живот, причинив тяжкий вред здоровью.

В какой форме вины выражается вина Тимохина по отношению к причиненному вреду здоровью? Назовите вид вины. Как квалифицировать его действия?

3. Гражданин Суханов, находясь в пьяном виде, около 24 часов, вышел во двор своего дома с магнитофоном. Присев на лавочку у подъезда, громко включил музыку. Жильцы дома неоднократно делали ему замечания, но Суханов продолжал слушать музыку.

На вызов граждан прибыли сотрудники полиции и доставили Суханова в милицию.

Какие составы административных правонарушений имеются в действиях Суханова?

Вариант 3

 

1. По делу о разбойном нападении был задержан 18-летний Дарсаев, который накануне прибылй в Москву из одного из горных селений Дагестана. Являясь носителем одного из редких местных диалектов, Дарсаев не владел русским языком. 21-летний брат Дарсаева, понимавший устную речь на русском языке, заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве переводчика и законного представителя.

Как надлежит поступить в данной ситуации? Кто может быть переводчиком по уголовному делу? Кто должен обеспечивать участие переводчика в уголовном судопроизводстве?

2. 17-летние Игошин и Дороваев группой лиц по предварительному сговору совершили кражу колбасы стоимостью 300 рублей из холодильника Панкова, их соседа по коммунальной квартире.

Есть ли в действиях Игошина и Дороваева признаки состава преступления? Как квалифицировать их действия?

3. Тищенко, находясь в нетрезвом состоянии в кафе «Романтика», нецензурно выражался в адрес продавцов. При задержании сотрудниками полиции Тищенко пытался вырваться и убежать, при этом он махнул рукой и опрокинул поднос с посудой, причинив ущерб на сумму 105 рублей.

Какую ответственность должен понести Тищенко, который является инвалидом 3 группы, работает плотником, уплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 50%? Как должен быть возмещен причиненный ущерб?

Вариант 4

 

1. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Володин ходатайствовал о допуске в качестве защитника своего лучшего друга — Носова, который вот уже более 10 лет работает юристом на одном из предприятий города. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Володина и допустил совместно с адвокатом в качестве защитника друга Носова. Во всех судебных заседаниях, на которых рассматривалось уголовное дело Володина, Носов отсутствовал. Суд вынес в отношении Володина обвинительный приговор. Володиным была подана кассационная жалоба, в которой он просил отменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Судом было нарушено его право на защиту и надлежащим образом не был извещен о днях судебного заседания второй защитник — его друг Носов. Из материалов уголовного дела действительно усматривается, что Носов ни разу не был извещен судом о датах судебного разбирательства.

Оцените правильность доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденного Володина. Какое решение должен принять по данной жалобе суд кассационной инстанции ? Кто может быть допущен в качестве защитника по уголовному делу?

2. Охарактеризуйте интеллектуальный и волевой элементы умысла в составах преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4, 119, 122, 123, 125, 171, 209, 213, 264, 290 УК РФ. Что входит в содержание интеллектуального и волевого моментов умысла?

 

3. Гр. Семенов, ранее судимый, будучи нетрезвым, в 23 часа вышел покурить на улицу и сел на лавочку возле своего подъезда, а потом начал громко петь песни. В это время жительница дома Иванова сделала Семенову замечание, который в ответ на это начал выражаться нецензурной бранью в адрес Ивановой, угрожал ей расправой и разбил камнем стекло в ее окне.

Какую ответственность должен понести Семенов?

 

Вариант 5

 

1. Органами военного следственного комитета расследовалось уголовное дело по факту убийства на территории воинской части 34567 сержанта контрактной службы Иванова. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга погибшего — Иванова Тамара Геннадьевна. Следователю следственного комитета поступило письменное ходатайство от престарелых родителей погибшего Иванова и его сестры — Абрамовой Галины с просьбой о том, чтобы в качестве потерпевших признали их, а не супругу сына. В своем ходатайстве они отмечали, что со своей супругой Иванов уже более года до своей гибели не жил, а постоянно проживал у сестры Абрамовой Галины.

Какое решение должен принять следователь в данной ситуации? Каков порядок привлечения в качестве потерпевшего по уголовному делу? Кто может быть признан потерпевшим по уголовным делам?

 

2. Ветеринар Полозов использовал для усыпления животных незаконно приобретенный им кетамин. Он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228-1 УК РФ за незаконный сбыт психотропного вещества. Установить объект уголовно-правовой охраны применительно к ст. 228-1 УК РФ. Причиняют ли действия Полозова вред этому объекту уголовно-правовой охраны? Образуют ли его действия состав какого-либо преступления?

 

3. Административная комиссия при администрации Ленинского района оштрафовала Смирнова на 1000 рублей за ложный вызов «скорой помощи».

Законно ли данное решение?

 

Вариант 6

 

1. Старший следователь Следственного Комитета Петров, принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10 летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему самому было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления.

Правильно ли поступил следователь? Может ли он совмещать функции следователя и эксперта (специалиста) в уголовном деле?

2. Иванов, Петров и Сидоров договорились о краже деталей автомобилей, находившихся на железнодорожной платформе. Разрезав стальную сетку, которой была оборудована платформа, они сняли с одного из автомобилей детали общей стоимостью 30 тысяч рублей, но были обнаружены охранником. Услышав оклик охранника, они пытались убежать, причем Иванов пытался унести деталь стоимостью 3 тыс. рубл., а Петров не взял ничего. Оба были задержаны на месте. Сидоров ждал их неподалеку на автомобиле для вывоза краденого.

Совершено ли это деяние в соучастии? Если да, то определите форму и вид соучастия и оцените роль каждого лица в совершении преступления.

3. 15-летний Сорокин Дима был задержан нарядом полиции на автобусной остановке в нетрезвом состоянии. В РОВД, куда он был доставлен, пояснил, что возвращался со дня рождения своего друга, где вместе с другом и его родителями выпил немного браги.

Решите вопрос об ответственности виновных.

Вариант 7

1. По подозрению в хранении наркотических средств сотрудниками патрульно-постовой службы полиции был задержан мужчина, представившийся гражданином Казахстана Кухбаковым Алибеком Закировичем 1978 г.р. При личном досмотре в кармане брюк был изъят п/э сверток, в котором находилось высущенное вещество, похожее на марихуану. Кухбатов был доставлен в отдел дознания. После получения справки с исследованием наркотического средства, изъятого у Кухбакова, дознавателем было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе допроса в качестве подозреваемого Кухбаков пояснил, что находится на территории РФ около 2-х месяцев, постоянной регистрации не имеет. Паспорт был утерян им неделю назад, проживает он у сожительницы Волковой М.А., при этом пояснил, что адрес знает визуально.

Может ли быть возбуждено уголовное дело в отношении иностранного гражданина?

Какой характер носило задержание Кухбакова сотрудниками ППС, должны ли они были при этом руководствоваться уголовно-процессуальным законодательством?

Какая из предусмотренных в законе мер принуждения может быть применена дознавателем в данной ситуации?

2. Нузамов, не имея постоянного места жительства, решил переночевать в кузове грузового автомобиля, который был припаркован недалеко от жилого дома. Громов, выезжая в рейс на этом автомобиле, не проверил содержание кузова. Во время движения Нузамов проснулся и решил на ходу выскочить из автомобиля. Выскочив, он не удержался на ногах и ударился головой об асфальт, получив травму головы, от которой скончался.

Имеется ли причинная связь между бездействием Громова и наступившей смертью Нузамова? Перечислите основные теории причинно-следственной связи и кратко раскройте каждую.

3. В 22.50 из ресторана вышла группа людей в пьяном виде. Один из них – Зубов, выкрикивал грубые оскорбления в адрес шедшей с ним рядом спутницы и проходящих мимо женщин. Затем стал назойливо просить у двух подростков сигарету, не реагировал на их слова о том, что они не курят. Зубов был задержан автопатрулем и доставлен в дежурную часть.

Проведите юридический анализ действий Зубова.

Вариант 8

 

1. По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Крапивин, предположительно являющийся членом одной из ОПГ. В интересах следствия принято решение о сохранение его задержания в тайне. Однако Крапивин требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить о том, что он цел и невредим, его супруге, находящейся в состоянии беременности. В следственном изоляторе во время встречи с адвокатом Крапивин попытался передать через него записку супруге, что было зафиксировано видеокамерой, при выходе из следственного изолятора адвоката попросили выдать переданные ему подозреваемым бумаги, что он отказался сделать, сославшись на адвокатскую тайну. Портфель адвоката был подвергнут досмотру, записка Крапивина была изъята.

Может быть факт задержания лица по подозрению в совершении преступления оставлен без уведомления родственников? Какие условия при этом должны быть соблюдены?

Может ли быть адвокат подвергнут дисциплинарной ответственности за нарушение режима следственного изолятора; уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ?

2. Гражданин Таджикистана, торгующий на одном из вещевых рынков Москвы, во время ссоры ударом ножа убил своего соотечественника.

Уголовный закон какого государства подлежит применению? Обоснуйте свой ответ.

3. Рабочие моторного завода Сидоров и Леонов встретились у винного магазина, где проходила торговля вино-водочными изделиями. Приобрели две бутылки водки, одну из которых распили в подъезде жилого дома, а при распитии второй (из горлышка) были задержаны нарядом ППСП и доставлены в дежурную часть РОВД. По имеющимся учетам Леонов в течение текущего года дважды подвергался административному штрафу за аналогичное нарушение, а Сидоров помещался в вытрезвитель.

Решите вопрос об ответственности Сидорова и Леонова.

Вариант 9

 

1. Смирнов, Петров и Андреев обвинялись в совершении 15 краж. В ходе предварительного расследования им было предъявлено обвинение по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ. Петров и Андреев были отпущены под залог судом, Смирнову избрана в ходе расследования в судебном порядке заключение под стражей, которая продлевалась в установленном законом порядке. По истечении 5 месяцев и 15 дней следователь полиции обратился с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа ГСУ МВД по Челябинской области, в Челябинский областной суд и просил продлить меру пресечения Смирнову до 8-ми месяцев. В качестве обоснования ходатайства следователь указал следующее: Смирнов ранее находился в розыске в связи с чем может скрыться, не имеет постоянного места жительства в г. Челябинске и Челябинской области, невозможность закончить расследование в срок в связи с многоэпизодным делом большого объема, необходимостью проведения проверки показаний на месте, неполучения результатов биохимических экспертиз, которые были назначены ранее.

Какие ошибки были допущены следственными органами?

Может ли суд продлить заключение под стражу в данной ситуации?

2. Бугров и Зуев совместно распивали спиртные напитки, затем затеяли драку. Поняв, что не может одолеть Зуева, Бугров побежал к себе во двор, схватил полено и выскочил с ним на улицу. В это время мимо проходил Штыков, одетый так же, как Зуев. Бугров, приняв Штыкова за Зуева, нанес ему удар поленом по голове. От полученного удара Штыков скончался. Какая ошибка допущена Бугровым? Влияет ли данная ошибка на форму вины Бугрова? Подлежит ли Бугров уголовной ответственности и если да, то за что?

3. Гражданин Несунов, являясь инвалидом второй группы, был задержан в момент выхода из торгового зала магазина с бутылкой коньяка, стоимостью 2350 рублей, за которую он не расплатился, пройдя мимо кассы. В отношении Несунова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП и постановлением мирового судьи ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Прокурор района принес протест на постановление мирового судьи, указав, что в действиях Несунова имеются признаки уголовно наказуемого деяния, поэтому он не может быть привлечен к административной ответственности. Районный суд отменил постановление мирового судьи и производство по делу прекратил по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что Несунов не мог распорядиться похищенным.

Дайте юридический анализ дела, опишите признаки и элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП. Законны ли вынесенные по делу акты?

Вариант 10

1. Сосед по дачному участку гражданина Вольника, поскольку Волькин находился в длительной командировке, подал заявление в полицию, в котором сообщил о факте кражи личного имущества Вольника. Просьбы о возбуждении уголовного дела в заявлении высказана не была, кроме того, заявитель не был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Следователь полиции, рассмотрев заявление, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мотивами такого решения указывались подача заявления посторонним лицом и не соблюдение формы поданного в полицию заявления.

Оцените законность и обоснованность решения следователя.

Влияет ли содержание заявления на решение о возбуждении уголовного дела?

2. Гражданин России Силантьев на почве ревности совершил убийство своей сожительницы Чагур. Испытывая угрызения совести, он явился в правоохранительные органы с явкой с повинной. На допросе Силантьев сообщил, что месяцем ранее он также на почве ревности на территории Украины совершил убийство Радина, которого он считал любовником Чагур.

Решите вопрос о применении уголовного закона к Силантьеву.

 

3. Во время проведения спецмероприятия по борьбе с незаконным оборотом наркотиков сотрудники полиции остановили автомобиль ВАЗ-2110. Водитель отказался выйти из автомобиля и показал через открытую форточку двери служебное удостоверение следователя Следственного комитета РФ. На требование сотрудников предъявить водительские документы и открыть багажник для осмотра водитель заявил, что для него требования полиции необязательны. При этом сотрудники почувствовали запах алкоголя из машины.

Оцените данную ситуацию. Подлежит ли водитель административной ответственности?

 

Вариант 11

 

1. В полицию обратилась гражданка П. и устно сообщила о том, что накануне вечером ее оскорбил нецензурно сосед по дому — сержант К. одной из находящихся неподалеку воинских частей внутренних войск. Словесное оскорбление со стороны К. сопровождалось нанесением П. около 4 ударов кулаком в плечо, вследствии чего на теле П. в месте ударов остались кровоподтеки. Заявительница просила привлечь виновного к ответственности по ст. 115 и 130 УК РФ.

Как следует поступить в указанной ситуации работникам полиции?

2. Павлов проник в квартиру Яблокова и похитил из сейфа охотничье ружье, принадлежащее Яблокову, а также золотое кольцо стоимостью 3000 руб. Определите объект и предмет преступления (преступлений), совершенного Павловым. Как соотносятся понятия «объект преступления» и «предмет преступления»? Тождественны ли понятия «предмет преступления» и «потерпевший от преступления»?

3. В зоне объявленного чрезвычайного положения патрульным нарядом в 23 часа 10 минут был остановлен гражданин Исмаилов. В ответ на требование работника полиции предъявить документы последний бросился убегать, но был в результате преследования задержан. Свой поступок задержанный пояснил тем, что испугался наряда.

Проанализируйте ситуацию и решите вопрос об ответственности Исмаилова. Что изменится, если действовал комендантский час?

Вариант 12

 

1. В Военный Следственный комитет РФ поступило письменное сообщение о финансовых злоупотреблениях со стороны должностных лиц воинской части — начальника финансовой службы и заместителя командира части. В заявлении не было данных об его авторе, и оно не было подписано. К заявлению прилагались копии документов, изобличающих должностных лиц воинской части в злоупотреблениях. Следователем Следственного комитета РФ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, в котором в качестве поводов были указаны заявление и обнаружение следователем лично признаков преступления.

Оцените правомерность принятого следователем решения.

Какие действия следователь обязан был произвести по поступившему заявлению?

 

2. Золотарев, приехав домой, обнаружил труп своей малолетней дочери, а также Иванова и Сергеева, выносящих из дома ценные вещи. Золотарев начал избивать Иванова и Сергеева, а когда они потеряли сознание, зарядил охотничье ружье и застрелил их.

Совершил ли Золотарев преступление и если совершил, то к какой категории относится это преступление?

 

3. Теплов обратился в ПВС с заявлением о замене паспорта, испорченного при следующих обстоятельствах: паспорт, оставленный им на столе, был взят малолетним ребенком, который, играя, порвал отдельные страницы.

Сотрудником ПВС составлен акт о порче паспорта.

Решите вопрос об административной ответственности Теплова.

 

Вариант 13

 

1. Обвиняемый в заказном убийстве З. сбежал из под стражи и скрылся. Следователь объявил З. в розыск, кроме того обратился с ходатайством в суд о наложении ареста на почтовые отправления жены З., их осмотре и выемке. Через месяц дело было приостановлено в связи с розыском З. Через 6 недель от З. была получена посылка с детскими вещами из Ростова-на-Дону, следователь в присутствии понятых осмотрел посылку и принял решение об ее изъятии, поскольку на коробке было написано от кого именно она получена.

Какие требования к производству следственного действия и с какого момента были нарушены?

Имеет ли посылка доказательственное значение? Устанавливает ли факт ее изъятия какие-либо из обстоятельств, необходимых установить по уголовному делу?

 

2. Митюшкин и Коновалов остановили проходившего по улице Шалыгина и потребовали у него деньги. Получив отказ, Коновалов ударил Шалыгина металлическим прутом по голове, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Затем Митюшкин и Коновалов отобрали у Шалыгина деньги.

Каким общественным отношениям причинен ущерб действиями виновных? Как квалифицировать их действия?

 

3. Студентка университета Ольгина снимала комнату в частном доме, в течение года проживала без регистрации. При проверке паспортного режима хозяйка дома Петрова, пояснила, что студентку не прописала потому, что та ждет место в общежитии. В свою очередь, Ольгину в общежитии зарегистрировать не могут, т.к. она не представляет коменданту паспорт, который потеряла год назад и боялась об этом заявить.

Есть ли в действиях Ольгиной и Петровой состав правонарушения?

 

Вариант 14

 

1. Д. обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности П. по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Дежурный осмотрел разбитое лицо потерпевшего, приподнял пальцами разбитую губу Д. и увидел, что во рту отсутствуют 2 зуба. По результатам следственного действия дежурный составил протокол освитедельствования, в котором отметил, что зубы у Д. только что выбиты, после чего направил Д. к следователю для возбуждения уголовного дела.

Какие требования при принятии закона были нарушены в данной задаче?

2. Николаев, следуя по тротуару, поскользнулся и, падая, перевернул детскую коляску. Находившийся в коляске восьмимесячный ребенок упал на асфальт. В результате падения ребенку был причинен тяжкий вред здоровью.

Подлежит ли Николаев уголовной ответственности?

3. 18 марта 2008 года, выйдя из автобуса на остановке «Универмаг», двое мужчин в нетрезвом состоянии на красный сигнал светофора стали переходить через проезжую часть ул. Гагарина. Инспектор ДПС ГИБДД Посохов предложил обоим мужчинам пройти в служебную автомашину, однако один из них убежал, а второй был задержан. Задержанным, как в последствии выяснилось, оказался гражданин Ставрицкий В.И., который при посадке в патрульную машину упирался и выражался нецензурной бранью, в пути же следования в РОВД угрожал «подстроить аварию».

Квалифицируйте действия Ставрицкого.

Вариант 15

 

1. Следователь Следственного Комитета прибыл на осмотр места происшествия по факту убийства гр. М. в квартире вместе со следственной группой, в состав которой входили участковый, оперуполномоченный, эксперт УВД г. Челябинска. Поскольку факт убийства подтверждался, следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела, пригласи соседку в качестве понятого, а также попросил участвовать брата М. в качестве понятого в следственных действиях. Для того, чтобы рационально распределить время следователем были даны следующие распоряжения: Эксперту – осмотреть труп поскольку он имел медицинское образование и упаковать образцы крови, отпечатки пальцев и обуви, оружие для последующего изъятия. Участковому – допросить соседей об обстоятельствах, которые им стали известны по факту убийства. Оперуполномоченному – проверить по учетам лиц, которые могут быть причастны к преступлению, а также допросить брата убитого по тем же обстоятельствам. Сам следователь составил протокол осмотра места происшествия, где подробно обстановку убийства, а также изъял упакованные экспертом предметы.

Какие требования закона были нарушены следователем? Объясните почему.

 

2. Белугин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил еще выпить. Поскольку магазины были закрыты, он разбил окно одного из магазинов, проник внутрь, взял бутылку водки, оставив на прилавке деньги за нее. Через некоторое время Белугина задержали.

Содержатся ли в поведении Белугина признаки объективной стороны какого-либо состава преступления?

 

3. Участковый инспектор Калининского РУВД Байдаков И.О. выявил, что гражданин Кутейкин С.И., проживающий по адресу: ул. Достоевского, 57 (частный дом), постоянно, на протяжении нескольких лет, предоставляет жилую площадь для проживания торговцев, приезжающих из Азербайджана.

В момент проверки в доме находилось 6 азербайджанцев, которые не имели регистрации и подтвердили, что здесь проживают на протяжении 5 месяцев.

Дать квалификацию правонарушения, если оно есть.

 

Вариант 16

 

1. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля А. и свидетеля П., ранее допрошенных по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Свидетель А. для подтверждения своих слов привел с собой еще и гр. М., который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между А., П., и М. в ходе которой было доказано, что П говорит неправду, поскольку показания А. и М. были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу.

Были ли нарушены требования закона?

2. В день своего рождения (исполнилось 14 лет) Гусев, употребив спиртные напитки совместно с одноклассниками, решил добыть еще спиртного. С этой целью в 23 часа 30 мин. он взломал дверь торговой палатки и тайно похитил оттуда спиртное, продукты и ряд иных товаров на общую сумму 6753 руб.

Подлежит ли Гусев уголовной ответственности за содеянное? Изменится ли ответ на этот вопрос, если преступление будет совершено на 1 час позже? Как следует квалифицировать деяние?

3. К дежурному по ОВД обратились жильцы дома № 76 по улице Кузнецова с сообщением о том, что вблизи их дома находится молодежное кафе «Лагуна», где проводился свадебный вечер, и в 23 часа участники данного вечера в состоянии алкогольного опьянения вышли на улицу и начали петь различные песни. На требование жильцов дома о прекращении пения друзья молодоженов начали выражаться нецензурной бранью в адрес жильцов.

Наряд ППСП прибыл на место происшествия в составе двух сотрудников. Старший наряда предложил молодым людям зайти в кафе и продолжить вечер, однако они не отреагировали на предложение сотрудников полиции и продолжали громко петь.

Дать квалификацию правонарушения, если оно есть.

Вариант 17

 

1. Во время допроса свидетеля Р. Было установлено, что грабитель был одет в черную спортивную шапочку. Следователь предъявил свидетелю обнаруженную на месте происшествия шапочку, на что свидетель подтвердила, что именно эта шапочка была на грабителе. Следователь заявления свидетеля зафиксировал в протоколе, после чего приобщил шапочку в качестве вещественного доказательства.

Какие требования закона следователь нарушил?

2. Мишин должен был сбыть марихуану лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении, перебросив сверток с наркотическим средством через ограду исправительного учреждения. В целях реализации этого намерения Мишин проследовал к ограждению исправительной колонии для переброса свертка с наркотическим средством, но в этот момент был задержан сотрудниками полиции.

Определите стадию совершения преступления.

3. Стрелок военизированной охраны Симонов, военнослужащий Мохов и безработный Шилов приобрели бутылку водки, после чего зашли на территорию детского сада и решили ее распить. Симонов открыл бутылку и налил водки Мохову. Когда военнослужащий выпил, то подошли сотрудники полиции и составили на каждого из них протоколы за распитие спиртных напитков в общественном месте.

Дайте административно-правовую оценку данной ситуации.

Вариант 18

 

1. Расследуя уголовное дело, возбужденное по ст. 105 и 131 УК РФ, и допрашивая К. в качестве свидетеля о личности потерпевшей, следователь заметил, что К. ведет себя неадекватно, нервничает, не смотрит в глаза и ограниченно отвечает на вопросы. У него возникли подозрения, что именно им совершено убийство. Поскольку преступление произошло 2 дня назад и время еще не было упущено следователь вынес постановление об освидетельствовании К. и также получении у него биологических образцов для сравнительного исследования. К. наотрез отказался выполнить требования следователя, поэтому следственные действия были произведены принудительно.

Нарушен ли закон следователем и почему?

2. Супруги Савельевы для пресечения хищений и хулиганских действий на их даче, уезжая, оставили на даче бутылку водки, разбавленной метанолом. Павлюков и Заделов, разбив окно, проникли на дачу и, обнаружив водку, выпили ее. В результате отравления метанолом Павлюков умер, а Заделов ослеп.

Совершили ли Савельевы преступление (см. ст. 105, 111, 114 УК)? Если совершили, то квалифицируйте содеянное.

3. Оперуполномоченный Калининского РУВД капитан полиции Смирнов имеющий оружие на постоянном хранении и ношении, был направлен в г. Москву для повышения квалификации. В аэропорту г. Челябинска при прохождении досмотра ручной клади сотрудники службы безопасности аэропорта обнаружили данное оружие, а также бутылку спирта.

Имеется ли в действиях Смирнова состав административного правонарушения?

Вариант 19

 

1. Сотрудниками ОВД был задержан цыганенок Салитов за сбыт наркотических средств. Сотрудником не удалось определить когда и где он родился, кто являются его родители. В связи с этим после возбуждения уголовного дела была назначена экспертиза. На основании заключения эксперта Салитову 15 полных лет.

Какое решение должно быть принято по уголовному делу? Подлежит ли Салитов реабилитации? На возмещение какого ущерба и в каком порядке он может претендовать?

2. Зацепин и Заглотов совершили изнасилование и решили убить потерпевшую с целью скрыть это преступление. Они потребовали, чтобы убийство совершил Фетров, который присутствовал при изнасиловании, но не участвовал в его совершении. Фетрову они объяснили, что потерпевшей все равно не жить, а если Фетров не «повяжет» себя убийством, они убьют и его, чтобы он не донес на них. Оценив реальность угрозы, Фирсов куском кирпича несколько раз ударил потерпевшую по голове, причинив смерть.

Подлежит ли Фетров ответственности за убийство?

3. Участковый уполномоченный в вечернее время вблизи памятника Ленину обнаружил гражданина Смирнова, который в пьяном виде оправлял естественные надобности в общественном месте. Участковый составил протокол по ст.ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ и доставил Смирнова в милицию. Начальник ОВД наложил штраф 500 рублей по ст. 20.21, а по ст. 20.1 – 1000 рублей.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Вариант 20

 

1. Министру экономического развития Сердюкову было предъявлено обвинение в получении взятки органами предварительного следствия. В связи с этим он был освобожден от занимаемой должности Президентом РФ в связи с утратой доверия. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые продолжались 6 месяцев Сердюкову был избран домашний арест, срок которого неоднократно продлевался в судебном порядке. Интересы Сердюкова представляли 2 адвоката по соглашению, которым он за оказание юридической помощи заплатил 6 000 000 руб. На 3 машины Сердюкова, а также на его счета в банке (15 000 000 руб.) был наложен в ходе расследования арест в установленном законом порядке. Судом был постановлен в отношении Сердюкова оправдательный приговор за недоказанностью участия обвиняемого восовершении преступления.

Подлежит ли Сердюков реабилитации? На какой вид возмещения вреда Сердюков может претендовать? В каком порядке ему должен быть возмещен вред, если Сердюков будет настаивать на его возмещении?

2. Куликов пришел к бывшей жене, чтобы уговорить ее возобновить совместную жизнь. Получив отказ, нанес женщине побои. Затем стал душить. Куликова просила не убивать ее, напомнила о маленьких детях. Тогда Куликов прекратил посягательство и выбежал из комнаты.

Подлежит ли Куликов уголовной ответственности и если да, то за что? Есть ли в его действиях добровольный отказ от совершения убийства?

3. Волков (19 лет) и Храмцов (16 лет) распили бутылку вина, затем зашли в магазин, где нецензурно выражались. Милиционеры ППС задержали их и доставили в РОВД. Начальник РОВД, рассмотрев представленные материалы, оштрафовал каждого из них на 1500 рублей за мелкое хулиганство.

Правомерны ли действия начальника РОВД?

Вариант 21

 

1. Следователь вынес постановление о привлечении П. в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Однако объявить постановление и допросить П. не представилось возможности, так как он оставил постоянное место жительства и выбыл в неизвестном направлении.

Можно ли П. считать обвиняемым? Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации? Если П. задержат по истечении 5-ти лет какое решение должно быть принято по уголовному делу? (Изменится ли решение, если П. задержат через 7 лет)?

2. Валеева еще до рождения ребенка имела намерение от него избавиться. Роды произошли у нее дома. Как только ребенок родился, она позвала своего мужа Валеева, и тот, положив ребенка в одеяло, отнес его в отдаленное место парка, положил под дерево и ушел. Ребенок умер. Как установлено судебно-медицинской экспертизой, смерть наступила от переохлаждения.

Квалифицируйте содеянное Валеевыми.

3. Проводник купейного вагона «Москва-Челябинск» в вечернее время уловил запах табачного дыма из купе № 9. По его требованию открыть дверь купе пассажиры не отвечали. Тогда проводник принудительно открыл двери и обнаружил, что на столе стоят пустые бутылки из-под спиртного, лежат окурки. Факт курения пассажиры купе отрицали. Тогда проводник вызвал наряд сопровождения для документирования правонарушения.

Есть ли в действиях пассажиров состав административного правонарушения?

Вариант 22

 

1. Следователь, приостановив производство по уголовному делу о мошенничестве ввиду розыска обвиняемого, контроль и запись переговоров не отменил, что и принесло результаты в розыске: обвиняемый позвонил своим родственникам, место его нахождения было установлено, а сам он задержан. Защитник обвиняемого обратился к прокурору с жалобой на действия следователя, который продолжал следственное действие по приостановленному уголовному делу, а приобщенную к делу аудиозапись контролировавшихся телефонных переговоров просил признать недопустимым вещественным доказательством.

Какое решение и в каком порядке должен принять прокурор?

2. Работая старшим преподавателем института и имея стаж работы в этой должности 4 года, Громов представил в отдел кадров изготовленную им фиктивную справку о наличии у него 10-летнего стажа педагогической работы. Получая на основании этой справки более высокую зарплату, Громов незаконно получил за несколько лет 120 тыс. рублей.

Квалифицируйте содеянное.

3. Наряд сопровождения полиции, двигаясь по поезду, в тамбуре 3 вагона обнаружил группу людей из четырех человек. Они курили, там же находились баллон кислорода, 1 баллон пропана, ацетиленовый генератор и 20-литровая канистра с бензином. На вопрос, чье это оборудование, пассажиры ответили, что их.

Квалифицируйте действия правонарушителей.

Вариант 23

 

1. Следователь неоднократно направлял на адрес свидетельницы-очевидцы Павловой А.А. повестки по вызову ее на допрос, созванивался с ним по телефону и просил прийти для дачи показаний. Однако свидетель на отрез отказывалась это сделать, говоря о том, что она плохо себя чувствует в связи с беременностью, потом ей нужно было идти на прием в больницу, потом она также стала себя плохо чувствовать. После неоднократных вызовов следователь вынес постановление о принудительном приводе и Павлова была доставлена к нему. Адвокат Павловой обжаловал действия следователя в суд, говоря о том, что следователь нарушил закон.

Нарушил ли следователь закон в данной ситуации? Примет ли суд жалобу к рассмотрению? Куда может быть подана жалоба на действия следователя в данной следственной ситуации?

2. Тюрин во время распития спиртных напитков, поссорился с Фоминым, после чего вытащил из сумки отвертку и нанес ею удар в живот последнему. Фомин был доставлен в больницу и через 3 дня от полученного ранения скончался. Во время допроса Тюрин заявил, что он не хотел убивать Фомина.

Квалифицируйте содеянное.

3. К наряду полиции обратился контролер-ревизор с сообщением, о том, что в вагоне электропоезда едут «зайцы» – муж и жена, они сели на станции «Чурилово», и на момент проверки на станции «Пивкино» у них нет билетов. Приобретать билет отказываются, а также отказываются платить штраф.

Квалифицируйте действия правонарушителей.

Вариант 24

 

1. На предварительном расследовании и в судебном разбирательстве по уголовному делу Хафизова участвовал переводчик, который работал на кафедре ЧелГУ арабских языков. Переводчик присутствовал при производстве следственных действий, судебного разбирательства, при ознакомлении обвиняемого с делом, а также перевел обвинительное заключение, приговор и постановление о привлечении в качестве6. обвиняемого на узбекский язык.

Кто обязан выплатить вознаграждения переводчику в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства? Подлежит ли взысканию сумма вознаграждения переводчику с обвиняемого?

 

2. Прораб строительно-монтажного управления Носиков по сговору с заведующим складов строительных материалов Злобиным и бригадиром Потаниным за счет ухудшения качества выполняемых работ и завышения их объема создавали излишки цемента и других строительных материалов, которые продавали гражданам. Всего они продали стройматериалов (по их себестоимости) на сумму 230 т.р. Квалифицируйте содеянное каждым.

 

3. При досмотре ручной клади у пассажиров в аэропорту Большое Савино милиционер группы досмотра обнаружил у Семенова 2 бутылки спирта, у Галина – одеколон, подарочный набор зажигалок и 3 баллончика с газом для них, у Викторова, являющегося капитаном 2-го ранга, в чемодане находился кортик.

Есть ли в действиях гражданин состав административного правонарушения?

 

Вариант 25

 

1. При проверке явки в судебное заседание секретарь судебного заседания установила, что потерпевший В. не явился и по телефону сообщил, что болен, но не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Свидетель К. не явился по неизвестной причине. Свидетель С. не явился, так как находится в командировке за границей.

При обсуждении возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд установил, что подсудимый возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, поскольку у него есть к тому вопросы. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и огласить его показания. Против рассмотрения дела в отсутствие свидетеля К. стороны не возражают, но просят огласить его показания. По вопросу о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетеля С. стороны разошлись во мнении. Защитник считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного свидетеля, но возражает против оглашения его показаний. Государственный обвинитель считает возможным огласить показания свидетеля С.

Как должен суд в данном случае разрешить вопрос о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и оглашении их показаний?

2. Николаев в целях завладения семейным имуществом договорился с Топоршиным убить свою жену. Для этой цели они наняли исполнителя убийства Мохова. Реализуя совместный план, Николаев, Топоршин и Мохов обманным путем вывезли потерпевшую в лес, где Мохов в автомашине набросил ей шнур на шею и задушил. Труп был ими сожжен.

Квалифицируйте содеянное каждым.

3. Инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД Крикуновым с целью проверки документов была остановлена автомашина под управлением Иванова. При проверке документов и осмотре автомашины инспектор ДПС обнаружил в салоне автомашины пустые пивные бутылки. Инспектор принял решение о необходимости медицинского освидетельствования Иванова на состояние алкогольного опьянения. Иванов отказался от освидетельствования, сказав, что он пройдет его только в присутствии своего адвоката. Инспектор ДПС составил на Иванова протокол о нарушении статьи 19.3. КоАП РФ, изъял водительское удостоверение и снял с автомашины государственные регистрационные знаки.

Дайте квалификацию деяния, совершенного Ивановым, и юридическую оценку ситуации.

Вариант 26

 

1. При произнесении последнего слова подсудимый С., обвинявшийся в причинении смерти по неосторожности в результате нарушения правил дорожного движения и признававший свою вину в ходе судебного разбирательства, пояснил суду, что он оговорил себя, в действительности за рулем была его супруга, привел подробные факты совершения ей преступления, однако несколько дней назад он узнал о неверности жены и больше не намерен выгораживать ее.

В каком порядке послед данного заявления должно проходить судебное разбирательство и какое решение должен принять суд, если сделанное заявление подтвердится?

2. Воспитательница детского сада К., пытаясь успокоить капризничающего ребенка, сначала на полчаса закрыла его в пустой комнате, а затем, поскольку он не переставал кричать и кидаться первыми попавшимися вещами, больно ущипнула малыша. Мать ребенка обратилась с жалобой в прокуратуру и попросила привлечь воспитательницу к уголовной ответственности.

Дайте правовую оценку содеянного.

3. Несовершеннолетние Попцов (15 лет), Дьяков (16 лет) и Мишин (18 лет), находясь на контейнерной площадке грузовой железнодорожной станции, повредили пломбу на одном из контейнеров. Задержанные сотрудниками полиции, они были доставлены в линейный отдел внутренних дел.

Какие меры и в каком порядке могут быть применены к указанным лицам?

Вариант 27

 

1. Перейдя к судебному следствию, председательствующий предложил сторонам определить порядок исследования доказательств. Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным и согласен давать показания в суде, государственный обвинитель предложил начать исследование доказательств с допроса подсудимого, затем допросить потерпевшего и явившегося в суд свидетеля со стороны обвинения, а также исследовать ряд письменных материалов дела. Защитник возразил против предложенного порядка исследования доказательств, указав, что подсудимый — это участник процесса со стороны защиты, поэтому его показания являются доказательством со стороны защиты. Суд, выслушав мнение сторон, определил начать судебное следствие с допроса потерпевшего, затем исследовать протокол обыска, заключение трассологической экспертизы, после чего допросить подсудимого, свидетеля и исследовать остальные материалы дела.

Правильно ли поступил суд?

2. Руководитель учреждения установил на служебные телефоны прослушивающую (записывающую) аппаратуру. Сотрудники об этом не знали. Когда узнали, обратились в прокуратуру, учитывая, что вели по этим телефонам и частные разговоры. Руководитель учреждения мотивировал свои действия тем, что служебные телефоны не предназначены для частных разговоров, тем более междугородных.

Дайте правовую оценку содеянного.

3. На рынке возле привокзальной площади Петрова продавала пиво «Жигулевское» в бутылках, при ней было 2 ящика, Зубова продавала семечки, Ниязов торговал различными деталями сантехнического назначения. Из названных лиц только Петрова представила накладную на реализацию продукции.

Имеются ли в действиях указанных лиц составы правонарушений?

Вариант 28

 

1. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к выводу о недоказанности обвинения и отказался от него.

Потерпевший считает отказ государственного обвинителя от обвинения необоснованным и настаивает на продолжении судебного разбирательства. Суд прекратил производство по делу ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения.

Обосновано ли решение суда? Каковы последствия отказа государственного обвинителя от обвинения? Возможно ли обжалование постановления суда о прекращении дела ввиду отказа прокурора от обвинения?

2. Трижды судимый за кражу и мошенничество Рудченко в магазине открыл сумочку стоявшей в очереди Деминой и стал вытаскивать оттуда кошелек. Заметив действия Рудченко, Демина схватила его за руку и за борт пиджака. В это время кошелек выпал из руки Рудченко. Безуспешно пытаясь вырваться, Рудченко ударил Демину сначала по руке, после чего убежал.

Квалифицируйте содеянное.

3. В дежурную часть РОВД милиционером Кузиным была доставлена Ильина за торговлю на местном рынке лекарственными травами. Дежурный извинился перед Ильиной за незаконное задержание и отпустил ее без составления каких-либо документов.

Кто из сотрудников полиции прав? Что входит в перечень видов товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена?

Вариант 29

1. Мировому судье было подано заявление гражданки Бабкиной о возбуждении уголовного дела в отношении гражданки Лебедевой по факту причинения легкого вреда здоровью первой. Одновременно к судье обратилась Лебедева, обвиняющая Бабкину в клевете на ее мать.

Подлежат ли данные заявления рассмотрению? Может ли производство по данным делам быть объединено в одно уголовное дело?

 

2. Дочери Агафонова плохо заботились о престарелом больном отце. Агафонов потерял способность передвигаться. Он не мог самостоятельно обеспечивать себя. Летом они оставили его одного в квартире, заперли квартиру и уехали на 2 недели в заграничную поездку. Когда они вернулись домой, Агафонов был уже мертв. Смерть его наступила от дистрофии.

Квалифицируйте содеянное.

3. Постановлением начальника ОВД 10 июня гр-н Сергеев был оштрафован за распитие спиртных напитков в общественном месте (ст. 20.20 КоАП РФ). 21 июня Сергеев обратился в ОВД и в суд с жалобой, в которой указал, что с 5 по 18 июня находился в командировке и не мог присутствовать при рассмотрении дела. Постановление о наложении административного наказания он получил 19 июня в субботу. Заместитель начальника ОВД заявил, что срок подачи жалобы истек, и предложил уплатить наложенный штраф.

Правомерны ли действия должностных лиц ОВД?

Вариант 30

1. В отношении гр. Сидорова с согласия прокурора района дознавателем было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Телесные повреждения были причинены гр. Иванову. Сам Иванов после причинения ему телесных повреждений погиб в автомобильной катастрофе, заявление о привлечении Сидорова к уголовной ответственности подать не успел. Защитник Сидорова в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела по п.5 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Имел ли право возбуждать уголовное дело прокурор в данной ситуации?

Какому суду подсудно данное уголовное дело и почему?

Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству адвоката?

Изменится ли ответ, если дочь потерпевшего Иванова обратиться в ОВД с заявлением о привлечении Сидорова к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ?

2. Сотрудник ГИБДД Солдатов ночью заметил автомобиль “Рено”, который мчался с большой скоростью. Через мегафон Солдатов предложил водителю автомашины остановиться. Однако водитель на требование не реагировал. Тогда Солдатов из автомата выстрелил в сторону уезжающего автомобиля. В результате одной из пуль был смертельно ранен пассажир автомашины Петрухин. Как выяснилось впоследствии, водитель “Рено” Кулаков перед случившимся выпил бутылку пива, поэтому боялся остановиться.

Квалифицируйте содеянное.

3. Сидоров обратился в ОВД с заявлением о перерегистрации имеющегося у него охотничьего ружья в связи с истечением срока действия разрешения на его хранение.

При проверке было установлено, что ружье приобретено им четыре года назад и было зарегистрировано в отделе внутренних дел по месту прежнего жительства. Через год после регистрации Сидоров переехал в другой населенный пункт на постоянное жительство. Ружье оставалось на учете по прежнему месту жительства.

Имеется ли в деянии Сидорова состав правонарушения? Квалифицируйте данные действия.