Сдвиг кривой производственных возможностей вправо означает... 1 страница
а) рост потребностей б) рост доходов
в) увеличение ресурсов
г) сокращение ресурсов
2. Выпуклость кривой производственных возможностей объясняется законом
а) возрастающих альтернативных издержек; б) спроса и предложения;
в) убывающей предельной производительности; г) экономии времени.
3. Положение точки «Ж» на графике означает.
![]() |
То
а) несоответствие экономических целей имеющимся возможностям б) полное использование ограниченных ресурсов
в) неэффективное использование имеющихся ресурсов
г) наиболее эффективное распределение ресурсов между производством средств производства и предметов потребления
4. Кривая производственных возможностей показывает:
а) точные объем производства двух благ; б) наилучшую комбинацию двух благ;
в) альтернативные комбинации благ при наличии данного количества ресур- сов;
г) производство блага и затраты на него
5. Альтернативными издержками производства 1 т зерна является:
а) рыночная цена 1 т зерна;
б) расходы на обработку почвы; в) заработная плата;
г) цена картофеля который можно было произвести вместо 1 т зерна.
6. Одно из правомочий в наборе прав Оноре носит отрицательный характер с позиции собственника. Это:
а) бессрочность;
б) обязанность воздерживаться от использования вещи вредным для других способом;
в) ответственность в виде взыскания, т. е. возможность отобрания вещи в уп- лату долга;
г) остаточный характер, т. е. ожидание «естественного» возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи.
7. При какой форме собственности наиболее ярко выражается лич- ная материальная заинтересованность собственника в обогащении за счет своего имущества?
а) индивидуальная и частная собственность; б) индивидуальная собственность;
в) государственная собственность; г) общая собственность.
8. Плата за временное пользование чужой собственностью называет-
ся:
а) арендной платой; б) прибылью;
в) дивидендом; г) ценой.
9. Назовите объекты собственности, для которых характерен режим свободного доступа:
а) материальные и нематериальные услуги;
б) труд, земля, капитал и прочие средства производства;
в) природная среда, океан, воздух, отчасти информация и интернет-ресурсы; г) нет верного ответа.
10.Существование государственной формы собственности обуслов-
лено:
а) наличием нерентабельных отраслей в экономике;
б) необходимостью спецификации и защиты прав собственности;
в) необходимостью решения общенациональных и социальных задач; г) все вышеперечисленное верно.
11.Теория прав собственности не рассматривает:
а) проблему размывания прав собственности; б) проблему внешних эффектов;
в) проблему спецификации прав собственности;
г) проблему формирования частной собственности.
12.В условиях частной собственности мерой распределения дохода является:
а) трудовой вклад; б) потребности;
в) экономические интересы; г) капитал.
13.Причиной размывания прав собственности может быть:
а) высокие издержки спецификации;
б) нет гаранта механизма защиты прав собственности; в) не определены субъект и объект прав;
г) верно все перечисленное.
14.Процесс, обратный разгосударствлению, называется:
а) приватизацией;
б) национализацией;
в) денационализацией; г) нет верного ответа.
15.Доходы от аренды земельных участков собственности Российской Федерации поступают:
а) в бюджет государственных предприятий или учреждений, которые сдают это имущество;
б) в бюджет муниципалитетов;
в) в бюджет субъектов федерации; г) в федеральный бюджет.
16.Отрицательное проявление частной собственности наблюдается
при:
а) имущественной дифференциации собственников;
б) жесткой зависимости благосостояния собственника от результатов произ- водственной деятельности;
в) усилении конкурентной борьбы;
г) способствовании развитию предприимчивости.
17. Отрицательной стороной режима свободного доступа является:
а) отсутствие ограничений в использовании ресурса;
б) равные права и обязанности всех агентов по отношению к пользованию ре- сурсами;
в) сверхиспользование и перегруженность ресурсов; г) все ответы верны.
18. Из ниже перечисленного обычно в общей долевой собственности находятся:
а) предметы домашнего быта (мебель, телевизоры, посуда); б) квартира или иное недвижимое имущество;
в) транспорт, средства передвижения;
г) драгоценные камни, ювелирные украшения, предметы искусства.
Тема 1.3. Экономическая система общества
1.3.1. Экономические системы. Место и роль собственности в эконо- мических системах.
Ограниченность ресурсов «предъявляет» обществу проблему выбора, со- стоящую в решении следующих фундаментальных задач: что производить? как производить? для кого производить? Эти задачи по-разному решаются в различных экономических системах.
Экономическая система (economic systems) – это совокупность взаимо- связанных экономических элементов, образующих определенную целостность, экономическую структуру общества; единство отношений, складывающихся по поводу производства, распределения, обмена и потребления экономических благ [50].
Современный мир характеризуется наличием самых разных экономиче- ских систем, которые, возникая в тот или иной исторический период, не оста- вались неизменными, а постоянно развивались. Чтобы лучше понять то или иное явление в жизни общества, необходимо наблюдать его не у одного какого- нибудь народа и не в одну какую-либо эпоху, а рассматривать его в процессе исторического развития, то есть уяснить его как нечто изменчивое, формирую- щееся, проходящее определенные фазы, ступени развития.
Существование множества характеристик, относящихся к тому или иному типу экономической системы, позволяет классифицировать их, взяв за основу какой-либо критерий. Рассмотрим некоторые классификации экономических систем, построенные на разных подходах.
1. Формационный подход (К. Маркс). Согласно марксистской теории способ производства определяет переход от одной общественно- экономической формации (экономической системы) к другой.
В соответствии с формационным подходом экономические системы при- нимают «образ» пяти способов производства:
1) первобытно-общинный – охватывает период от выделения человека из мира животных (2–3 млн. лет) до появления первых цивилизаций Древнего ми- ра (IV–III тыс. до н.э.);
2) рабовладельческий (античный) – экономика цивилизаций древнего мира, основанная на труде рабов. В этой системе существовали и взаимодейст- вовали два сектора: государственный (дворовые и храмовые хозяйства) и об- щинно-частный (хозяйства крестьян и вельмож). Охватывал период с IV тыс. до н. э. по V век н. э;
3) феодальный (V–XVII в.в.) – в основе частное поместье, барщинное (господская земля и наделы крестьян обрабатываются крестьянским инвента- рем) и оброчное (плата феодалу фиксированного оброка) хозяйства;
4) капиталистический (XVII–XX в.в.) – в основе крупная индустрия, использование наемной рабочей силы, главный регулятор равновесия между
потребностями и ресурсами в обществе – рынок, а государство выполняет вспомогательную роль;
5) коммунистический (XX в.) – в основе общественная собственность на средства производства, которая выступает в форме предприятий и кооперати- вов, экономика регулируется посредством централизованного планирования.
2. Цивилизационный подход. Цивилизация –разумно организованный строй экономических и социально-правовых отношений в развитых странах.
Отсюда, цивилизационный подход (теория циклического развития общест- ва, или теория смены цивилизаций) – это типологизация экономических сис- тем, включающая в действие как экономические (внутренние), так и неэконо- мические (внешние по отношению к экономике) факторы – социокультурные, социально-политические, природно-климатические, географические и т.д.
Например, сегодня в научной литературе на основе данного подхода вы- деляют античную и современную цивилизации, европейскую и азиатскую ци- вилизации и т.д. (А.Тойнби, Н.В.Данилевский, О.Шпенглер, А.М.Ковалев, Ю.В.Яковец и др.).
Плюсами этой классификации являются многомерность анализа, множе- ственность критериев, отход от классовых конфронтационных оценок. Отрица- тельно то, что может быть размыт предмет экономической теории и утрачено её экономическое содержание.
3. Типологизация экономических систем на основе характера связи в обществе между производством и потреблением (К. Бюхер, 1906 г.) Данный подход определяет:
1) замкнутое домашнее хозяйство, где созданные блага потребляются в самом хозяйстве без обмена. Данная система характеризуется существованием первобытных семейных групп (матриархальной и патриархальной семей), кре- постничеством и рабством. Семья обычно насчитывала 16–40 человек, славян- ская «задруга» – 20–25 человек. Рабовладельческое, а позднее крепостническое домашнее хозяйство достигали огромнейших размеров. Обмен здесь представ- лял собой второстепенное явление, материальные блага накапливались, а не продавались. Отсюда есть мнение, что русское гостеприимство и хлебосольство
– продукт крепостнической системы, когда скапливались огромные запасы, ко- торые лучше всего было потреблять в кругу приятелей;
2) городское хозяйство, где имеет место непосредственный обмен и блага переходят непосредственно из производящего хозяйства в потребляющее. Это система характеризуется свободной экономической деятельностью мелких са- мостоятельных ремесленников, монопольной цеховой организацией хозяйства;
3) народное хозяйство, где блага на основе товарно-денежного обмена проходят через целый ряд хозяйств, прежде чем поступят в потребление. Пред- ставляет собой крупное производство с применением свободного наемного труда. Возникает «народное» или «капиталистическое» хозяйство. Замена це- ховой организации капиталистической осуществляется при поддержке государ- ства, получает распространение термин «политейя» – государственное устрой- ство. Появляется предприниматель, который сначала занимается скупкой гото-
вых изделий, потом снабжает мастеров сырьем, затем сам становится централь- ной фигурой. Дух рационализма охватывает все отношения.
4. Критерий «степень индустриального развития общества»
(Дж. Гэлбрейт, Р. Арон и др.) позволяет выделить:
1) доиндустриальное общество, главной сферой экономики в котором являлось сельское хозяйство, основным фактором производства – земля, а глав- ной социальной группой – землевладельцы.
2) индустриальное общество, главной сферой экономики в котором яв- лялась промышленность, основным фактором производства – капитал, главной социальной группой – собственники капитала.
2) постиндустриальное и неоиндустриальное (информационное) общест- ва. Соответственно: сфера услуг – информация – собственники информации.
Мы будем придерживаться классификации, которая получила на сего- дняшний день наибольшее распространение в мировой экономической литера- туре. Это классификация экономических систем по двум основным критериям:
1) преобладающей форме собственностина экономические ресурсы (общественная (государственная), и частная (негосударственная));
2) способу, посредством которого координируется и управляется эконо- мическая деятельность (иерархический и стихийный).
Собственность – это система отношений между людьми по поводу при- своения (отчуждения) средств и результатов производства [69]. Отношения собственности (социально-экономические отношения) представляют основу экономической системы. Собственники факторов производства вступают в производственный процесс с целью реализации собственных интересов. Этим интересам подчиняется процесс развития производства, распределения, обмена и потребления материальных и нематериальных благ и услуг. Характер отно- шений собственности определяет содержание всех производственных отноше- ний экономической системы и их воздействие на производительные силы. По- этому отношения собственности являются структурообразующими, базовы- ми отношениями любой экономической системы.
Способ координации (координационный механизм) – принципы согла- сования экономической деятельности. Как мы уже отметили, различают ие- рархический и стихийный способы координации экономической деятельности.
Иерархический способ – порядок согласования экономической деятель- ности, при котором принятие решений регламентируется общественными ин- ститутами (обычаями, нормами, органами, лицами). Он определяет регулируе- мый выбор.
Стихийный способ – порядок согласования экономической деятельно- сти, при котором принятие решений осуществляется субъектами на основе соб- ственных предпочтений и имеющихся ресурсов. Он определяет самостоятель- ный выбор.
Рисунок 3 Понятие экономической системы, критерии классификации, типы экономических систем
![]() |
Собственность - система отношений между людьми по поводу присвоения (отчу- ждения) средств и результатов производства.
Формы собственности
Способы координации
Иерархический способ – поря-
Обществен- ная - присвоение благ (факторов и ре- зультатов производ- ства) всем обществом (народом) в целом.
Частная - присвоение благ (факторов и резуль- татов производства) од- ной частью общества и отчуждение от них дру- гой части общества
док согласования экономиче- ской деятельности, при кото- ром принятие решений регла- ментируется общественными институтами (обычаями, нор- мами, органами, лицами).
Определяет
Регулируемый выбор
Типы экономических систем
Плановая
Модели смешанной экономики
Выше изложенное позволяет выделить следующие типы экономических систем: 1) патриархальную(традиционную); 2) плановую(централизованно- управляемую); 3) рыночную; 4) смешанную.
Понятие экономической системы, критерии классификации, типы эконо- мических систем и их характеристики даны на рисунке 3.
Патриархальная (традиционная) экономическая система – унаследо- ванная от прошлого с устаревшими средствами производства, со слабой реак- цией на НТП и новые потребности. Все экономические отношения строятся на основе традиций, обычаев, религиозных установок (например, изолированно живущие племена Азии, Африки, Латинской Америки, Австралии и Океании). Такая система отличается высокой степенью устойчивости, стабильностью, предсказуемостью, прозрачностью деятельности субъектов, их мотивов и спо- собов достижения цели. Отношения распределения и потребления в такой сис- теме четко ориентированы на нужды производства и воспроизводства, обмен носит, как правило, вспомогательный, нерегулярный характер, товарные отно- шения неразвиты, господствует натурально-общинная форма хозяйствования и форма распределения созданного продукта – производство для непосредст- венного потребления.
Патриархальная организация экономики присуща исторически наиболее ранним стадиям развития производительных сил, считается, что она невоспри- имчива к нововведениям и «консервирует» обособленность, экономический атомизм производящих и потребляющих единиц. По сути, патриархальная сис- тема представляет собой экономику домашних хозяйств. Согласно статистике, на их долю приходится производство не менее 25–30 % валового внутреннего продукта (ВВП) самых развитых стран мира. Если предположить, что прогресс науки и техники способен обеспечивать домашние хозяйства новыми возмож- ностями индивидуального производства и воспроизводства, то данная эконо- мическая система вполне жизнеспособна и может быть в некоторых своих эле- ментах частично интегрирована в любую другую систему [72].
Плановая экономика (ее часто называют командной, административной и пр.) – экономическая система (способ организации экономики), основанная преимущественно на общественной (государственной) форме собственности на средства производства (страны социализма Центральной и Восточной Ев- ропы, Азии, Куба). Действия индивидов подчинены директивам из центра, ис- ходя из хозяйственного плана.
Сущность этой системы определяется тем, что в ее рамках практически все экономические отношения и действия осуществляются согласно некоему плану, который является государственным законом, поддерживается государст- венной властью и обязателен к исполнению всеми экономическими субъекта- ми.
Данная система, как правило, возникает тогда, когда государство берет на себя практически все функции организации и управления экономикой. Госу- дарственные органы занимаются разработкой планов, в их же прерогативу вхо- дит обеспечение ресурсами, распределение благ, они же решают проблемы ор- ганизации, координации и контроля. Чаще всего это происходит, когда госу- дарство от имени общества в целом стремится к достижению каких-нибудь чет- ко определенных ограниченных целей, установок или решению задач, проис- хождение которых носит внеэкономический (идеологический, религиозный,
политический, внешний) характер. Например, экономика военного времени всегда и в любой стране основывается на командно-административных прин- ципах. Элементы плановой системы используются во всех современных ры- ночных системах, что доказывает их несомненную эффективность примени- тельно к определенным конкретным условиям экономической деятельности. Ни у кого не вызывает сомнения, что на уровне отдельных экономических субъек- тов четкое стратегическое и оперативное планирование деятельности составля- ет необходимое условие их существования. Что касается экономики в целом, то эффективность планово-государственных методов экономической организации и координации многократно повышается по мере усиления «жесткости» огра- ничительных рамок по имеющимся ресурсам (в том числе экологическим), це- лям, благам или другим условиям развития экономики.
Рыночная экономика (носящая стихийный характер функционирования)
– это экономическая система, основанная на частной собственности, свободе выбора и конкуренции, главный регулирующий механизм – рыночные цены.
Принципы, или «правила игры», принимаются добровольно или принуди- тельно всеми без исключения ее участниками, а именно – каждый реализует свои цели на возмездной основе, беря что-то у общества и оставляя ему взамен нечто равноценное в форме продукта, услуги или собственности [48]. При этом обязательно подразумевается независимость отдельных субъектов и желательно – равенство возможностей в принятии и выполнении решений. Рыночные отноше- ния и рынок как экономическая система возникают на исторически определен- ном этапе развития производительных сил как следствие объективно обуслов- ленного процесса разделения труда.
Разделение труда – условие прогресса производительных сил общества – происходит в форме обособления технологических операций по производству конечных благ и услуг, т.е специализации. Оно непременно должно сопровож- даться развитием отношений кооперации и сферы обмена результатами обособ- ленных частных производственных процессов. Отношения обмена становятся доминирующими, продукты труда – блага и услуги – производятся уже не для по- требления, а для продажи, становятся товарами. Возникает необходимость срав- нения их ценности, появляются товарно-стоимостные эквиваленты, затем день- ги, которые при помощи системы цен количественно выражают ценность благ. При этом разрешается проблема координации – согласования решений индивиду- альных производителей и потребителей с общественными производственными (технологическими) возможностями и наличными ресурсами. Такое согласование как раз и осуществляется через механизмы цен. Цены благ и ресурсов выполняют также распределительную, регулирующую и информационную функции, явля- ясь основным инструментом экономической координации. То есть, рыночная экономика –это форма экономической организации, основанная на свободном об- мене ценностными эквивалентами, осуществляемом экономическими субъектами. В условиях рынка экономический субъект (агент) принимает решение, опираясь на два главенствующих принципа: 1) принцип оптимизации (сопос- тавление затрат и результатов); 2) принцип учета возможных альтернатив (аль-
тернативных издержек).
Как правило, рыночные системы характеризуются таким свойством, как конкуренция. Конкуренция – следствие все той же ограниченности благ и ре-
сурсов. Различают конкуренцию между производителями – за условия производ- ства и сбыта, производственные ресурсы, потребительский платежеспособный спрос и конкуренцию потребителей – за доступ к относительно ограниченным благам. В обычном случае конкуренция также осуществляется через ценовые ме- ханизмы. Способ организации конкуренции на рынке определяет рыночную структуру отрасли производства и потребления конкретного блага.
В реальной действительности названные экономические системы не ук- ладываются в ту или иную классификацию, поскольку любая экономическая система является многоукладной, сочетающей различные типы собственности, дополняется активной деятельностью государства, а также в какой-то степени традициями, т.е. является смешанной.
Смешанная экономика – это сочетание и взаимодействие рынка и госре- гулирования, различных форм собственности, капиталистических тенденций и социализации жизни, экономических и неэкономических начал [28].
На сегодняшний день в разных странах и регионах складываются различ- ные модели смешанной экономики. Они отличаются друг от друга вследствие влияния многих факторов, среди которых уровень и характер материально- технической базы, исторические и геополитические условия формирования общественного устройства, национальные и социокультурные особенности страны, социально-политические силы, господствующие в стране, и т.д. Рас- смотрим некоторые наиболее характерные модели смешанной экономики, сло- жившиеся в развитых странах.
Американская модель – это либеральная рыночно-капиталистическая модель, предполагающая приоритетную роль частной собственности, рыночно- конкурентного механизма, капиталистических мотиваций, а также высокий уровень социальной дифференциации. Эта модель построена на системе все- мерного поощрения предпринимательской активности, обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченным группам создается приемлемый уровень жизни за счет различных льгот и пособий. Эта модель основана на вы- соком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха. В целом для американской модели характерно государственное воздействие, направленное на поддержание стабильной конъюнктуры и эконо- мического равновесия [28].
Германская модель – модель социального рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал увязывает с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики. Она формировалась на основе ликвидации концернов гитлеровских времен и предоставления всем формам хозяйства (крупным, средним, мелким) возмож- ности устойчивого развития. При этом особым покровительством пользуются так называемые миттельштанд, т.е. мелкие и средние предприятия, фермерские хозяйства. Государство активно влияет на цены, пошлины, технические нормы. Лежащий в основе этой системы рынок обнаружил свое преимущество в ис- пользовании побудительных стимулов к высокоэффективной хозяйственной деятельности.
Шведская модель –это социальная модель, для которой характерен вы- сокий уровень социальных гарантий, ориентация на сокращение имуществен-
ного неравенства за счет перераспределения национального дохода в пользу наименее обеспеченных слоев населения и распространение многообразных
«свободных ассоциаций».
В руках государства находится всего 4 % основных фондов, зато доля го- сударственных расходов в 90-х г.г. составила свыше 50 % от ВВП, причем бо- лее половины этих расходов направляется на социальные нужды. Естественно, это возможно только в условиях высокого налогообложения, особенно физиче- ских лиц. Такая модель получила название «функциональная социализация», означающая, что функция производства ложится на частные предприятия, дей- ствующие на конкурентной рыночной основе, а функция обеспечения высокого уровня жизни (включая занятость, образование, социальное страхование) и многих элементов инфраструктуры (транспорт, НИОКР) – на государство.
Японская модель – модель регулируемого корпоративного капитализма, в которой благоприятные возможности накопления капитала сопрягаются с ак- тивной ролью государственного регулирования в сферах программирования экономического развития, структурной, инвестиционной и внешнеэкономиче- ской политики и с особым социальным значением корпоративного (внутри- фирменного) начала. Данная модель характеризуется определенным отстава- нием уровня жизни населения (в том числе уровня заработной платы) от роста производительности труда. За счет этого достигается снижение себестоимости продукции и резкое повышение ее конкурентоспособности на мировом рынке. Такая модель возможна только при исключительно высоком развитии нацио- нального самосознания, приоритете интересов нации над интересами конкрет- ного человека, готовности населения идти на определенные жертвы ради про- цветания страны. Еще одна особенность японской модели развития связана с активной ролью государства в модернизации экономики, особенно на ее на- чальной стадии.
Южнокорейская модель имеет много общего с японской. Это, в частно- сти, относится к особенностям психологического склада населения страны, его высокому трудолюбию и ответственному отношению к своим обязанностям, базирующимся на нравственных нормах конфуцианства. Общим для обеих мо- делей является и активное участие государственных органов в перестройке экономики. В целях ее ускоренной модернизации широко используются нало- говая, тарифная и валютная политика. Длительное время существовал контроль над ценами на ресурсы и широкий круг товаров производственного и потреби- тельского назначения. Сложившаяся в Южной Корее система государственного регулирования экономики способствует повышению конкурентоспособности южнокорейских товаров на мировом рынке. Вследствие относительно меньше- го, чем в Японии, развития рыночных отношений южнокорейское государство целенаправленно способствовало созданию мощных плацдармов рыночной экономики в лице крупных корпораций, так называемых чеболь, переросших затем в финансово-промышленные группы. Так же оказание государственными органами всесторонней поддержки мелкому и среднему предпринимательству, что способствовало созданию в сжатые сроки среднего класса.
Таким образом, смешанные экономические системы и модели, присущие им, появившиеся на рубеже двух последних веков, отражают реальные измене- ния в социально-экономической жизни. Эти изменения проявились в усложне-
нии форм взаимодействия рынка и государственного регулирования экономи- ки, частного предпринимательства и процесса социализации, а также во все бо- лее заметном проникновении в структуру общественных систем постиндустри- альных начал.
1.3.2. Особенности переходной экономики России.
Переходная экономика – это переходное состояние экономики от одной экономической системы к другой.