Структура взаимосвязи десяти национальных типов ценностей

(по Шварцу и Садживу, 1995)

ных параметра ценностей, которые они назвали «традиционное против светского и рационального», и «выживание против самовыражения». Первый параметр характеризуется ценностями, которые подчеркивают при воспитании детей скорее повиновение, чем независимость (ср. параметр «уступчивость—самоутверждение», который рассмотрим в гл. 2), так же, как и уважение к власти. Второй параметр характеризуется ценностями, которые опираются на экономическую и физическую безопасность, а не на качество жизни. Если оба эти параметра являются результатом факторного анализа на национальном уровне, то такие же два параметра проявляются на индивидуальном уровне анализа.

рим более детально позже (гл. 11), но между тем их можно считать ограничениями как для понимания ценностных предпочтений в любой культуре, так и для сравнения ценностных предпочтений в разных культурах.

Другой традицией, основанной на социологии и политологии, является «Исследование мировых ценностей». Его проводили три раза, начиная с 1981 г. В ходе этого исследования были получены наборы ценностей у отдельных людей из 65 стран, в которых проживает более чем 75% населения мира33. Используя широкий диапазон тем для опроса, Ин-глхарт и Бейкер обнаружили два основ-

33 См. Inglehart & Baker, 2000.


Если оценки страны расположить по этим двум параметрам, мы получим ряд обширных географических групп. Например, Северо-западная Европа занимает высокое положение по параметру светских ценностей и ценностей самовыражения, тогда как посткоммунистическая (Восточная) Европа занимает высокое положение по параметру светских ценностей, но низкое — по ценностям самовыражения. Англоязычные страны занимают промежуточное положение по светским ценностям и высокое — по ценностям самовыражения. Южная Азия и Африка занимают низкое положение по обоим параметрам, тогда как Латинская Америка занимает низкое положение по светским ценностям и промежуточное — по ценностям самовыражения.

Если зависимость этих групп стран от валового национального продукта (ВНП) представить в виде графика, то проявляется четкая закономерность: страны с низким ВНП занимают низкое положение, как по светским ценностям, так и по ценностям самовыражения, в то время как страны с высоким ВНП занимают высокое положение по обоим параметрам. Вопрос о том, являются ли эти ценности причиной или, наоборот, результатом национального развития, мы рассмотрим в гл. 17.

Большинство крупномасштабных исследований ценностей стимулировал большой проект Хофштеде (1980, 1983а, 1983b, 1991). На протяжении многих лет Хофштеде работал в международной корпорации и имел возможность отправить более чем 116 000 анкет (в 1968 и в 1972 гг.) менеджерам из 50 стран и 66 национальностей. Таким образом он выделил три главных фактора и определил четыре «оценки для страны» (с помощью объединения ин-


ИЯ

дивидуальных оценок по каждой стране). Хотя статистические исследования указывали на три фактора, согласно Хофштеде, четыре параметра оказались психологически более уместными и представляли собой следующее:

1 дистанция власти: степень, до которой в организации существует неравенство (неофициальная иерархия) между руководителем и подчиненными;

2 избегание неопределенности: недостаток терпимости к неоднозначным вещам и потребность в подчинении формальным правилам;

3 индивидуализм: забота о себе, которая противопоставлена заботе о своем коллективе;

4 маскулинность: степень сосредоточенности на целях работы (зарплата, продвижение по службе) и самоуверенность, противопоставленная межличностным целям (дружеской атмосфере, хорошим отношениям с начальником) и заботе о слабых. Предположительно, первая группа ценностей ассоциируется с мужчинами, вторая — с женщинами.

На рис. 3.2. график с нанесенными данными по странам, в зависимости от указанных ценностных параметров (дистанция власти и индивидуализм), выявляет множество «групп стран»: в нижнем правом квадранте расположена «латиноамериканская группа» (большая дистанция власти/высокий индивидуализм), Хофштеде определил (1980, с. 221) как «зависимый индивидуализм». Противоположный паттерн — «независимый коллективизм», представлен для Израиля и Австрии; большинство стран Третьего мира расположены в верхнем правом квадранте (тип «зависимого коллективизма»); а западные индустриальные страны находятся в нижнем левом