Тема 16. Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве
Примерный план:
Введение.
§1. Понятие и общая характеристика процесса доказывания.
§2. Собирание доказательств.
§3.Проверка доказательств.
§4 Оценка доказательств.
Заключение.
Доказывание носит не стихийный или спонтанный характер. Это процесс, урегулированный законом и преследующий определенные цели. Доказательственная деятельность должна осуществляться по определенным правилам, содержание которых необходимо раскрыть в первом параграфе работы, как и само понятие доказывания.
Во втором разделе следует дать понятие процесса доказывания, раскрыть правила его осуществления, а также определить элементы процесса доказывания, которыми являются соответствующие этапы уголовно-процессуальной деятельности. Долгое время в уголовно-процессуальной литературе вопрос об этапах процесса доказывания относился к числу дискуссионных. Так, не все ученые выделяли в качестве двух самостоятельных этапов доказательственной деятельности проверку и оценку доказательств. Другие, напротив, толкуя процесс доказывания расширительно, включали в его содержание уголовно-процессуальную деятельность, связанную с процессуальным оформлением доказательств и их использованием. В соответствии со ст.85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств. В курсовой работе следует определить свою позицию по данному вопросу и дальнейший материал излагать в соответствии с ней.
Описывая собирание как самостоятельный этап процесса доказывания, целесообразно остановиться на проблеме участия защитника на данном этапе доказательственной деятельности, круге его прав и механизмах их реализации.
Тема 17. Иммунитеты в российском уголовном судопроизводстве
Примерный план:
Введение.
§1. Общая характеристика института иммунитета в российском уголовном судопроизводстве.
§2. Виды иммунитетов.
2.1. Дипломатический иммунитет.
2.2. Консульский иммунитет.
2.3. Депутатский иммунитет.
2.4. Иммунитет судей и должностных лиц правоохранительных органов.
2.5. Иммунитет главы государства.
2.6. Иммунитет специальных миссий.
2.7. Свидетельский иммунитет.
Заключение.
Данная тема является достаточно актуальной в свете действия УПК РФ, закрепившего в качестве назначения уголовного судопроизводства необходимость защиты личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод (ст.6). При написании первого параграфа работы необходимо определить соотношение уголовно-процессуального института иммунитета и назначения уголовного судопроизводства и раскрыть тенденции его становления и развития.
Описывая природу иммунитета в российском уголовном судопроизводстве, необходимо дать понятие иммунитета, показать его значение.
Раскрытие второго раздела предполагает перечисление существующих видов иммунитета (дипломатического, консульского, парламентского, иммунитета судей и должностных лиц правоохранительных органов, иммунитета главы государства, иммунитета специальных миссий), а также их характеристику и правовой анализ.
Кроме того, в курсовой работе следует отразить имеющиеся в процессуальной литературе точки зрения по вопросу обоснованности расширения института иммунитета и определить свое отношение к каждой из них.
Давая общую характеристику отдельным видам иммунитета, целесообразно остановиться на проблемах совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регулирующего реализацию рассматриваемого уголовно-процессуального института (ст.ст.3, 5, 56, 456 УПК РФ). Особое внимание ввиду его универсальности должно быть в работе обращено на свидетельский иммунитет и его виды.