Космологическая геодезия Западного полушария
Теперь можно рассмотреть космологическую геодезию Нового Света в целом (рис. 176). Кроме перечисленных и исследованных трех регионов цивилизаций в геодезическую сеть может быть включен остров Гаити. Однако никаких признаков цивилизаций там не известно.
Рис. 176. Геодезическая структура цивилизаций Нового Света.
В Новом Свете, как и в Старом, глобальная сеть составляется по понятным и привычным правилам: региональные объекты цивилизаторской активности располагаются в пограничных ключевых районах космологической геодезической основы. Что же скрывают объекты Нового Света?
Геодезический квадрат размером в 36° по меридиану и 36° по параллели (1296 квадратных градусов или 144 квадрата по 9 квадратных градуса) ограничивает (описывает) космологический объект, который в космологической архитектуре называется центральной площадью, кругом траектории Полюса Мира или Внутренним Небом – Третьим, Нижним или потусторонним миром. В терминологии египетской мифологии это Дуат. Выясняется, что у этого вымышленного и сказочного объекта всегда был географический прототип.
В центре геодезического квадрата Дуата (координаты 90° з.д. и 0°) находятся Галапагосские ("Черепашьи") острова. На них живут последние представители древних видов гигантских черепах. Уж не их ли предки вошли в миф как черепахи, на которых плавает наш Мир? Этот центр в космологической основе является центром системы координат. В глобальном масштабе, следовательно, употребляются две таких системы (рис. 177). Одна из которых описывает Западное полушарие, в котором реализована (инициирована) геодезическая структура центральной площади – Дуата. В Восточном полушарии – Круг Земной и Круг Небесный (эклиптика и Лунная прибавка) – в Южной Евразии. На материке, имеющем обширное субширотное простирание.
Отсчеты долгот в этой ситеме производятся не только от меридиана Гринвича (0°), но и от линии перемены дат (180°) как естественном продолжении меридиана Гринвича. Этот отсчет и создает в Китае долготную градусную полосу № 72, которая при отсчете от Гринвича дает номер 109, а также полосу в Мексике с номером 81'(от Гринвича – 99).
КОСМОЛОГИЧЕСКАЯ ГЕОДЕЗИЯ ПЛАНЕТЫ (СХЕМА)
Схема Глобальной системы на рис. 177 выполнена в регулярной градусной сетке с шагом в 9°. Это оригинальная проекция позволяет продемонстрировать космологический смысл геодезического описания поверхности нашей планеты. Это полуквадрат, который делится еще на 8 полуквадратов (вместе – 9) и 10 квадратов. В нем уместна естественная прямоугольная система координат с меридианом Гринвича и параллелью экватора и деление на полушария Западное, Восточное, Северное и Южное и планетарные квадранты.
Рис. 177. Глобальная система.
На этом описание объектов космологической геодезии окончено.
Последний этюд содержит беглый и поверхностный обзор глобальной сети и глобальной структуры. Этот материал следует принять к сведению, поскольку он не опирается на подробный и детальный анализ топографических, архитектурных и археологических материалов. Однако эти результаты следует показать, чтобы было понятно о каком объекте идет речь, когда употребляются термины "историческая геодезия и топография", "космологическая архитектура" и "фактор икс в истории". Это сделать нужно еще и для того, чтобы продемонстрировать перспективу исследований в формате геодезического анализа. В‑третьих, знать об глобальной сети полезно, чтобы проще воспринимать результаты анализа мифов древних народов, имеющих отношение к сети.
Систематическое изложение результатов анализа мифов в аспектах исторической географии и космологии (космографии) обязательно для понимания обнаруженного исторического Феномена. Главная особенность этих мифов состоит в том, что они содержат достоверную информацию о Прошлом и о событиях, связанных с глобальной сетью. Если не учитывать космологическую архитектуру и не решать главную проблему исторической географии, то мифы остаются выдумкой, вымыслом и невротическим творчеством паталогического ума. Содержание и форма мифов соответствует экстраординарному содержанию и выдающейся форме объектов космологической архитектуры. Оба они, и мифы и архитектурные объекты, связаны с "фактором икс", т.е. имеют явные признаки использования необъяснимо высоких технологий.
Однако все это и многое иное следует демонстрировать в ходе систематического изложения.
РЕЗЮМЕ
В этой главе коротко и сжато изложен материал, полученный при решении редкой и трудной задачи: оценке положения на поверхности Земли мест исторической активности, называемых обычно цивилизациями. Такая задача может родиться (и неизбежно рождается) только в идеологии космологической архитектуры и геодезии. Никакая другая историческая парадигма не рискнет рассматривать исторические объекты и события через сетку меридианов и параллелей. С обычной точки зрения это высшее кощунство и циничный вызов здравому смыслу. Однако если мировая история окажется небезразличной к градусной сетке, то гордыню следует обуздывать.
При решении задачи такого рода важно правильно выбрать масштаб и точность выполнения реконструкций. Опасно увлечься деталями и утонуть в безбрежном море исторических памятников. Не менее опасно подняться слишком высоко, в разряженную атмосферу принципов и тенденций. Мы надеемся, что выбранный нами уровень удобен для знакомства с глобальным феноменом и иллюстрации техники его построения.
Описываемый феномен имеет несколько уровней организации: глобальный, континентальный, региональный, локальный и уровень мелкой пластики. Сейчас мы будем анализировать лишь три самых высших уровня, надеясь, что со временем удастся получить топографический и археологический материал для уровня космологической архитектуры и на этом, самом сложном и ответственном, поле выполнить геометрический анализ. Лежащий на поверхности и случайный материал свидетельствует в пользу нашей гипотезы, но систематическое исследование нельзя заменить ничем.
Текст главы организован таким образом, чтобы сохранить связь с содержанием всей книги и соответствовать плану систематического изложения материала.
В резюме к главе VII мы анонсировали развитие идеи геодезического шага величиной в 60° на примере столицы Тибета города Лхасы. С этого примера начинается текст главы. Нам несомненно известно, что Лхаса основана в V веке нашей эры, т.е. через более чем 3000 лет после Страны Городов и более 1000 лет после арийского этапа геодезии (Аржан, Кой‑Крылган‑кала, столицы Ахеменидов, Ариаварта. Последнее, кстати, переводится как "арийский круг", "арийское вращение"). Нам недоступна точная топография этого района, но в выбранном масштабе реконструкции можно уверенно констатировать, что Лхаса находится в непосредственной близости от точки с координатами 91°09' в.д. и 29°58'51" с.ш., т.е. на параллели Великой пирамиды и на удалении от нее на 60° по долготе. При основании столицы фигурирует племенное объединение из 18 племен – магическое число.
Столица Тибета на востоке завершает маркировку радиуса эклиптики вдоль полосы параллелей 30° с.ш. На этом радиусе мы знаем еще несколько маркеров: Ариаварта, Хараппа, столицы Ирана и Древний Египет. А нет ли в этом регионе планеты других исторических объектов, которые могут быть связаны с этим же радиусом? Как раз здесь находится место очень высокой исторической активности. Здесь Ближний Восток. С севера к 30° с.ш. примыкает район междуречья Тигра и Евфрата – Месопотамия и Палестина. Достаточно одного взгляда на обычную карту этого региона, чтобы согласиться с тем, что через Месопотамию проходит меридиан 45° в.д., а через Палестину – 36° в.д. Оба числа магические и отражают шаг по долготе в 9° (36°, 45°, 54°). Но это слишком приблизительное совпадение. Чтобы обнаружить сознательную геодезическую мотивацию в выборе места, необходимо провести геодезический анализ.
Прежде всего следует обозначить градусную сетку. Выполнив это действие, мы сразу обнаружим, что градусные полосы меридианов № 36 и № 45 так же продуктивны, как полоса № 54 (иранские столицы). В полосе № 45 находится город Вавилон, а в полосе № 36 Иерусалим, Назарет и все финикийское побережье Средиземного моря.
Еще интереснее ввести в анализ 9 градусных квадратов по стандартной схеме: между параллелями 30° с.ш. и 33° с.ш. и в пределах градусных полос, примыкающим к магическим № 36 и № 45. Далее следует использовать диагонали как градусных квадратов, так и большого регионального квадрата размером 3° х 3°. На следующем этапе геодезического анализа нужно вводить в употребление меридианы и параллели "золотых сечений" и, если понадобится, линии "системы квадрата". Важно заметить, что если широты и долготы (геодезические координаты) объектов на Южном Урале умножить на величину "золотого сечения" (0,618), то полученные таким образом новые координаты будут относиться к точкам, расположенным на Ближнем Востоке и конкретно в квадратах Палестины. Здесь следует отметить, что анализ отображений с различными алгоритмами в глобальной сети вполне уместен.
Движение по радиусу эклиптики вдоль 30° с.ш. к западу и востоку от Ближневосточного региона исторической активности не продуктивно, поскольку эта параллель проходит по бесплодным районам пустынь, где заметных следов древних цивилизаций археология не обнаруживает. Однако ничто не мешает нам двигаться на север от центров культуры по градусным полосам с магическими значениями. В таком движении обнаруживается еще два центра исторической активности в древней Анатолии и в Закавказье. Основные культурогенные объекты в них подчиняются все той же стандартной геодезии. Но существенным новым приобретением этого этапа исследований оказались параллели, используемые в геодезии северных центров. Эта полоса параллелей от 40° с.ш. до 43,2° с.ш. представляет собой "зеленый" масштаб кольца Круга Земного. В "красном" масштабе расположены Стоунхендж, Страна Городов и Аржан. Таким образом, был обнаружен третий радиус эклиптики от Гринвича до 90° в.д. Вместе с тем было также обнаружено, что глобальная сеть строится с использованием одних и тех же правил как по долготе, так и по широте. В сущности это все та же космологическая основа, только глобального масштаба. То, что мы назвали полосой радиуса эклиптики, простирается как по параллелям, от Гринвича до 90° в.д., так и по меридианам, от экватора до северного полюса. Здесь размечаются знакомые нам Круг Земной и Круг Небесный. Важно, что в Ближневосточном регионе перекрылись Круги Земные, отсчитанные и по меридиану и по параллели (оба в "зеленом" масштабе). Может быть, в этом кроется истинная причина высокой исторической активности в этом пустынном регионе?!
Движение к западу по вновь обнаруженному радиусу эклиптики встретило благодатную почву для геодезического анализа на Балканском полуострове. Центры греческого и македонского культурогенеза обнаружили явные и богатые связи с космологической геодезией. Балканский цивилизаторский регион участвует в двух космологических сюжетах. С одной стороны, он располагается симметрично, по диагонали региона исторической активности Ближнего Востока, относительно персидского квадрата (столицы Ахеменидов). Такая геодезическая композиция удивительным образом соответствует сюжетной конструкции книги Геродота "История", которая как раз и посвящена греко‑персидским войнам. С другой стороны, Балканский центр маркирует внутреннюю границу Круга Земного (его границу с Тартаром – потусторонним миром или Внутренним Небом), а персидский центр – внешнюю границу. Все, что западнее Балкан? есть Внутреннее небо, а все, что восточнее Персиды – Небо внешнее. Полезно учесть еще одно замечание: отображение через "золотое сечение" Южного Урала в Ближнем Востоке, есть отношения колец Круга Земного разных масштабов. При этом старшее положение – у Страны Городов.
В Старом Свете за пределами геодезической структуры оказался только Китай. В нем также обнаруживается региональный центр исторической активности, но там базовая полоса меридианов имеет номер 109. Было бы понятно, если бы это был № 108. Да и базовая параллель там 36° с.ш. Эти особенности не находят объяснения в концепции глобальной геодезической сети Старого Света. Они объяснимы в планетарной модели.
Планетарная система не очевидна даже с позиции космологической геодезии. Отношения между Старым и Новым Светом в отдаленном прошлом не могли иметь регулярного характера и оказывать существенное влияние на развитие культур. Возможны лишь редкие и случайные эпизоды. Западная и Восточная половины мира развивались в подавляющей степени автономно. И если в Америке обнаруживается космологическая архитектура и геодезия, в основе своей идентичная таковой в Евразии, то это может быть объяснено только экстраординарными связями с неизвестным высокотехнологичным фактором, находящимся за пределами человеческой культуры, и компетентным в преодолении пространственных и временных границ, неприступных для людей.
В западном полушарии, в Америке, известны только три крупных центра цивилизаций в доколумбову эпоху: Мексика, Юкатан и Перу. Все они очень далеки от широт 50° и 54° и даже от 30°, а Перуанский центр вообще лежит в Южном полушарии. Но если обратить внимание на долготы от Гринвича (западные долготы), то на самой поверхности обнаружатся понятные правильности. Через Юкатан проходит меридиан 90° з.д., через Мексику – 99° з.д., а через Перу – 72° з.д. Это известный шаг в 9° через магические числа. Еще более продуктивно отсчитывать долготы не от Гринвича, а от его западной половины – от "линии перемены дат", от 180° долготы, и употреблять градусные полосы меридианов. Интересно рассматривать полосы от двух начал одновременно.
Решение задачи о широтах находится, если выполнить шаг в 9° по параллелям от экватора. Перуанский центр цивилизаций умещается между полосами № 9 и № 18 к югу от экватора, и мексиканский и юкатанский тяготеют к полосе № 18 к северу от экватора. В Мексике продуктивно употребление девяти градусных квадратов, как и в геодезии Старого Света. На Юкатане потребовалось удвоить число градусных квадратов – по девять к северу и югу от 18° с.ш., а в Перу их число доведено до 72 или даже до 90. Во всех трех региональных системах прекрасно работают диагонали квадратов, а в Мексике, как на Урале и на Балканах, еще и горные вершины.
Значение 18° широты, скрытое за магическим числом, легко открывается понятием "зеленого" масштаба:
18° : 0,8 = 22,5°.
Последнее означает, что мы имеем дело с внутренним радиусом кольца, в котором движется Полюс Мира. Внешний его радиус мы приняли равным 26,5°, что в "зеленом" масштабе выразится как
26,5° х 0,8 = 21,2°.
Добавим к этому: 24,0° х 0,8 = 19,2°.
В американских системах продуктивны все три параллели 18°, 19,2°, 21,2°. Они могут быть основой для астрономических датировок, но мы сейчас не располагаем необходимой для этого топографией и археологией.
Становится понятно, что место развития цивилизаций Нового Света определяется мотивом космологической геодезии, а именно, оформлением границы Круга Земного и Внутреннего Неба по траектории Полюса Мира. Ту же роль, между прочим, выполняют Аркаим и Синташта в южной части Страны Городов. Теперь, когда это понятно, остается обозначить положение центра – полюса эклиптики в этой континентальной системе. Решение здесь единственное: пересечение экватора и меридиана 90° з.д. – Галапагосские острова.
Таким образом, мы обнаружили вторую континентальную геодезическую структуру, имеющую космологический смысл. По‑египетски этот объект назывался Дуат, а потому мы можем условно называть его "американским Дуэтом". Вместе с Евразийской космологической структурой они составят глобальную систему.
Понятно, что на последнем утверждении исследование космологической геодезии и архитектуры не оканчивается. С этого момента оно приобретают актуальный характер и должно выполняться полномасштабно. В самом деле, доколумбовы цивилизации Нового Света имеют средневековый возраст, а завоевание Америки и трагическая судьба этих цивилизаций теперь приобретает несколько иной, отличный от общепринятого, геополитический характер. Скрытый смысл обнаруживается у событий новой истории в Старом Свете. История может оказаться очень интересной и опасной областью исследования. Однако ознакомительное описание космологической геодезии планеты на этом следует закончить. Сейчас более важно и продуктивно перейти к исследованию открывшихся глубин не менее грандиозного древнего феномена – мифологии древних греков, древних индийцев, древних германцев, древних славян и древних китайцев. Современная мифология нас интересует меньше. Соединив вместе понимание двух древних и грандиозных феноменов, космологической архитектуры и геодезии, с одной стороны, и космологической мифологии, с другой, мы сможем разоблачить мистические покровы над тайнами прошлого и открыть путь к исследованию фактора икс.
Список использованной литературы
1. Абаев В.И. Осетинский язык и фольклор. – М.‑Л., 1949.
2. Авеста в русских переводах (1861:11996) / Сост. И.В. Рак. – СПб., 1997.
3. Алексеев В.П. Палеодемография: содержание и результаты // Историческая демография: проблемы, суждения задачи. – М.: Наука, 1989.
4. Алексеев В.П. Палеодемография СССР // СА. – 1972. – №1.
5. Антонова К.А., Бонгард‑Левин Г.М., Котовский Г.Г. История Индии, – М.: Мысль, 1979.
6. Античная география. Сост. Проф. М.С. Бондарский. – М. 1953.
7. Аристотель. Метеорологика. – Л., 1983.
8. Ашимхина Л.И., Петрин В.Т., Чебакова Т.Н., Стефанов В.И. Исследования в Брединском районе Челябинской области. А.О. 1973. – М.: Наука, 1974.
9. Бадж Эрнст Уолис. Легенды о египетских богах. Рефл‑бук, Ваклер, 1997.
10. Баландин Р.К., Бондарев Л.Г. Природа и цивилизация. – М.: Мысль, 1988.
11. Библия. – М., 1990.
12. Бойс Мэри. Зороастрийцы. – М., 1988.
13. Брей У., Трамп Д. Археологический словарь. – М,: Прогресс, 1990.
14. Ван‑дер‑Варден Б. Пробуждающаяся наука II Рождение астрономии. – М.; Наука, 1991.
15. Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Семенова А.П. Проблема перехода от эпохи средней к эпохе поздней бронзы на Урале, Волге и Дону // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Материалы конференции. Часть V. Кн. 1. Челябинск, 1995.
16. Вейсман А.Д.. Греческо‑русский словарь (репринт V издания 1899). – М., 1991.
17. Виноградов Н.Б. Хронология, содержание и культурная принадлежность памятников синташтинского типа бронзового века в Южном Зауралье // Вестник челябинского государственного педагогического института. Историческая наука. – Челябинск, 1995. – Вып. 1.
18. Воробьева М.Г., Рожанский М.М. при участии Веселовского Н.И. Раздел 2. Гл. 6. Т. V. Кай‑Крылган‑Кала – памятник культуры древнего Хорезма IV в. до н.э. IV в. н.э. – М., 1967.
19. Воробьева‑Десятовская М.И. Тибетцы (Гл. V). / Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье: этнос, язык, религия. – М.: Наука, 1992.
20. Всемирная история в 10 тт. Т. I. – М.: Полит, лит., 1956.
21. Всемирная история в 10 тт.. Т. II. – М.: Полит, лит., 1956.
22. Всемирная история в 10 тт. Т. III. – М. Полит, лит., 1956.
23. Всеобщая история архитектуры в 12 тт. Т. I. Архитектура древнего мира. – М.: Изд‑во литературы по строительству, 1970.
24. Дж. Вуд. Солнце, Луна и древние камни. – М.: Мир, 1981.
25. Гарелик М.В. Боевые колесницы Переднего Востока III‑II тыс. до н.э./ В сб. Древняя Анатолия. – М.: Наука, 1985.
26. Гевелий Ян. Атлас. – Ташкент, 1968.
27. Генинг В.Ф., Зданович Г.Б., Генинг В.В. Синташта. – Челябинск, 1992.
28. Геродот. История в девяти книгах. – М., 1993.
29. Голан Ариэль. Миф и символ. – М., 1993.
30. Григорьев С.А.. Металлургическое производство эпохи бронзы Южного Зауралья // Россия и Восток: проблемы взаимодействия: Матер, конф. Ч. V. Кн. 2. – Челябинск, 1995.
31. Грязное М.П. Аржан. – Л.: Наука, 1980.
32. Дандамаев М.А. Мидия и ахеменидская Персия. Лекция 7 / В сб. История древнего мира. Расцвет древних обществ. – М., 1989.
33. Древняя Эбла (раскопки в Сирии). – М.: Прогресс, 1985.
34. Дьяконов И.М. Люди города Ура. – М.: Наука, 1990.
35. Ершова Г.Г. Астрономические тексты на археологических памятникам майя // Археоастрономия: проблемы становления: Тез. докл. межд. конф. – М., 1996.
36. Кристиан Жак. Египет великих фараонов. История и легенда. – М., Наука., 1996.
37. Закатов П.С. Высшая геодезия. – М., 1976.
38. Замаровский Войтех. Их величества пирамиды. – М.: Наука, 1986.
39. Зданович Д.Г.. Синташтинское общество: социальные основы "квазигородской" культуры Южного Зауралья эпохи средней бронзы. – Челябинск, 1997.
40. Зданович Г. Аркаим. // Рифей. ‑‑ Челябинск, 1990.
41. Зданович Г.Б., Зданович Г.Д.. Протогородская цивилизация ("Страна городов") Южного Зауралья: Опыт моделирующего отношения к древности // Россия и Восток: проблемы взаимодействия: Матер, конф. 4.V. Кн. 1. – Челябинск, 1995.
42. Зданович Г., Кедров А. Страна Городов // Врата Рифея. – М.: Моск. писатель, 1996.
43. Зданович Г.Б.. Гармонизация пространства Страны Городов // XIV Уральское археологическое совещание: Тез. докл. – Челябинск, 1999.
44.3данович Г.Б. Южное Зауралье в эпоху средней бронзы // Комплексные общества центральной Евразии в III I тыс. до н.э.: Матер, к межд. конф. 25 авг. 2 сент. 1999 г. – Челябинск – Аркаим, 1999.
45. Зоненштайн Л.П., Кузьмин М.И. Палеогеодинамика. – М.: Наука, 1992.
46. История Латинской Америки. Доколумбова эпоха – 70‑е годы XIX в. – М.: Наука, 1991.
47. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. Под ред. Рыбакова Б.П. – М.: Высшая школа, 1983.
48. Карпенко Ю.А.. Названия звездного неба. – М.: Наука, 1981.
49. Каталог гор и морей (Шань Хай Цзин). – М.: Наука, 1977.
50. Клименко А.В. Древнейшие определения размеров Земли // Проблемы исследования Вселенной. Вып. 8. – М.: Наука, 1979.
51. КлимишинА.А. Календарь и хронология. – М.: Наука, 1985.
52. Куликов Сергей. Нить Времен: Малая энциклопедия календаря. – М.: Наука, 1991.
53. Куманецкий Казимеж. История культуры древней Греции и Рима. – М.: Высш. шк., 1990.
54. Кой.Крылган Кала. Памятник культуры древнего Хорезма IV в. до н.э. / Отв. ред. С.П.Толстое, Б.И.‑Вайнберг. – М.: Наука, 1967.
55. Пауэр Ж.‑Ф. Загадки египетских пирамид. – М., 1966.
56. Любчанский И.Э., Иванова Н.О. Могильник Ильясский I и новый погребальный комплекс срубно‑ала‑кульского времени // Матер, по археологии и этнографии Южного Урала.: Труды музея‑заповедника Арка‑им. – Челябинск, 1996.
57. Милютина Т.С., Зданович Г.Б. Куйсак I укрепленное поселение протогородской цивилизации Южного Зауралья. В сб. Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Ч. V, книга 1. – Челябинск, 1995.
58. Матвеев А.К. Вершины каменного пояса: Название гор Урала. – Челябинск, 1990.
59. Махабхарата. Вып. I. Две поэмы из III книги. – Ашхабад: Ылым, 1986.
60. Махабхарата. Вып. III. Эпизоды из книг III. V. Горец. – Ашхабад: Ылым, 1985.
61. Махабхарата. Вып. V. Кн. 2. Нараяния. – Ашхабад: Ылым, 1984.
62. Махабхарата. Вып. VI. Лесная. – Ашхабад: Ылым, 1989.
63. Махабхарата. Вып. VIII. Книга о нападении на спящих. Книга о женах. – Ашхабад: Ылым, 1982.
64. Махабхарата. Кн. восьмая. О карне (Карна парва). – М.: Наука, 1990.
65. Небо, наука поэзия: Античные авторы о небесных светилах, об их именах, восходах, заходах и приметах погоды. – М.: Изд‑во Моск. ун‑та, 1992.
66. Невская Н.И. Петербургская астрономическая школа XVIII в. – Л., 1984.
67. Новый завет. Псалтирь. – Изд‑во GBV.
68. Ньютон Роберт Н. Преступление Клавдия Птолемея. – М.: Наука, 1985.
69. Павлов Г.М., Павлова В.Н. Пластическая анатомия. – М.: Искусство. 1967.
70. Практикум по высшей геодезии / Под ред. Н.В.Яковлева. – М.: Недра, 1982.
71. Плутарх. Исида и Осирис. – Киев, 1996.
72. Плутарх. Об Изиде и Осирисе. Пер. с греч. Н.Н.Турхиной // В.Д.И. – 1997. – № 3.
73. Рак И.В. Мифы Древнего Египта. – С.‑Пб.: Петро‑Риф, 1993.
74. Ригведа. Пер. Т.Я.Елизаренковой. – М.: Наука, 1999.
75. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Основы антропологии. – М.: Моск. ун‑т, 1955.
76. Синха Н.К., .Банерджи А.Ч. История Индии. – М.: Изд‑во иностр. лит., 1954.
77. Саплин А.Ю. Астрологический энциклопедический словарь. – М., 1994.
78. Слово о полку Игореве. В сб. За землю русскую. Древнерусские воинские повести. – Челябинск. 1991.
79. Снорри Стурлусон. Младшая Эдда. – М.
80. Старшая Эдда. Пер. А.Корсуна. – М.
81. Страбон. География: В 17 кн. – М., 1994.
82. Стройк Д.Я. Краткий очерк истории математики. – М.: Наука, 1990.
83. Толстое С.П. По следам древних хорезмийских цивилизаций. – М.‑Л., 1948.
84. Тюрин Н.И. Введение в метрологию. Изд‑во стандартов. – М., 1976.
85. Упанишады: В 3 кн. – М., 1992.
86. Федорова И.К., Федорова О.М. Зодиак и млечный путь в представлениях древнейших полинезийцев / / Археоастрономия: проблемы становления: Тез. докл. меж. конф. – М., 1996.
87. Хокинс Дж., Уайт Дж. Разгадка тайн Стоунхенджа. – М.: Мир, 1984.
88. Храмов А.Н., Гончаров Г.И., Коммисарова P.M. Палеомагнитология. – М.: Недра, 1982.
89. Хренов Л.С., Голуб И.Я. Время и календарь. – М.: Наука, 1989.
90. Хрестоматия по истории Древнего Востока. Ч. I. – М., 1980.
91. Хрестоматия по истории Древнего Востока. Ч. II. – М., 1980.
92. Циркунов В.Ю. Зарождение зодчества // Всеобщая история архитектуры: В 12 т. Т. I. Архитектура Древнего Мира. – М., 1970.
93. Цыбульский В.В. Календарь и хронология стран мира. – М.: Просвещение, 1982.
94. Шараф Ш.Г., Будникова Н.А. О вековых изменениях элементов орбиты Земли, влияющих на климат геологического прошлого. Бюллетень института теоретической астрономии. Т XI. № 4 (127). – Л.: Наука, 1967.
95. Шараф Ш.Г., Будникова Н.А. Вековые изменения элементов орбиты Земли и астрономическая теория колебания климата: Труды института теоретической астрономии. Выпуск XIV. – Л.: Наука, 1968.
96. Шевелев И.Ш. Принципы пропорции. – М.: Стройиздат, 1986.
97. Шевелев И.Ш., Марутаев М.А., Шмелев И.П. Золотое сечение: три взгляда на природу гармонии. – М.: Стройиздат, 1990.
98. Шостьин Н.А. Очерки истории русской метрологии ХI‑начала XX века. М.: Изд‑во стандартов, 1990.
99. Юань Кэ . Мифы древнего Китая. – М., 1965.
100. Treasures of the Egyptian Museum (portrait of the official Hesira). Dinasty III I Mows Week Books. – New York, 1991.
101. Lucie Lamy. Egyptian mysteries (new ligt an ancient knowledge). – Thames and Hudson, 1981. Reprinted, 1991.
102. Branes J., Malek J. Atlas of Ancient Egypt. – Phaidon, 1980.
103. Thom A.,Thom A.S., Thom A.S. Stonehenge // J. for the History of Astronomy. – 5. 1974.
104. Thom A., Thom A.S., Thom A.S. Stonehenge as a possible lunar observatory // J. for the History of Astronomy. – G., 1975.
105. Barry J. Kemp, Ancient Egypt. Anatomy of a Civilization. Routledge. London and New York, 1991.
106. Manfred Lurker. Dictionary of the Gods and Symbols of Ancient Egypt. An illustrated. – Thames and Hudson. Ltd. London, 1994.
107. Jean‑Philippe Lauer. Les pyramides de Sakkara. – Le Kaire, 1991.
108. Jean‑Philippe Lauer. Le Mystere oles piramides. – Paris, 1978.