Тема 32. Злочини проти громадського порядку та моральності

Ситуація до вирішення:

2 липня, приблизно о 1-й годині, Мастяєв, Москаленко та Галицький в числі інших власників приватних автомобілів, які протягом дня не змогли заправити їх бензином, своїми автомо­білями блокували проїжджу частину вулиці Хрещатик навпро­ти будинку Київради, що потягло за собою припинення руху транспорту по вулиці Хрещатик. Мастяєв, Москаленко та Га­лицький, як і ряд інших автомобілістів, відмовилися підкори­тися вимозі працівників ДАІ та УВС м. Києва звільнити проїжджу частину вулиці Хрещатик, вимагаючи бензину. Приблиз­но о 4-й годині автомобілісти-блокувальники роз'їхалися по домівках - коли після тривалих попереджень про недопус­тимість вчинюваних ними дій і вимог роз'їхатись працівники ДАІ почали переписувати номери автомобілів, які блокували Хрещатик, а також прийняли лист-вимогу автомобілістів про забезпечення їх бензином.

 

Завдання 1. Дайте визначення наступним поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): масові заворушення, хуліганство, громадський порядок, надруга над могилою, жорстоке поводження з тваринами, порнографічні предмети, звідництво, сутенерство, втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Завдання 2. Заповніть таблиці:

1. Групове порушення громадського порядку (ст.. 293) та масові заворушення (ст.. 294 КК України)

Злочин Ст.. 293 КК Ст.. 294 КК
Критерій розмежування
     
     
     
     

2. Хуліганство (ст. 296 КК України) та дрібне хуліганство (ст. 173 КУпАП)

Діяння Ст.. 296 КК Ст.. 173 КУпАП
Критерій розмежування
     
     
     
     

3. Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність (ст. 304 КК) та експлуатація дітей (ст. 150 КК України)

Злочин Ст.. 304 КК Ст.. 150 КК
Критерій розмежування
     
     
     
     

Завдання 3. Вирішіть тестові завдання:

Хто може бути суб'єктом злочину, передбаченого ст. 293 КК «Групове порушення громадського порядку» та ст. 294 КК «Масові заворушення»?

а) організатор;

б) організатор та виконавець;

в) організатор, виконавець, пособник, підбурювач.

2. Злочин, передбачений ст. 295 КК «Заклик до вчинення дій, що загрожують громадському порядку», вважається закінченим з моменту:

а) виготовлення з метою збуту матеріалів, що містить такі заклики;

б) публічних закликів до вчинення таких дій;

в) в обох вищевказаних випадках.

3. У випадку вчинення хуліганства трьома особами їх дії будуть кваліфікуватись за ч. 2 ст. 296 КК:

а) хуліганство, вчинене групою осіб;

б) хуліганство, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

в) хуліганство, вчинене організованою групою.

Як потрібно кваліфікувати дії винної особи, яка під час хуліганських дій, що виражались у знищенні чужого майна, вчинила умисне вбивство з хуліганських мотивів?

а) п. 7 ч. 2 ст. 115 КК,- умисне вбивство з хуліганських мотивів;

б) п. 1 ст. 296 КК та п. 7 ч. 2 ст. 115 КК,- хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та умисне вбивство з хуліганських мотивів;

в) ч. 4 ст. 296 КК,- хуліганство з застосуванням вогнепальної чи холодної зброї, чи інших предметів, спеціально пристосованих або заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

5. Факультативним об'єктом при хуліганстві (ст. 296 КК) є:

а) здоров'я потерпілого;

б) власність потерпілого;

в) все вищевказане.

Як потрібно кваліфікувати знищення з хуліганських мотивів надмогильного хреста?

а) ч. 1 ст. 296 КК,- хуліганство з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом;

б) ст. 297 КК,- наруга над могилою;

в) сукупність вказаних злочинів.

7. Осауленко, в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно лаявся на тролейбусній зупинці. Коли наряд міліції намагався припинити це порушення і доставити правопорушника до відділення, Осауленко вчинив опір, в поєднанні із спричиненням фізичного болю працівникам міліції. Кваліфікуйте дії Осауленка:

а) ч. З ст. 296 КК,- хуліганство, пов'язане з опором представникові влади;

б) ч. 2 ст. 342 КК,- опір представнику влади під час виконання ним службових обов'язків;

в) сукупність вищевказаних злочинів.

Гурченко із хуліганських мотивів, застосовуючи газовий пістолет, якого мав при собі, завдав болю перехожим, яких випадково зустрів по дорозі. Як потрібно кваліфікувати дії Гурченка?

а) ч. 1 ст. 296 КК,- хуліганство з особливою зухвалістю;

б) ч. 1 ст. 296 КК, ч. 1 ст. 126 КК,- хуліганство з особливою зухвалістю та завдання насильницьких дій, які завдали фізичного болю;

в) ч. 4 ст. 296 КК,- хуліганство з особливою зухвалістю із застосуванням предмета, що заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень.

Рекомендована література до Теми 32:1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.268 – 4.296.