Коефіцієнт злочинності в Україні та найбільш розвинутих
країнах світу в 1992-2003 рр. у розрахунку на 100 тис. всього населення[40]
| Країни | Роки | |||||||||||
| Фінляндія | ||||||||||||
| Данія | ||||||||||||
| Канада | - | - | ||||||||||
| Нідерланди | - | - | - | - | ||||||||
| Німеччина | ||||||||||||
| Франція | ||||||||||||
| Австрія | - | - | ||||||||||
| Ізраїль | - | |||||||||||
| Швейцарія | ||||||||||||
| США | - | - | - | - | ||||||||
| Італія | - | - | - | |||||||||
| Греція | - | - | ||||||||||
| Ірландія | - | - | - | - | - | |||||||
| Іспанія | - | - | - | - | - | |||||||
| Японія | ||||||||||||
| Україна |
У більш компактних таблицях можуть наводитися показники динаміки певних абсолютних або відносних показників.
Приклад
Таблиця 15
Коефіцієнт злочинності в Україні та інших країнах колишнього СРСР
В 2000-2006 рр. у розрахунку на 100 тис. всього населення
| Країна | Роки | ||||||
| Росія | |||||||
| Темп приросту до попереднього року (у %) | -90,1 | 1,1 | -14,4 | 9,8 | 4,2 | 23,4 | |
| Білорусь | - | - | |||||
| Темп приросту до попереднього року (у %) | - | - | - | 14,6 | 12,9 | 15,6 | -1 |
| Литва | - | - | |||||
| Темп приросту до попереднього року (у %) | - | - | -10,8 | 17,4 | -3,9 | - | |
| Латвія | - | - | - | - | |||
| Темп приросту до попереднього року (у %) | - | - | - | - | - | -17,3 | 21,2 |
| Естонія | - | - | - | - | |||
| Темп приросту до попереднього року (у %) | - | - | - | - | - | -0,2 | -8,7 |
| Україна | |||||||
| Темп приросту до попереднього року (у %) | -7,5 | -9,7 | 24,5 | -5,8 | -5,9 | -12,9 | |
| Казахстан | - | - | - | - | 932,1 | 988,8 | 954,5 |
| Темп приросту до попереднього року (у %) | - | - | - | - | - | 6,1 | -3,5 |
| Молдова | |||||||
| Темп приросту до попереднього року (у %) | - | -1,1 | -3,6 | -16,2 | -20,3 | -2,1 | -10,2 |
| Узбекистан | - | - | - | - | |||
| Темп приросту до попереднього року (у %) | - | - | - | - | - | 0,6 | 1,6 |
| Вірменія | - | ||||||
| Темп приросту до попереднього року (у %) | - | - | 21,1 | -22,5 | 11,6 | -9,1 | 9,9 |
| Грузія | - | - | - | - | |||
| Темп приросту до попереднього року (у %) | - | - | - | - | - | 97,3 | 47,2 |
| Азербайджан | |||||||
| Темп приросту до попереднього року (у %) | -2,1 | 5,7 | 3,5 | -2,6 | 8,7 | 7,4 | 4,3 |
| Киргизстан | - | - | - | - | |||
| Темп приросту до попереднього року (у %) | - | - | - | - | - | 0,1 | -5,7 |
| Таджикистан | - | - | - | - | |||
| Темп приросту до попереднього року (у %) | - | - | - | - | - | 6,1 | -8,5 |
За допомогою даних, наведених у таблиці 15, можна підтвердити висновок про некоректність порівняння показників динаміки величин, які істотно розрізняються між собою. Так, у 2006 р. коефіцієнт злочинності в Україні зменшився порівняно з показником 2005 р. на 12,9%, а в Естонії - на 8,7%. Але абсолютний приріст коефіцієнта злочинності в Україні склав 901-1035=-134, а в Естонії 3116,7-4070,5=-353,8, тобто реальне зниження в Естонії було у 2,6 раза більшим ніж в Україні. Така різниця у показниках динаміки пов’язана з різною величиною одного відсотка приросту в обох країнах: в Україні він становив 
, а в Естонії - 
. У таких випадках припустимо констатувати лише збіг тенденцій, але не порівнювати кількісні показники динаміки.
Представлення в одній діаграмі даних щодо рівня злочинності територіальних одиниць, з яких одна є частиною другої, за певний період часу дозволяє не тільки зіставити рівень злочинності в обох територіальних одиницях, але й визначити характер динаміки зазначених показників, встановити спільні риси обох рядів динаміки та відмінності між ними.
Приклад
Рис. 7. Динаміка коефіцієнтів злочинності