Співучасть особливого роду
Стадії
1. Визначити, чи є злочин закінченим, чи ні і пояснити (Н-д: за фактичними умовами злочин ……. є закінченим, оскільки містить всі ознаки, передбачені ст. ОЧ КК.)
Якщо злочин закінчений– то пишемо:
Вплив на кваліфікацію: кваліфікуємо дії суб’єкта лише за статтею (статтями) Особливої частини КК, без посилання на ст.14,15 КК.
2. Якщо злочин незакінчений – то визначити яка стадія має місце (готування, замах) і обґрунтувати (Н-д, має місце готування, оскільки діяння, вчинене суб’єктом немає жодної ознаки об’єктивної сторони ЮСЗ закінченого злочину; або навпаки, має місце замах, оскільки є принаймні одна ознака ОС ЮСЗ закінченого злочину).
3. Якщо готування – то указати в якій формі (наприклад: підшукання співучасників, змова і т.д.) і написати вплив на кваліфікацію.
Вплив на кваліфікацію: Кваліфікуємо дії суб’єкта з посиланням на ч.1 ст.14 КК України.
4. Якщо є замах – то визначити його вид (закінчений чи не закінчений) і обґрунтувати (незакінчений – суб’єкт усвідомлював незавершеність своєї поведінки; закінчений – суб’єкт вважав, що вчинив всі діяння, необхідні і достатні для доведення злочину до кінця).
5.
А) Якщо замах закінчений– то пишемо
Вплив на кваліфікацію: Кваліфікуємо дії суб’єкта з посиланням на ч 2 ст. 15 КК.
Б) Якщо замах незакінчений, то пишемо
Вплив на кваліфікацію: Кваліфікуємо дії суб’єкта з посиланням на ч.3 ст. 15КК.
Співучасть
Послідовність обґрунтування по задачі:
1. Визначити чи наявна в діях осіб співучасть і обґрунтувати це.
А) наприклад (в діях І.та П. при вчиненні крадіжки наявна співучасть, оскільки вони є суб’єктами злочину і об’єднали свої зусилля для досягнення спільного вчинення умисного злочину).
Б) В діях І. та П. співучасть відсутня оскільки тільки один з них є суб’єктом злочину, а інші не досягли віку кримінальної відповідальності ( чи є неосудними).
В) в діях І. та П. співучасть відсутня, оскільки злочин передбачений відповідною статтею є необережним, а співучасть у необережному злочині неможлива.
Г) в діях І. та П. співучасть відсутня, оскільки І. вчинив заздалегідь необіцяну допомогу, отже не приймав участі у досягненні спільного злочинного результату.
2. Визначити форму співучасті.
Співвиконавство наявне у таких випадках:
А) коли двоє чи більше суб’єктів, які приймали участь у вчиненні злочину виконали хоча б по частині дій, які утворюють об’єктивну сторону цього злочину чи виконали ці дії повністю.
В) співвиконавство у широкому розумінні має місце коли двоє чи більше суб”єктів, які хоча і не виконували об’єктивну сторону злочину, але мали єдиний умисел на вчинення злочину, розподілили функції для реалізації цього умислу і вчинили відповідні дії у межах цих функцій. Ці дії мають бути поєднані з діями основного спів виконавства єдністю місця і часу вчинення злочину. (наприклад: стояти на сторожі, надавати особі, яка вчинила злочин конкретної допомоги під час його вчинення, відволікати увагу перехожих ( див. ППВСУ від 07.02.03р.)) .
Якщо має місце співвиконавство, то треба визначити його вид ( з попереднім порозумінням чи без попереднього порозуміння).
Вплив співвиконавства на кваліфікацію:
А) Кваліфікуємо дії співвиконавців лише за ст. ОЧ КК без посилання на ст. 27 КК.
Б) Інкримінуємо їм кваліфікуючу ознаку „за попередньою змовою групою осіб” (чи „ групою осіб”).
В) Ознаку, яка характеризує особу окремого співучасника ( „повторно”, „особою яка раніше вчинила”, „особою яка судима”) – ставимо в вину тільки цьому співучаснику.
Г) Якщо один з виконавців вчинив злочин, який виходить за межі попередньої домовленості, інші співвиконавці не підлягають кримінальній відповідальності за цей злочин.
Д) Якщо один із співвиконавців виконав ще й діяння, яке може розглядатись як підбурювання, аюо організація злочину, вказати на це, і записати, що для кваліфікації це значення немає, а може враховуватись при призначенні покарання.
Якщо має місце співучасть з розподілом ролей, то спочатку треба визначити, хто які ролі у злочині виконав. Якщо особа виконала у злочині декілька ролей, то треба це зазначити, а потім вказати яка саме роль буде відображена в кваліфікації.
Вплив на кваліфікацію.
А) Кваліфікуємо дії виконавця лише за ст. ОЧ КК без посилання ч 2 ст. 27 КК.
Б) Кваліфікуємо дії організатора (підбурювача чи пособника ) з посиланням на ч 3 ст.27 (ч 4 чи ч 5 ст. 27 КК).
В) Якщо виконавець вчинив незакінчений злочин, то співучасник відповідає за співучасть у незакінченому злочині.
Г) Кваліфікуючи ознаки, які характеризують особу окремого співучасника (повторність...) ставимо у вину тільки цьому співучаснику.
Д) Всі інші кваліфікуючі ознаки ставимо у вину всім співучасникам які їх усвідомлювали.
Е) Якщо виконавець вчинив злочин який не охоплюється умислом інших співучасників, останні не підлягають кримінальній відповідальності за цей злочин.
Є) Якщо у вчиненому злочині приймали участь декілька виконавців, співучасникам інкримінується кваліфікуюча ознака за „попередньою змовою групою осіб” (чи „групою осіб”).
Співучасть особливого роду.