Тема 4.3. История экономической мысли в России

Вклад российских ученых в развитие мировой экономической мысли: особенности развития экономической науки в России, научный вклад М.И. Туган-Барановского в понимание экономических циклов, А.В.Чаянова в изучение крестьянского хозяйства и Н.Д. Кондратьева в понимание экономической динамики; традиции экономико-математической школы в России и СССР (В.К. Дмитриев, Е.Е. Слуцкий, Г.А. Фельдман, В.В. Новожилов, Л.В. Канторович).

В XX веке Россия дала миру целый ряд ученых, внесших действительно значительный вклад в современную экономи­ческую теорию. Большая их часть трудилась в первой половине прошлого века, когда экономические исследования еще не были так сильно идеологически ограничены марксизмом.

Среди трудов российских экономистов нельзя найти обшир­ных трактатов, подобных работам А.Смита, Дж.С. Милля, А.Мар-шалла. Исследования в основном посвящались частным эко­номическим проблемам, но при их решении крупнейшие уче­ные —М.И.Туган-Барановский, А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев — занимались исследованием многих важнейших теоретичес­ких вопросов. При этом нельзя сказать, что они исходили из позиций какой-либо из общепризнанных на Западе школ, — скорее всего, для них было свойственно творческое сочетание различных экономических концепций.

Характеризуя развитие аграрных отношений в период распада помещичьего землевладения и реформирования российской дерев­ни (начало XX в.), выдающийся экономист-аграрник Александр Ва­сильевич Чаянов (1888—1937) поставил в центр анализа изучение условий и особенностей семейно-трудового крестьянского хозяй­ства.

В крестьянской стране прогресс и перспективы национальной эко­номики органично связаны с трансформацией многомиллионной массы крестьянских хозяйств. Вопреки мнению большинства специа­листов о якобы неизбежном и однозначном преобразовании сельско­хозяйственного производства в крупные «фабрики зерна и мяса» Чая­нов придерживался другой позиции. Он обосновывал иной путь во­влечения крестьянских хозяйств в систему рыночных отношений, в национальное производство.

В своих трудах ученый развивал положение об относительной ус­тойчивости семейно-трудовых крестьянских хозяйств. Его аргументы основывались на том, что эти хозяйства носят в определенной степени замкнутый характер. Их цель не извлечение прибыли, а обеспечение известного уровня потребления крестьянской семьи.

Особое направление в истории экономической науки пред­ставляют исследования Сергея Николаевича Булгакова (1871— 1944). В своей важнейшей работе «Философия хозяйства» он создает оригинальную религиозно-экономическую концепцию, пытается дать обоснование взаимодействия индивида и внеш­него мира как объекта трудовой деятельности.

Булгаков считает ложными методологические подходы и марксистов, и маржиналистов к решению теоретических задач, т. к. сторонники этих учений, по его мнению, исследуют дея­тельность человека с материалистических позиций. Только ре­лигия в состоянии дать ответы на многие вопросы, относящи­еся к юрисдикции экономической науки. Разделение труда, по мнению Булгакова, основано на разделении религиозных обя­занностей.

Представления Булгакова о богатстве схожи с отношением к данному предмету представителей протестантского течения христианства. Он считает богатство необходимым атрибутом сво­боды человека, платформой для реализации его творческих спо­собностей, осуществляемых в процессе труда, который является

одновременно и необходимым условием существования чело­века.

Экономические исследования двадцатых-тридцатых гг. строились в основном на изучении проблематики построения социалистической экономики и решении проблемы оптималь­ного планирования

Особое развитие в России получили экономико-математи­ческие исследования, что связано с меньшей степенью идеоло­гизации математической науки. Крупнейшим представителем данного направления науки в России является Евгений Евге­ньевич Слуцкий (1880-1948)'.

В опубликованной в 1915 г. в одном из итальянских эконо­мических журналов статье «К теории сбалансированного бюд­жета потребителя», Слуцкий выдвинул идею о возможности сравнения потребителем наборов товаров и построения их сво­еобразной иерархии с точки зрения их предпочтительности. Благодаря этой работе российский ученый считается одним из создателем ординалистского (порядкового) подхода к полезно­сти, который, в отличие от кардиналистского (количественно­го) подхода, не предполагает теоретической возможности из­меримости полезности.

Мировую известность получила также работа Слуцкого «Сложение случайных величин как источник циклических про­цессов» (1927), где он показал математическую взаимосвязь циклических колебаний в экономике с разного рода погреш­ностями в ходе хозяйственного процесса.

Можно также выделить лауреатов Нобелевской премии по экономике: Леонида Канторовича (1912—1986), создавшего теорию оптимального использования ресурсов, и формально американского экономиста, выпускника Петербургского уни­верситета Василия Леонтьева (1906—1999), автора метода эко­номического анализа «затраты — выпуск».

Послевоенная российская экономическая наука, находив­шаяся в тисках марксистской идеологии, смогла дать отдель­ные положительные результаты только в сферах своего пересе­чения с математическими исследованиями, т. е. там, где влия­ние Маркса—Ленина было максимально ограниченным.

Вопросы для самоконтроля

1.В чем состояла альтернативность концепции развитого аграр­ного сектора России, выдвинутая А. В. Чаяновым?

2. Какие причины привели к вульгаризации политической эконо­мии в СССР?

3. В чем заключается вклад Н.Д. Кондратьева в отечественную и мировую экономическую науку?