Продуктивність вбудованої в процесори графіки
Останні результати, якими ми хочемо поділитися, стосуються інтегрованої графіки.
| Модель процесора | Графічне ядро | Приріст продуктивності, % | Ціна, дол |
| Процесори Intel | |||
| Celeron G555 | HD Graphics | -5.8 | |
| Pentium Dual-Core G620 | HD Graphics | 0.0 | |
| Core i3-3220 | HD 2500 Graphics | +26.1 | |
| Core i3-3225 | HD 4000 Graphics | +94.2 | |
| Core i3-2125 | HD 3000 Graphics | +47.8 | |
| Core i3-3330 | HD 3000 Graphics | +27.5 | |
| Core i5-3450 | HD 2500 Graphics | +39.1 | |
| Core i5-3570K | HD 4000 Graphics | +110.1 | |
| Процесори AMD | |||
| A4-3400 | HD 6410D | +71.0 | |
| A4-5300 | HD 7480D | +92.8 | |
| A6-3500 | HD 6530D | +115.9 | |
| A6-5400K | HD 7540D | +147.8 | |
| A6-3650 | HD 6530D | +117.4 | |
| A8-3850 | HD 6550D | +173.9 | |
| A8-3870K | HD 6550D | +178.3 | |
| A8-5600K | HD 7560D | +200.0 | |
| A10-5700 | HD 7660D | +234.8 | |
| A10-5800K | HD 7660D | +250.7 |
Результати кажуть самі за себе. Ставка, зроблена AMD на гібридні процесори, повністю себе виправдала. Причому це стосується як першого покоління APU Llano, так і другого APU Trinity. Дивіться самі: процесор в AMD за 55 доларів показує таку ж продуктивність у галузі графіки, як в Intel за 138 доларів. Чесно кажучи результат, що досить вражає. І це при тому, що Intel HD Graphics 4000 - це саме потужне на сьогодні вбудоване відеоядро у компанії Intel, у той час, як у процесорів AMD Radeon HD 7480D - далеко не межа. Ще один дуже виразний приклад: процесор Intel Core i5-3570K при вартості 237 доларів демонструє приріст в 110%, процесор AMD A10-5800K при вартості в 134 долара - приріст в 250%. Як кажуть, коментарі в цьому випадку зайві, цифри кажуть самі за себе.
У AMD дійсно вийшло випустити «народний» гібридний процесор, у якому сполучається непогана продуктивність, гарна вбудована графіка і прийнятна ціна. Для тих, хто не працює у важких CAD-системах і не «бігає» в Battlefield 3 або Crysis 3, APU Trinity і APU Llano стануть ідеальним вибором.
Плани компаній на 2013 рік
В Intel все зрозуміло, вони додержуються своїй схеми «тік-так» і не збираються від неї відхилятися і у майбутньому. На початок літа намічений вихід сімейства процесорів Haswell з оновленою мікроархітектурою на тому ж 22-нм техпроцесі. Нагадаємо, що раніше анонс нових процесорів був намічений на кінець березня, однією з причин переносу називають наявність на складах занадто великої кількості процесорів Intel Ivy Bridge. По мережі «гуляють» абсолютно різні цифри, що стосуються продуктивності CPU Intel Haswell, тому до офіційного релізу їх озвучувати не має значення. Єдине, що точно можна стверджувати, що під новий процесор розроблений і новий процесорний роз’єм Socket LGA1150, сумісності з Socket LGA1155 не передбачається. Так що перехід на Intel Haswell, швидше за все, потягне за собою і апгрейд материнської плати.
Ще однією знаковою подією повинен стати вихід процесорів Intel Ivy Bridge-E у третьому кварталі цього року. Вони будуть повністю сумісні з роз’ємом Socket LGA2011, так що власники систем топ-рівня можуть бути спокійні. Згідно чуткам, модельний ряд не тільки оновиться, але і розшириться за рахунок 8-ядерного процесора. Цікаво, яка буде його ціна, якщо 6-ядерний флагман Intel Core i7-3970X на сьогоднішній день коштує близько 1060 доларів.
Перспективи в AMD не такі райдужні, як у її конкурента. Вихід процесорів на ядрі Vishera викликав багато критики з боку фахівців і простих користувачів, особливо коли реальні цифри продуктивності дуже сильно розійшлися з тими, що зазначені в релізі. Швидше за все, це і спонукало компанію AMD перенести випуск нової архітектури під кодовим іменем Steamroller на 2014 рік. Сподіваємося, що інженери відмовляться від ідеї використання двоядерних модулів на користь повноцінних ядер. Тому що, як показують тести, дана архітектура помітно відстає в ресурсномістких додатках, та й мало яка «домашня» програма повноцінно навантажує 6/8 ядер.
Що стосується гібридних процесорів, то тут компанія розвивається семимильними кроками. Не встигнули ще всі моделі APU Trinity потрапити на прилавки вітчизняних крамниць, як AMD вже готує йому заміну в особі APU Richland. Радує, обидва сімейства використовують однаковий роз’єм Socket FM2 і у випадку апгрейда доведеться поміняти тільки процесор.
Підсумки
Наведені практичні і аналітично результати дозволяють сформувати якусь картину про можливості сучасних процесорів у тих або інших додатках. Причому, якщо розглядати процесор для комп'ютера middle-end класу, то у компаній Intel і AMD спостерігається паритет. Якщо ж ми говоримо про професійну роботу в конкретному додатку, то покупка процесорів від Intel ббуде раціональнішою. Особливо вдалими моделями є 4-ядерні Intel Core i5-3330 / 3450 / 3470 / 3550. Якщо планується розгін, то ідеальним вибором з погляду «продуктивність/ціна» буде Intel Core i5-3570K. Якщо ж потрібна максимальна продуктивність за помірну ціну, то можна звернути свій погляд на Intel Core i7-3770K.
Придбання процесорів для платформи Socket LGA2011 може бути виправдане, хіба що, якщо потрібна максимальна продуктивність у роботі з 3D-пакетами або при кодуванні відео. В інших випадках приріст продуктивності дуже незначний у порівнянні з тим же Intel Core i7-3770K, а ось збільшення вартості більш ніж помітно. При цьому молодша модель Intel Core i7-3820 під роз’єм Socket LGA2011 виглядає взагалі невдалою. По швидкодії цей процесор порівняний з Intel Core i5-3570K, а коштує на 70 доларів дорожче (але ж ще і материнські плати під Socket LGA2011 трохи дорожче).
Що стосується ігрових додатків, то і тут компанія AMD не зуміла похитнути позиції Intel. 4-ядерні процесори Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge як і раніше є вибором геймера, якщо мова іде про сучасні ігри на максимальних налаштуваннях графіки.
Єдине, що може протиставити компанія AMD, так це вартість своєї продукції. Далеко не всім потрібні екстремально швидкі комп'ютери, а в сегменті до 150 доларів, процесори AMD у більшості завдань можуть скласти гідну конкуренцію.
Ще одним козирем в AMD є гібридні процесори. При досить низькій вартості вони сполучають непогану продуктивність обчислювальних ядер і порівняно швидку вбудовану графіку. Звісно, до швидкості дискретних відеокарт ще далеко, але флагманські моделі сімейств APU Llano і Trinity дозволять без проблем грати в сучасні стратегії або шутери літньої давнини на середніх/високих налаштуваннях графіки (залежно від гри). Процесори Intel у цьому випадку нічого протиставити не можуть. Навіть «топове» відеоядро Intel HD Graphics 4000 виглядає набагато слабкіше, ніж у конкурентів. Та і ціна таких процесорів розрахована явно не на ощадливих користувачів.