Шкала оцінювання: національна та ECTS
| Сума балів за всі види навчальної діяльності | ОцінкаECTS | Оцінка за національною шкалою | |
| для екзамену, курсової роботи, практики | для заліку | ||
| 90-100 | А | Відмінно | зараховано |
| 83-89 | В | добре | |
| 75-82 | С | ||
| 68-74 | D | задовільно | |
| 60-67 | Е | ||
| 35-59 | FX | незадовільно з можливістю повторного складання | не зараховано з можливістю повторного складання |
| 0-34 | F | незадовільно з обов’язковим повторним вивченням дисципліни | не зараховано з обов’язковим повторним вивченням дисципліни |
14. Питання та завдання для підготовки до підсумкового контролю (заліку)
Теоретична частина:
1. Поняття цивільного процесуального права.
2. Метод і система цивільного процесуального права.
3. Цивільно-процесуальна форма захисту права.
4. Норми цивільного процесуального права, їх класифікація.
5. Дія норм цивільного процесуального права в часі, просторі, за колом осіб.
6. Джерела цивільного процесуального права.
7. Провадження і стадії цивільного процесу.
8. Поняття принципів цивільного процесуального права та їх класифікація.
9. Конституційні принципи цивільного процесуального права.
10. Принципи цивільного процесуального права, закріплені законодавством про судочинство в Україні.
11. Принципи цивільного процесуального права, закріплені Цивільним процесуальним кодексом України.
12. Принцип територіальності й спеціалізації побудови системи судів загальної юрисдикції.
13. Принцип колегіальності і одноособовості розгляду цивільних справ.
14. Принцип доступності і гарантованості судового захисту прав і свобод людини і громадянина.
15. Принцип національної мови судочинства.
16. Принцип публічності в цивільному процесі.
17. Принцип змагальності.
18. Принцип диспозитивності.
19. Принцип незалежності суддів і підкорення їх тільки закону.
20. Принцип гласності судового розгляду і його повної фіксації технічними засобами.
21. Принцип безпосередності в цивільному процесі.
22. Принцип поєднання усності і письмовості судового розгляду.
23. Право на правову допомогу як принцип цивільного судочинства.
24. Поняття цивільних процесуальних правовідносин.
25. Передумови виникнення цивільних процесуальних правовідносин.
26. Елементи цивільних процесуальних правовідносин.
27. Суб’єкти цивільних процесуальних правовідносин.
28. Зміст цивільних процесуальних правовідносин.
29. Суд – обов’язковий суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин. Склад суду. Відводи.
30. Особи, які беруть участь у справі, їх процесуальні права та обов’язки.
31. Особи, які сприяють судовому розгляду і вирішенню справи: їх права та обов’язки.
32. Цивільна процесуальна правоздатність суб’єктів процесуальних правовідносин.
33. Цивільна процесуальна дієздатність: поняття, визначення.
34. Фізичні особи як суб’єкти цивільних процесуальних правовідносин.
35. Юридичні особи як суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин.
36. Правосуб'єктність органів державної влади та місцевого самоврядування у цивільному процесі.
37. Поняття цивільно-процесуальних строків їх види та значення.
38. Поняття цивільного судочинства, його види (провадження).
39. Поняття цивільного процесу. Стадії цивільного процесу.
40. Обчислення і зупинення цивільно-процесуальних строків.
41. Продовження та поновлення процесуальних строків.
42. Поняття і види судових витрат в цивільному процесі.
43. Витрати, пов’язані з розглядом цивільної судової справи.
44. Розподіл судових витрат між сторонами у цивільній справі.
45. Санкції у цивільному процесуальному праві: загальна характеристика.
46. Процесуальні заходи захисту в цивільному процесі: припиняючі санкції; правовідновлюючі санкції.
47. Заходи процесуального примусу в цивільному процесі.
48. Поняття та види відповідальності за порушення норм цивільного процесуального права.
49. Поняття цивільної юрисдикції. Компетенція судів загальної юрисдикції.
50. Види цивільної юрисдикції. Загальні правила визначення цивільної юрисдикції суду.
51. Поняття та види підсудності у цивільному процесі.
52. Функціональна підсудність, її характеристика.
53. Територіальна підсудність, її види.
54. Загальна територіальна підсудність цивільних справ.
55. Альтернативна територіальна підсудність цивільних справ.
56. Виключна територіальна підсудність цивільних справ.
57. Поняття і види судових доказів у цивільній справі.
58. Доказування у цивільному процесі. Елементи доказування.
59. Предмет доказування у цивільній справі.
60. Факти, що не підлягають доказуванню.
61. Належність доказів і допустимість засобів доказування.
62. Засоби доказування та їх види в цивільному процесі.
63. Пояснення сторін та їхніх представників як засіб доказування.
64. Показання свідків як засіб доказування.
65. Належність, достовірність, достатність доказів в цивільній справі.
66. Письмові докази, їх види.
67. Речові докази та їх дослідження.
68. Забезпечення доказів.
69. Судові доручення щодо збирання доказів.
70. Висновок експерта як засіб доказування.
71. Особи, які сприяють встановленню обставин справи, як учасники цивільного процесу.
72. Особи, які можуть бути свідками у цивільних справах.
73. Абсолютна і відносна нездатність бути свідком у цивільних справах.
74. . Експерт в цивільному процесі. Його права та обов’язки. Заборони щодо дій експерта в цивільному процесі. Відповідальність експерта.
75. Спеціаліст у цивільному процесі. Його права та обов’язки.
76. Перекладач цивільному процесі. Його права та обов’язки.
77. Особа, яка надає правову допомогу, її процесуальне становище, права та обов’язки.
78. Особи, які здійснюють організаційно-технічне забезпечення цивільного процесу: секретар судового засідання, судовий розпорядник. Їхні процесуальні права і обов’язки.
Практична частина:
1. Черговий електротехнік Карбан звернувся до місцевого суду з позовом про стягнення із заводу грошової винагороди за понаднормову роботу. Справа попередньо розглядалася в комісії з розгляду трудових спорів у складі голови заводського комітету профспілки й директора заводу, але сторони до згоди не прийшли. У судовому засіданні виявилось, що розрахунки сплати понаднормових робіт позивач зробив неправильно, що йому дійсно належить виплатити у два рази більше, а клопотання про збільшення суми позову він у суді не порушував. Розглянувши справу, суд стягнув із заводу на користь позивача подвійну суму.
Чи узгоджуються дії суду з принципом диспозитивності ?
2. Чебрець, подавши позов на Лиходія про відшкодування вартості нанесених збитків, просив суд викликати з м. Ужгорода в судове засідання свідком Макаревського, який був єдиним очевидцем автомобільної аварії, внаслідок якої позивач і його автомашина одержали пошкодження. Беручи до уваги значну відстань розташування м. Києва від м. Ужгорода, суддя доручив суду за місцем проживання Макаревського допитати його там і надіслати про це до суду для розгляду справи протокол судового засідання.
Визначте відповідність процесуальних дій судді вимогам принципу безпосередності.
3. Районний відділ соціального захисту пред’явив позов про стягнення з Побігайла суми переплаченої пенсії. Оскільки Побігайло тяжко хворів і перебував на стаціонарному лікуванні, суддя зупинив провадження у справі до його одужання. Ураховуючи такі обставини, представник районного відділу соціального забезпечення відмовився від позову. Суддя прийняв цю відмову і провадження у справі закрив.
Чи відповідають принципам цивільного процесуального права дії представника райсоцзахисту і суду ?
4. У відсутність громадянки Попової у її квартирі почалася пожежа, внаслідок якої постраждала не тільки її квартира, а й квартира гр. Васильєвої, яка знаходиться на поверх вище. Експерт встановив, що причиною пожежі стала праска, яку забула вимкнути Попова. Васильєва подав позов до суду на Попову про відшкодування матеріальної шкоди.
Вкажіть, хто у даному випадку є: а) особами, які беруть участь у справі; б) особами, які сприяють здійсненню правосуддя?
5. Колосова Х. подала позов на Колосову С. і Колосову К. про визнання недійсним договору дарування житлового будинку. Позивачка зазначила, що на вимогу відповідачок, які є дочками і обіцяли не порушувати її права володіння і користування будинком, допомагати у веденні домашнього господарства, вона уклала договір дарування їм будинку. Відповідачки не виконували своїх зобов’язань, створювали умови, за яких вона не могла проживати у будинку, залишали її без догляду в зимовий період. Посилаючись на те, що угоду уклала внаслідок помилки, позивачка просила задовольнити свої вимоги.
Визначте осіб, які беруть участь у справі.
6. ЖЕК звернувся до суду з позовом на Симагіну про виселення, посилаючись на те, що після смерті наймачки однокімнатної квартири Лизунової там залишилася проживати відповідачка, яка доглядала за Лизуновою, і її дочка Ярпова (17 років). Як тимчасова мешканка Симагіна самостійного права на житлову площу не придбала і тому підлягає виселенню без надання їй іншого житла. У судовому засіданні Симагіна просила суд відмовити у задоволенні позову, оскільки ЖЕК є неналежним позивачем.
Як повинен діяти суд? Визначте коло осіб, які беруть участь у справі.
7. Чи можуть бути суб’єктами цивільних процесуальних правовідносин:
а) Марченко – 14 років, Гриценко – 13 років, душевнохворий Петров – 20 років, які своїми діями завдали шкоди заводу “Теплооб’єднання” (спалили тарний склад);
б) ательє індпошиву одягу, що має право юридичної особи, у зв’язку з пред’явленим до нього позовом про присудження вартості зіпсованої тканини;
в) гастроном № 7, що має (чи не має) права юридичної особи, за позовом Кругленького про поновлення на роботі, оскільки наказ про його звільнення підписав директор гастроному;
г) консервний цех, що складає (чи не складає) цілісний майновий комплекс, про звільнення виробничого приміщення у зв’язку із закінченням терміну оренди.
8. Малиновська (17,5 років) пред’явила позов до Ковалевського про встановлення батьківства й стягнення аліментів на утримання дочки. Позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, вела з ним спільне господарство, його зарплата повністю йшла на утримання сім’ї. Про ці обставини знають свідки Чорноока й Заморій, яких вона просила викликати в судове засідання.
При розгляді справи в судовому засіданні було встановлено, що позовна заява подана неповнолітньою особою, у зв’язку з чим суд залишив позовну заяву без розгляду.
Чи правильні дії суду? Які необхідні умови для участі фізичних і юридичних осіб у процесі стороною чи іншим суб’єктом процесуальних правовідносин?
9. Громадянка Кушнаренко Е. подала заяву до суду про розірвання шлюбу зі своїм чоловіком Кушнаренком Г., засудженим до позбавлення волі на сім років. Суддя відхилив заяву.
Чи прав суддя? Якщо прав, то чим він повинен мотивувати свою відмову та хто розглядає дані заяви?
10. Тищенко звернулася до суду з позовом проти лікарні про поновлення на роботі на посаді лікаря, звідки її було звільнено за згодою профспілкового комітету. Суддя відмовив у прийнятті заяви, мотивуючи відмову тим, що позивачка повинна звернутися до КТС, а лише потім до суду.
Чи правильні дії суду? Визначте компетенцію суду щодо спорів, які виникають із трудових правовідносин.
11. Воробйова продала свій будинок, який знаходиться у м. Ізюмі Харківської області, та виїхала до батьків у м. Харків на постійне проживання. При розрахунку за будинок Фролов не додав Воробйовій певну частину домовленої суми і видав розписку про погашення боргу через чотири місяці. Зайнявши із сім’єю будинок, Фролов виїхав у довгострокове відрядження до м. Сімферополя. Після закінчення строку сплати боргу Воробйова вирішила звернутися до суду з позовом про стягнення з Фролова заборгованої суми.
До якого суду може звернутися Воробйова з цим позовом? Визначте вид підсудності.
12. Резниченко звернувся до суду за місцем проживання з позовом проти автопідприємства про компенсацію шкоди, заподіяної каліцтвом. Суд відмовив у прийнятті позовної заяви, мотивуючи тим, що такі справи розглядаються судами за місцем заподіяння шкоди.
Чи правильні дії суду? До якого суду може звернутися Резниченко з цим позовом?
13. Вербицький, мешканець м. Львова, під час перебування у відрядженні у м. Дніпропетровську був травмований автомобілем Кременчуцького нафтопереробного заводу. Вербицький звернувся до районного суду м. Дніпропетровська з позовом про компенсацію шкоди до Кременчуцького нафтопереробного заводу. Суддя відмовив у прийнятті позовної заяви і порадив Вербицькому звернутися до суду за місцем розташування органу управління Кременчуцького нафтопереробного заводу.
Чи правильні дії суду? До якого суду може звернутися Вербицький? Визначте підсудність цієї категорії справ.
14. До місцевого суду надійшла позовна заява від Деркач про розірвання договору з Погорілим про найм гаражу й стягнення плати за його користування.
У зв’язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК, суддя повідомив про це позивача, надавши йому строк для виправлення недоліків.
У зазначений строк позивач з поважних причин не виправив недоліки заяви й звернувся до суду з проханням продовжити встановлений для цього строк.
У яких випадках можливе продовження й поновлення процесуальних строків?
15. У зв’язку із знаходженням позивача у тривалому службовому відрядженні суд із власної ініціативи зупинив провадження у справі. З поверненням із відрядження (через 3 роки) провадження у справі було поновлено. У судовому засіданні відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на пропуск строку давності.
Чи може бути прийнята судом ця обставина як підстава для відмови у задоволенні позову?
16. Смирнов подав позов про зменшення розміру аліментів на 100 грн. щомісячно, які він сплачує за судовим рішенням на двох дітей.
Визначте розмір судового збору.
17. Позивач подав позов про стягнення з відповідача 1800 грн. Суд задовольнив позов частково у розмірі 1600 грн. За ініціативою суду була проведена експертиза, вартість якої становила 400 грн.
Як мають розподілитися судові витрати між сторонами?
18. Викликаний повторно в судове засідання свідок Деркач категорично відмовився від явки до суду, свідок Ворона відмовився від свідчень у суді, а свідок Прокопчук дав у судовому засіданні неправдиві свідчення.
Яку відповідальність можуть нести свідки Деркач, Ворона, Прокопчук ?
19. У судовому засіданні при розгляді справи про право власності на будинок позивач Сидоров надав суду письмове свідчення двох свідків про те, що даний будинок він успадкував після смерті своїх батьків. Сидоров пояснив, що вказані свідки знаходяться у відрядженні і не можуть з’явитися у судове засідання, щоб дати суду показання особисто. Відповідач заперечував проти залучення до справи цих показань. Суд постановив ухвалу, якою залучив до справи письмові свідчення свідків, представлені позивачем.
Чи правильно вирішив суд? Які докази є належними у даній справі?
20. Іванов подав позов на Смирнова про стягнення боргу в сумі 1200 грн. за розпискою і, підтверджуючи свої вимоги, просив допитати свідків Молота, Сердюка, Нечитайло, які були присутні при укладенні договору позики і підписалися у розписці. Смирнов заперечував проти позову, посилаючись на те, що в присутності своєї дружини Смирнової повернув борг, але розписку у позивача не витребував.
Вирішить питання про належність і допустимість доказів у даній справі.
21. У зв´язку з тим, що наймач житлового приміщення Казанцев та його дружина Бєлякова систематично порушували правила співпроживання, інші наймачі житлового приміщення Шимановський та Сидовський, які проживають в тій самій квартирі, пред´явили позов про виселення подружжя.
Чи буде в даному випадку співучасть та на чиїй стороні ? Назвіть підстави співучасті.
Чи може в цій справі брати участь житловий орган та яким буде його процесуальне становище?
22. Товариство мисливців і риболовів за погодженням з районним товариством “Динамо” організувало змагання зі стрілково-мисливського спорту. Під час проведення змагань Дубасенко був поранений Мельниченком, внаслідок чого він тривалий час перебував на лікуванні. У зв’язку з пораненням Дубасенку були нанесені збитки, і він пред’явив у суді позов про їх відшкодування.
Визначте сторони у справі.
23. Борсук І.Л. і його дружина Борсук С.Ф. були засуджені до позбавлення волі з конфіскацією майна. Разом з ним проживав син Тиміш з дружиною та неповнолітня його сестра, опікуном якої був призначений Борсук Ф.Д. – батько Борсук С.Ф.
Борсук Тиміш звернувся з позовом про виключення з опису майна: швейної машини, що належала його дружині; відрізу на костюм, який придбав він, а також шуби та осіннього пальто, що належали неповнолітній сестрі Галині.
Визначте сторони у справі.
24. Паскевич, керуючи за дорученням автомобілем ВАЗ - 2108, що належить його братові, в результаті створеної аварійної ситуації підлітком Косенком (15 років), який виїхав велосипедом на проїжджу частину дороги, вчинив наїзд на автомобіль ГАЗ-24, що стояв біля аптекоуправління і належав йому. Аптекоуправління звернулося до суду з позовом на Паскевича про відшкодування збитків. У судовому засіданні Паскевич заявив, що він є неналежним відповідачем і попросив притягти відповідачами батьків неповнолітнього Косенка.
Визначте сторони у даній справі.
25. Проскурін подав позов про виселення Скригіна з житлового будинку, що належав позивачеві, посилаючись на потребу в житловому приміщенні у зв’язку з одруженням сина і народженням онука. При розгляді справи у суді Проскурін помер. Сини померлого Віктор і Федір звернулися до суду з клопотанням допустити їх до участі у справі як співпозивачів.
Чи підлягає задоволенню клопотання братів Проскуріних ?
26. Дитячий клуб “Юнацтво” подав до суду позов про відшкодування збитків, заподіяних 14-річним Камуровим, за розбиті вікна. Суддя визнав належними відповідачами в справі батьків Камурова, але у ході судового засідання вирішив залучити Камурова до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Чи законні дії суду? Визначте сторони у цій справі.
27. Гладишева пред’явила позов до Гладишева про стягнення аліментів на виховання доньки Олени, мотивуючи тим, що відповідач, будучи батьком дитини, від надання коштів на її утримання ухиляється. Відповідач Гладишев позов визнав повністю і пояснив, що від виховання доньки Олени він не відмовляється і згодний за рішенням суду платити аліменти. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач виплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу на користь Кузьмичової.
Чи достатньо одного визнання відповідача для задоволення позову?
28. Укажіть, до якого виду судочинства слід віднести нижченазвані справи. Назвіть процесуальний документ, відповідно до якого порушуються зазначені справи. Вкажіть, чим відрізняється позовне провадження від інших проваджень:
- про визнання факту батьківства;
- про скасування усиновлення;
- про встановлення факту смерті;
- про усиновлення;
- про позбавлення батьківських прав та відібрання дитини.
29. Власниця будинку Черниченко пред’явила до суду позов про стягнення з Гапонової заборгованості за квартиру й комунальні послуги. Відповідачка на суді пояснила, що вона ніякого боргу не має, оскільки вона таку суму витратила на ремонт квартири, який відмовилась провести Черниченко. Суд своїм рішенням позов Черниченко задовольнив, а відповідачці пояснив, що вона має право подати окремий позов про стягнення грошових сум, витрачених на ремонт приміщення.
Чи правильно вчинив суд ?
30. У позовному провадженні суду знаходився позов Горбенко У.І. про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідач Горбенко Н.А. пред’явив зустрічний позов про розділ майна. Він також просив суд об’єднати всі вимоги в одне провадження, а його звільнити від сплати судового збору.
Чи зобов’язаний суд прийняти зустрічний позов відповідача? Чи повинен суд задовольнити клопотання Горбенко Н.А. про звільнення його від сплати судового збору ?
31. Куліш, який володів будинком на праві приватної власності, звернувся до суду з позовом про виселення з кімнати будинку Скрипника на час проведення капітального ремонту (на 4 місяці). При розгляді справи в судовому засіданні позивач просив суд постановити рішення про виселення Скрипника зовсім. В основу своїх вимог він поклав той факт, що відповідач більше 4 місяців не сплачує квартплату, і та кімната, яку він займає, тепер необхідніша для його сина, який із сім’єю повернувся додому після демобілізації з військової служби. Ці докази суд залишив поза увагою, оскільки на них позивач не посилався в позовній заяві, і в задоволенні позову відмовив на тій підставі, що позивач не довів необхідність проведення капітального ремонту.
Чи правильно суд обгрунтував відмову в задоволенні позову ?
32. При розгляді позову ЖЕК про виселення Борового, в основу рішення були покладені показання свідків Рема, Діброви, Позняка, яких суд у судовому засіданні не допитував, а показання, зроблені ними в попередніх судових засіданнях перед іншим складом суду, не оголошував. Крім того, інші свідки Горовий і Магуза в судовому засіданні не допитувалися, про кримінальну відповідальність не попереджались, але сторони ставили їм запитання. У справі була проведена графічна експертиза, але висновок експерта не оголошувався в судовому засіданні.
Які порушення допущені при розгляді справи ?
Яку ухвалу належить постановити судовій палаті в цивільних справах апеляційного суду при встановленні таких порушень ?