Тема 15. Доказування та докази в цивільному процесі
Питання для обговорення
1. Поняття та мета судового доказування.
2. Поняття судових доказів.
3. Предмет доказування. Факти, які не потребують доказування.
4. Належність доказів і допустимість доказів.
5. Оцінка судових доказів.
6. Окремі засоби доказування.
Завдання
62. Технікум звернувся з позовом на бібліотекаря Пилипенка про стягнення 5 000 грн. – вартості книг, що бракує у бібліотеці технікуму.
У судовому засіданні відповідач пояснив суду, що недостача книг на зазначену суму трапилася не з його вини, а через те що не були створені умови для належного зберігання книг. Бібліотека, якою він завідував, знаходилася в коридорі; шафи з книгами погано зачинялись, нерідко, приходячи на роботу, бачив їх відчиненими, про що двічі повідомляв директора технікуму. На цій підставі відповідач просив відмовити позивачеві у позові.
Представник позивача наполягав на задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідач визнавав факт нестачі на 5 000 грн.
Які факти повинна доказувати кожна сторона в даній справі?
63. Лещенко подала позов на Власову про виселення її через неможливість сумісного проживання. Позивачка вказала, що відповідачка систематично ображає її непристойними словами. Для підтвердження своїх пояснень Лещенко просила викликати свідками Нілову і Баранову, сусідок по квартирі, і подала характеристику, в якій зазначалося, що позивачка є добросовісною працівницею.
Відповідачка Власова подала суду довідку про те, що хвора на гіпертонію, довідку з місця роботи, що вона виконує виробничий план, але створює в колективі конфліктні ситуації.
Які факти мусить довести кожна сторона? Чи є в даному випадку доказові факти, чи може суд скористатися ними? Які засоби доказування можуть бути використані в даній справі?
64. Кутузов подав позов на Смирнова про стягнення боргу в сумі 12 000 грн. за розпискою і, підтверджуючи свої вимоги, просив допитати свідків Молюта, Сердюка, Нечитайла, які були присутні при укладанні договору позики і підписалися у розписці. Смирнов заперечував проти позову, посилаючись на те, що в присутності своєї жінки Смирнової повернув борг, але розписку в позивача не витребував.
Визначте, які факти входять до предмета доказування по цій справі. Вирішіть питання про належність і допустимість доказів у даній справі.
65. Подаючи позов про поділ майна, Петін просив суд: 1) негайно допитати свідка Косенка, який знаходився в лікарні у тяжкому стані; 2) розшукати грошовий вклад відповідачки в банках м. Харкова; 3) накласти арешт на кореспонденцію, що надходить на поштамт на ім'я відповідачки, тому що вона одержує листи від свого знайомого з порадами, як ввести в оману суд і не дати можливості виграти процес.
Як повинен діяти суддя? Викладіть підстави, засоби, порядок забезпечення доказів?
66. Дзержинським районним судом м. Харкова розглядалась справа за позовом Самолова до Зайцева про стягнення 20 000 грн. за договором позики. У судовому засіданні Зайцев позову не визнав та пояснив суду, що між ним та позивачем договору позики ніколи не укладалось і що гроші він від позивача не отримував.
На підтвердження своїх позовних вимог Самолов заявив клопотання, в якому просив заслухати в судовому засіданні таємно зроблений ним аудіозапис, із змісту якого можна зробити висновок про наявність договору позики і те, що Зайцев визнавав наявність боргу. Відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечував.
Розглянувши клопотання і заперечення відповідача т його представника, суд у задоволенні клопотання відмовив.
Чи правильні дії суду?
67. У грудні 2005 р. Розумна пред'явила в інтересах неповнолітньої дочки М. позов до В. та О.І. про встановлення факту батьківства, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/3 спадкового майна.
Позивачка зазначала, що з 1999 р. перебувала у фактичних шлюбних відносинах з О., батьком відповідачів, від якого в неї 20 серпня 2000 р. народилась дочка М. Після смерті О., яка сталася 8 березня 2004 р., відкрилася спадщина. Свідоцтво про право на неї було видано дітям померлого – В. та О.І. – на ½ майна кожному.
Оскільки О. не записаний батьком її дочки, яка також має право на спадщину, Р. просила задовольнити позов.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, місцевий суд виходив з того, що Р.Д., який записаний батьком М. у свідоцтві про її народження, в судовому засіданні визнав, що фактично її батьком є покійний О.
Чи правильні дію суду? Чи може вимога про встановлення факту батьківства бути задоволена за наявності неспростованого запису про батьківство іншої особи?
68. У серпні 2010 р. Данилов звернувся в суд із позовом до Зарубіна про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на цей автомобіль. Позивач зазначав, що в липні 2009 р. він уклав із Зарубіним угоду, згідно з якою відповідач передав йому за генеральною довіреністю автомобіль "Фольксваген-Гольф", а він, Данилов, у присутності свідків – гроші в сумі, еквівалентній 15 тис. доларів США.
Договір купівлі-продажу вони нотаріально не посвідчували, вважаючи, що достатньо генеральної довіреності, проте, коли влітку 2010 р. виник конфлікт, відповідач анулював довіреність, у зв'язку з чим у нього, Данилова, вилучили спірний автомобіль. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд задовольнити заявлені вимоги.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, місцевий СУД на обґрунтування висновку про те, що між сторонами фактично був укладений договір купівлі-продажу автомобіля, послався на генеральну довіреність і показання свідків – Гусіна, Сороніна та Міняйло, у присутності яких передавалися гроші.
Визначте, які факти входять до предмета доказування по справі. Вирішіть питання про допустимість доказів у даній справі.
69. У квітні 2010 р. Рижик звернувся в суд із позовом до Ремонтно-будівельне управління по благоустрою міста" про відшкодування шкоди, зазначаючи, що з вини Курченка, який керував автомобілем відповідача, сталася ДТП, в якій було пошкоджено його автомобіль ВАЗ-21011. За висновком товарознавчої експертизи йому заподіяно шкоду в розмірі 2 тис. 136 грн.
Рішенням Бабушкінського міського суду м. Дніпропетровська позов Рижика задоволено. Ухвалено стягнути на його користь зі згаданого підприємства 2 тис. 136 грн на відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог Рижика, суд виходив із того, що ДТП, унаслідок якої відбулося зіткнення автомобілів ВАЗ-21011 під керуванням позивача та ЗІЛ-130 під керуванням водія Попова, сталася з вини водія Курченка, який керував автомобілем ГАЗ-52, що належить відповідачу, і яка підтверджується матеріалами органів ДАІ, які є безспірними доказами вини відповідача.
Чи правильні дії суду? Чи мають преюдиціальне значення матеріали органів ДАІ?
70. Ухвалюючи рішення про визнання недійсним іпотечного договору за позовом Старченка до АКБ "Укрсоцбанк" суд виходив з того, що оспорюванний договір укладений б належної згоди іншого члена подружжя та стосовно майна, як перебуває у спільній сумісній власності.
Судом встановлено, що шлюб між Старченком та Бон дар зареєстровано 3 листопада 2006 р. Рішенням Жовтневог районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2009 р., як набрало законної сили, встановлено факт проживання одніє сім'єю без шлюбу Старченка та Бондар у період з лютого 2006 до 3 листопада 2006 р. 12 квітня 2006 р. між Бондар та АКБ "Укрсоцбанк" укладено договір кредиту та іпотечний догові предметом якого є нерухоме майно.
Керуючись ст. 61 ЦПК України, суд виходив із того, зазначене вище рішення має преюдиціальне значення для в знання майна, яке є предметом іпотеки, спільною сумісно власністю Старченка та Бондар.
Чи правильні дії суду?
Тема 16. Позов
Питання для обговорення
1. Поняття позову та його елементи.
2. Види позовів.
3. Зміна позову.
4. Захист відповідача проти позову.
5. Забезпечення позову.
Завдання
71. Ципко М.В., яка мешкає в м. Куп'янську, звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Уральського С.О., який мешкає у м. Харкові, з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У позовній заяві вона вказала, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась у м. Харкові, у здійсненні якої винним було визнано Уральського С.О., але який був звільнений від покарання у зв'язку з амністією, загинула її дочка.
Свої позовні вимоги Ципко М.В. мотивувала тим, що вона понесла витрати на поховання дочки та що їй було завдано моральних страждань.
Чи може бути об'єднано ці дві вимоги в одній позовній заяві? Дайте нормативне обґрунтування свого висновку.
72. Бондаренко В.Г. працювала поваром-бригадиром їдальні, з нею була укладена угода про повну матеріальну відповідальність. Наказом завідуючого їдальнею вона була звільнена з роботи у зв'язку з утратою довіри.
Не погоджуючись зі звільненням, Бондаренко В.Г. звернулася до суду з позовом про зміну формулювання причини звільнення. Під час розгляду справи в судовому засіданні позивачка подала до суду письмову заяву про зміну позовних вимог та просила поновити її на роботі і стягнути з відповідача заробітну платню за час вимушеного прогулу.
Як повинен діяти суд в даній процесуальній ситуації? значте предмет та підставу позову по даній справі.
73. Василенко К.А. звернувся в суд з позовом, в якому просив визнати за ним право на користування житловим приміщенням – кімнатою розміром 25,8 кв.м, пославшись на те, що він був засуджений до позбавлення волі на термін шість місяців. У травні 2010 р. звільнився з місць позбавлення волі після відбування покарання. Київський райвиконком м. Харкова не дозволив йому оселитися в кімнаті і надав її Петренку A.B.
На думку Василенка К.А., він не втратив права на користування житловим приміщенням, тому просив визнати недійсним ордер, виданий Петренку A.B. Суд провадження по справі закрив з тих підстав, що заява Василенка К.А. не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки його вимоги спрямовані на відновлення реєстрації, в чому йому відмовлено органами міліції, а такі вимоги підлягають розгляду в адміністративному суді.
Чи відповідають дії суду чинному законодавству? Дайте мотивований висновок щодо даної процесуальної ситуації.
74. До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулася Балаш Р.І. з позовом до ФОП Колізуб Н.В. з позовом про захист прав споживача. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона придбала у відповідача меблі на загальну суму 2 600 грн. У зв'язку з тим, що меблі мають суттєві недоліки, які не можна усунути, позивачка просила суд розірвати договір купівлі-продажу між нею та відповідачем, стягнути з відповідача вартість меблів у розмірі 2 600 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.
Своєю ухвалою суд відмовив у відкритті провадження у справі, вказавши, що позивачка не може звертатися з позовною заявою, яка містить декілька вимог, тому її заява не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.
Чи правильне рішення прийняв суд? Дайте аналіз зазначеній процесуальній ситуації.
75. У жовтні 2010 р. Борисенко М.Ю. звернувся до суду з позовом до Павлова B.B. про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів від 14 січня 2009 р. Позивач послався на те що згідно з цим договором він продав Павлову В.В. прості іменні акції ВАТ "Вінницький завод тракторних агрегатів" у кількості 780 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. на суму 195 тис. 203 грн. за ціною 1 млн. 561 тис. 626 грн. Додатковою угодою від 16 січня 2009 р. суму договору збільшено до 5 млн. 300 тис. грн. Після укладення угоди йому зробили більш вигідну пропозицію продажу акцій, внаслідок чого істотно змінились умови договору, і 11 березня 2009 р. було укладено новий договір купівлі-продажу зазначених акцій – із Зінченком П.К. Проте відповідач відмовився підтвердити факт розірвання з ним договору та використовує акції у своїх інтересах. У зв'язку з цим позивач просив розірвати договір купівлі-продажу від 14 січня 2009 р.
Павлов В.В. звернувся до суду із зустрічним позовом до Борисенка М.Ю. і Зінченка П.К., третя особа – ТОВ "Партнер-реєстр", у якому просив зобов'язати Борисенка М.Ю. прийняти від нього гроші в рахунок оплати проданих йому простих іменних акцій ВАТ у кількості 80 тис. 813 шт. номінальною вартістю 0,25 грн.; передати йому ці акції; визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 11 березня 2009 р.; зобов'язати реєстратора ТОВ внести зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ, здійснивши переведення простих іменних акцій ВАТ, які випущені в документальній формі, з особистого рахунку Зінченка П.К. на особистий рахунок Борисенка М.Ю. На обґрунтування позовних вимог Пав-лов В.В. зазначив, що 14 січня 2009 р. він уклав із Борисенком М.Ю. у належній формі договір купівлі-продажу акцій, право власності на які в останнього виникне в майбутньому, та провів часткову оплату. Проте Борисенко М.Ю., на порушення умов договору та вимог законодавства, 11 березня 2009 р. уклав новий договір купівлі-продажу цих акцій із Зінченком П.К.
Суд прийняв зустрічний позов, вказуючи на те, що первісний і зустрічний позови взаємопов'язані.
Чи правильні дії суду? Визначте та дайте характеристику процесуальним умовам, підставам та наслідкам прийняття зустрічного позову. Яким вимогам повинен відповідати зустрічний позов?
76. Христенко Н.С. склала заповіт на належне їй майно сестрі Бойченко О.С. та брату Леонідову B.C.
Бойченко О.С. пред'явила в суді позов до Леонідова B.C. щодо розділу майна, посилаючись на те, що відповідач відмовився це зробити в добровільному порядку, а частину речей продав або передав своїй дочці.
За заявою позивачки районний суд в порядку забезпечення пред'явленого позову наклав арешт на спадкове майно т-на автомобіль "Жигулі", який належить відповідачу.
Леонідов B.C. звернувся до суду з заявою щодо скасування забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль, зазначивши, що через тривалий характер судового процесу він не має можливості користуватися автомобілем який потрібен йому за станом здоров'я та віком. Арешт автомобіля обмежує також його права як власника. Суд прийняв ухвалу про задоволення заяви Леонідова B.C.
Чи відповідає рішення суду чинному законодавству? З значте підстави та види забезпечення позову?