Состав (элементы! правоотношении Виды правоотношении. 1 страница
Проблемы ТГП
Билет №1
1-1. Геополитические факторы в развитии государства.
Под словом "геополитика" можно понимать как определенную теорию, науку, так и конкретную политику государства, обусловленную географическими, природными факторами. В советский период нашей истории геополитика теоретически не осмысливалась, так как наукой не признавалась. Отношение к ней было негативное, она определялась как «антинаучная доктрина, использующая для обоснования агрессивной политики государств», также геополитика являлась одной из доктрин германского фашизма". Или: "Геополитика -политическая концепция, использующая географические данные (территория, положение страны и т. д.) для обоснования империалистической экспансии. Связана с расизмом, мальтузианством, социал-дарвинизмом. Термин "геополитика" образован от двух греческих слов - "гео" (земля, страна) и "политика". Ввел его шведский географ Р. Челяен в начале XX в.. Однако основоположником считается географ Хэлфорд Джон Маккиндер. В научном плане геополитика- это комплексная теория, объясняющая отделение политики от таких факторов, как географическое положение страны (выход к морям и океанам, ландишфт, наличие естественных границ в виде гор, пустынь, болот и т. д.), размер территории, протяженность границ и их конфигурация, количество и состав проживающего в стране населения и др. Главный геополитический фактор - это занимаемая государством территория; ее размер, состав и конфигурация. От этого фактора зависят и все остальные. Поэтому геополитика в теоретическом плане - это прежде всего наука о территориальных интересах государства. Эта факторы объективно влияют на возможности жизнеобеспечения страны, ее развития. В содержаний геополитики как реальном политическом явлении можно выделить два аспекта: а) когда государство в своей политике исходит из геополитического положения страны как из данности, которая присуща ему исторически и которую государство в данных политических условиях изменить не может. В данном случае геополитическое положение рассматривается как величина постоянная, и смысл состоит в том, чтобы максимально полно использовать наличные геополитические факторы и компенсировать свою геополитическую неподвижность за счет других факторов (индустриального развития общества, освоения новых технологий, развития коммуникаций и ф.); б) когда деятельность государства непосредственно направлена на улучшение геополитического положения страны. В настоящее время актуальны как первая разновидность геополитики, так и вторая, которая не обязательно связана с военными действиями государства. Постоянные геополитические интересы этносов в современном мире могут и должны осуществляться демократическим и цивилизованным путем: через собирание народов в содружества на основе новых форм государственного устройства и государственных союзов.
1-2. Правовое регулирование: понятие, сферы и пределы распространения. Проблемы саморегуляции в праве.
Правовое регулирование - это осуществляемое при помощи правовых средств (юридических норм, правоотношений, индивидуальных предписаний и др.) результативное, нормативно-организационное воздействие на общественные отношения в целях их упорядочения, охраны, развития в соответствии с требованиями экономического базиса, общественными потребностями данного социального строя. Сферу правового регулирования можно определить как круг тех общественных отношений, которые могут и должны регулироваться правом. Ее составляют: 1. Это волевые общественные отношения, т.е. отношения, которые возникают, складываются по воле людей и контролируются их сознанием. 2. Сферу правового регулирования составляют только конкретные волевые отношения, т.е. отношения, складывающиеся между конкретными их участниками. 3. В сферу правового регулирования входят не все конкретные волевые отношения, а только те, которые поддаются внешнему контролю. Право - это внешний регулятор общественных отношений. Оно исходит от государства и воздействует на поведение человека извне независимо от того, положительно или отрицательно относится человек к праву, принимает он его или отвергает. 4. Сферу правового регулирования составляют наиболее значимые для государства, общества и отдельной личности волевые отношения. Право должно регулировать не любое, а только социально значимое поведение. Т.о. сферу правового регулирования составляют наиболее значимые для государства, общества и отдельной личности конкретные волевые общественные отношения, поддающиеся внешнему контролю. Пределы правового регулирования - это границы регулирующего действия права, границы, в рамках которых осуществляется правовое регулирование общественных отношений. Целесообразнее всего различать объективные и субъективные пределы правового регулирования. Объективные пределы - это границы, которые определяются самими общественными отношениями. Субъективные пределы правового регулирования в отличие от объективных пределов - это границы, которые определяются уже не общественными отношениями, а правотворческими органами - органами, создающими и устанавливающими нормы позитивного права.
1- 3. Юридическая практика.
Сгруппировав существующие в правоведении взгляды на понятие юридической практики , можно выделить три их группы. Одни авторы отождествляют практику с юридической деятельностью (И. Я. Дюрягин, В. П. Казимирчук, Ю. И. Гревцов). Вторая группа авторов, стремясь отграничить юридическую практику от юридической деятельности и представить ее в качестве относительно самостоятельного явления, относит к ней лишь определенные итоги, объективированный опыт правовой деятельности (С. С. Алексеев, С. И. Вильнянский и др.). И, наконец, третья позиция, которая представляется наиболее предпочтительной, — когда любой вид юридической практики рассматривается в неразрывном единстве правовой деятельности и сформированного на ее основе социально-правового опыта (В. К. Бабаев, В. И. Деушин, В. П. Реутов и др.).Ошибочность первых двух точек зрения, на наш взгляд, состоит в том, что в первом случае из практики исключается такой ее важный элемент, как юридический опыт, во втором допускается другая крайность — результаты деятельности, объективированный вовне опыт отрываются, противопоставляются самому процессу деятельности и не учитывается тот факт, что практическое преобразование общественной жизни происходит не только с помощью решений и положений, выражающих итоговую сторону юридической деятельности, но и непосредственно в ходе этой деятельности, при осуществлении организационно-конструктивных правовых действий и операций.Что же касается третьей точки зрения, то она позволяет точнее определить природу юридической практики и основные элементы ее структуры, правильнее отразить диалектику прошлой (ретроспективной), настоящей (актуальной) и предстоящей юридической деятельности, понять значение социально-правового опыта в механизме правового регулирования. Этот опыт как важнейший компонент практики представляет собой коллективную, надиндивидуальную социально-правовую память, обеспечивающую накопление, систематизацию, хранение и передачу информации (знаний, умений, оценок, подходов и т.д.), позволяющую фиксировать и в определенной степени воссоздавать весь процесс деятельности или отдельные его фрагменты. Без социально- правового опыта (памяти) невозможны эффективное правотворчество и толкование, конкретизация и правоприменение, систематизация и восполнение пробелов в праве. Таким образом, если говорить кратко, то юридическая практика — это деятельность компетентных субъектов по изданию (толкованию, применению и т.п.) юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом.
Характеризуя юридическую практику, необходимо иметь в виду следующее.Ей как одной из основных разновидностей социально-исторической практики свойственны черты, присущие любой практике. Однако вовлеченная в правовую систему общества, в процесс правового регулирования, социальная практика получает некоторые новые, в частности юридические, качества, позволяющие рассматривать ее как относительно самостоятельный тип практики. При этом действия субъектов и участников юридической практики, использование ими определенных средств и методов, способы оформления вынесенных решений и закрепление накопленного опыта урегулированы, упорядочены правовыми нормами и иными юридическими предписаниями. Тем самым ограничивается субъективизм н волюнтаризм участников, обеспечивается ее стабильность.
Юридическая практика образует существенную часть культуры общества. Изучение, например, материалов юридической практики Древнего Рима (законов, судебных решений и т.д.) дает представление не только о тех или иных конкретных правовых ситуациях, но и об экономике и политике этой страны в разные периоды ее развития, о социальном и правовом положении населения, государственном и общественном устройстве. Без этого вида социальной практики немыслимо возникновение, развитие и функционирование правовой системы общества. Именно она играет существенную интегрирующую роль в указанной системе, связывая в единое целое правовые нормы и индивидуально-конкретные предписания, субъективные права и юридические обязанности, правовые идеи и принимаемые на их основе решения.Она же способствует целенаправленному юридическому изменению общественной жизни. Это достигается при помощи издания новых или изменения уже существующих норм права, их толкования и конкретизации, использования и применения. Большинство практических действий и вынесенных в ходе рассматриваемого вида практики решений требует закрепления в строго определенных официальных актах — документах.Общественная, коллективная природа юридической практики проявляется в том, что, во-первых, она обусловлена другими типами социальной практики. Во-вторых, любая юридическая деятельность предполагает соответствующие формы сотрудничества между ее субъектами и участниками, обмен информацией и результатами. В-третьих, накапливаемый социально-правовой опыт является совокупным продуктом совместной деятельноети.В отличие от теоретической (научной) деятельности, где вырабатываются гипотезы, идеи, понятия, юридическая практика направлена на объективно-реальное изменение окружающей действительности. Сознание, которое опосредует любые практические действия, служит внутренней детерминантой юридической практики. Оно присутствует здесь во внешне выраженном, опредмеченном виде.В процессе юридической практики возникают разнообразные материальные, политические, социальные и иные изменения. К ее особенностям следует отнести то, что она всегда порождает и соответствующие юридические последствия.Юридическая практика в той или иной степени влияет на все стороны жизни общества, способствуя развитию происходящих в нем процессов либо тормозя их. Это методологически важное положение следует иметь в виду при формировании и реализации любых планов и программ экономического, политического, социального и иного переустройства общества. Так, задержка с принятием нового Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неудовлетворительная реализация уже принятых нормативных актов значительно замедляют и затрудняют переход страны к нормальным рыночным отношениям.Анализ отмеченных черт и особенностей юридической практики показывает, что она занимает относительно самостоятельное место в правовой, системе общества и играет существенную роль в механизме правового регулирования.
Билет №2
2- 1. Форма правления российского государства и тенденции её развития в современный период.
Согласно ст. 1 Конституции Российской Федерации, Россия есть демократическое правовое государство с республиканской формой правления. Понятие «республиканская форма правления» характеризует государство, в котором все высшие органы государственной власти либо избираются, либо формируются общенациональными избранными представительными учреждениями. Республиканская форма правления предполагает также, в частности, что соответствующие лица избираются в коллегиальные органы на определенный срок и что решения в этих органах принимаются большинством. Республика отличается от монархии, где главой
государства является, как правило, лицо, получающее прерогативы государственной власти по наследству (король, царь, император и т. д.), и где выборного представительного органа государственной власти может и не быть. Главой государства в Российской Федерации является ее Президент, избираемый гражданами сроком на четыре года (см. комментарий к статьям 80 и 81), а представительным и законодательным органом — Федеральное Собрание (парламент), одна из палат которого — Совет Федерации — составляется из двух представителей от каждого субъекта Российской Федерации; по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти, а другая — Государственная Дума — избирается населением сроком на четыре года (см. комментарий к статьям 94,95,96). Согласно ст. 10 Конституции государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы всех ветвей власти самостоятельны. При этом разделение властей не только не исключает, но, напротив, предусматривает координацию усилий различных ветвей власти и их взаимодействие в установленных Конституцией РФ пределах и формах. Основная роль по обеспечению взаимодействия властей возложена Конституцией на Президента, который согласно ч. 2 ег. 80 Конституции обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. При этом конституционная модель президентской республики в Российской Федерации и принципы взаимодействия властей выглядят таким образом, что путем «сдержек» и «противовесов» обеспечивается воспрепятствование превращению института Президента в режим личной власти, неподконтрольной народу или способной игнорировать иные ветви государственной власти России. Проблема заключается в том, чтобы наполнить эту модель реальным социальным содержанием и юридически и фактически гарантировать общество от авторитаризма. Необходимые для этого правовые условия в действующей Конституции имеются. Как бы ни были широки полномочия Президента, они небеспредельны. Эти полномочия сопрягаются с полномочиями других федеральных органов государственной власти, а отношения Президента и органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов РФ характеризуются не только правами, но и взаимной огветственностъю.В развитии современного государства можно выделить несколько тенденций. Ведущей тенденцией в развитии многих государств, особенно европейских, является стремление к созданию подлинно демократического, правового государства. Данный тезис отражается в конституциях многих европейских стран. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., провозглашает нашу страну демократическим, правовым и федеративным государством с республиканской формой правления. Важной тенденцией в развитии современного государства выступает демократическая ограниченность суверенитета государства, которая идет на смену его абсолютному суверенитету. Раньше любая попытка дать рекомендации со стороны мирового сообщества того или иному государству расценивалась как вмешательство в его внутренние дела. Сейчас, в условиях современного взаимозависимого мира, решение отдельных проблем требует определенного разумного самоограничения суверенитета.Тенденция децентрализации государственной власти. Власть перераспределяется между высшими государственными структурами в пользу местных структур в целях придания им больших демократических начал и самостоятельности в решениях, то есть наблюдается развитие самоуправления.Важными тенденциями в развитии современного государства также выступают: тенденция к интеграции экономической и политической жизни, тенденция к оживлению национальных движений и дроблению уже существующих государств.Тенденция к интеграции проявляется в увеличении количества государств, входящих в Европейское Сообщество, которое в 1994 г. пополнилось еще тремя государствами - Австрией, Швецией и Финляндией и насчитывает 15 стран.Одновременно с процессами интеграции идут процессы дезинтеграции, то есть дробления государств, создания самостоятельных государств на основе распавшихся федераций, выделения автономий из унитарных государств, предоставления им более широких полномочий, вплоть до создания самостоятельного государства.Стремление к самостоятельности и обособлению можно оценить положительно, если бы процессы дезинтеграции не сопровождались этическими конфликтами. Европа в последнее время переживает более 150 этнических конфликтов, которые подрывают стабильность любой политической системы. Поэтому политологи говорят о необходимости определения пределов для государств, образующихся на базе национально-политических движений. Важная тенденция в развитии современного государства - стремление иметь собственную идеологию, объединяющую общество. Государство теряет свою интеграционную функцию, когда не существует объединяющей идеи. В условиях многонационального государства нужна идея, которая объединила бы народы, населяющие Россию, укрепила оси патриотизма и общности исторической судьбы различных социальных политических и национальных сил. Наличие идеи могло бы способствовать укреплению стабильности государства.Еще одна важная тенденция связана с сокращением бюрократического управленческого аппарата и уменьшением расходов на его содержание Государственные служащие-бюрократы имеют свои эгоистические интересы, не совпадающие с интересами государства. 2-2. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность К обстоятельствам, исключающим противоправность деяния и юридическую ответственность, можно отнести следующее:
1) Невменяемость, т.е. лицо не может отдавать отчета в своих действиях. Это должно быть обязательно подтверждено результатами медицинской экспертизы; 2) необходимая оборона. Имеет место при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу, если при этом не было превышения пределов необходимой обороны, т.е. явного несоответствия защиты характеру и степени общественной опасности посягательства - ст. 37 УК РФ; 3) задержание лица, совершившего преступление. Имеет место при задержании лица, совершившего преступление, для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений путем причинения ему вреда, если иными средствами задержать такое лицо не представляется возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер - ст. 38 УК РФ; 4) крайняя необходимость. Допустима в случаях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено пределов крайней необходимости - ст. 39 УК РФ; 5) физическое или психическое принуждение. Допустимо в случаях причинения вреда охраняемым законам интересам, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими деяниями - ст. 40 УК РФ, так, связанный и избитый сторож не может охранять вверенный ему участок;
2- 3. Правовые ограничения в системе правовых средств
В общем виде ограничение есть установление определенных рамок, границ в осуществлении чего-либо (прав, свобод, полномочий). Ограничения возникают еще в условиях первобытного общества в связи с необходимостью сдерживания биологических инстинктов, негативно влияющих на жизнь рода. Первые нормы поведения — табу — являлись ничем иным, как ограничением определенного вида поведения. С возникновением государства и права уже сложившиеся в повседневной практике ограничения фиксируются законодательно. Нормы периода государственности носили исключительно ограничительный характер. В целом «всякая правовая норма указывает выбор из ряда вариантов поведения, а следовательно, ограничивает поведение общественно полезными формами, определяя различные его разновидности».! Цели установления и использования ограничений зависят от общих целей правового регулирования, т. е. определяются сущностью данного государства. В классовом государстве ограничения служат, в первую очередь, интересам защиты господствующего класса и должны ограничить свободу и интересы эксплуатируемых. Тоталитарное государство стремится свести к минимуму инициативу и свободу граждан путем создания для них всевозможных ограничений и препятствий. В правовом государстве, к созданию которого мы стремимся, ограничения должны быть обоюдными. С одной стороны, государство, опираясь на свою силу, ограничивает свободы субъектов права для нормализации отношений в обществе; с другой стороны, право ограничивает полномочия государственных органов, чтобы не допустить произвола и злоупотреблений с их стороны.
Ограничения призваны удерживать субъектов права от незаконного удовлетворения собственных интересов, от поведения, вредного для других граждан и общества в целом. Это зафшссировано и в основных международных актах, например, ст. 29 Всеобщей декларации человека гласит, что права человека могут быть ограничены «с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе».
Правовые ограничения, как и любое другое правовое средство, направлены на охрану и защиту общественного порядка, основ конституционного строя, законных интересов субъектов права, прав человека, безопасности государства, здоровья населения. Они призваны устанавливать рамки, границы между правовым и противоправным, стабилизировать социальные процессы. Правовые ограничения выполняют также воспитательную функцию, поскольку вносят вклад в формирование правосознания и правовой культуры. Они являются и коммуникативным средством, поскольку несут в себе определенную информацию о возможном и должном, о вероятных последствиях какого-либо юридически значимого поведения. Оптимально выполнять свои функции правовые ограничения будут лишь в том случае, если будут соответствовать уровню развития правовой культуры общества и граждан, состоянию законодательства, правоприменительной практики и законности в стране. Сейчас наблюдается явное усиление внимания к сфере законотворчества и попытка охватить законодательным регулированием максимальный объем правоотношений, но обилие нормативных актов, пусть самых совершенных, не дает результата само по себе. Тем более, что по справедливому замечанию академика Б.Н. Топорнина, субъектами правотворчества зачастую «берутся и используются известные, хорошо отработанные правовые конструкции, которые эффективны в условиях стабильно развивающегося общества, привычной работы с правовыми институтами, высокой правовой культуры, в условиях общества, в котором не происходит кардинального изменения самой основы общественных отношений. Наше же общество не таково».
Россия находится на этапе перехода к иному типу отношений между личностью, государством и обществом. Одна из тенденций законодательства в переходный период — это изменение методов правового регулирования: «Правовое регулирование должно быть направлено на обеспечение самостоятельности и свободы личности, гарантировать ее инициативу, творчество и предприимчивостьв.З Однако трудно согласиться с широко распространенным мнением, что в условиях демократии, развития инициативы, рыночных отношений от права требуется стимулировать граждан к активному поведению, создавать условия для свободного развития и свести к минимуму правовые ограничения.
В условиях перехода от полной несвободы к крайним проявлениям свободы отказ от определенных рамок, особенно в нынешних кризисных условиях, — опасен. Поэтому установление ограничений в законодательстве по-прежнему необходимо, и задача заключается в том, чтобы найти их оптимальное соотношение с другими правовыми средствами. Важно вооружить законодателя, в том числе на региональном уровне, набором тщательно продуманных правовых средств, которые, будучи включенными в нормативные акты или подразумевающимися при их реализации, соответствовали бы реальному состоянию общества и способствовали бы эффективному действию данных актов.
Билет
3- 1. Современная концепция социального правового государства и политическая практика
С древнейших времен человечество ищет оптимальные формы соотношения личности и государства, сочетания их интересов. В идеальном варианте интересы личности должны стоять на первом месте, благо народа должно представлять собой высший закон для государства. Однако практика далеко не всегда достигала таких высоких идеалов и обычно останавливалась на более низких устремлениях — выгоде для государства, отдельных слоев, облеченных публичной властью. Еще Аристотель выделял два рода правления, один из которых направлен к выгоде правителя, другой — подданных, общества.
Ведь государство, так же как и всякий иной социальный институт, можно использовать по-разному, в различных целях. Оно может служить и некоторьм политическим группировкам, элитам, партиям, классам и т.п., но может действовать и в интересах всего общества. В первом случае оно выступает в роли «хозяина», во втором - в роли «слуги». Термин «слуга» используется не для того, чтобы «унизить» институт государственности, а чтобы показать его служебное положение, ведь, в конечном счете, данный институт существует не ради самого себя (не государство ради государства), а ради общества, в целях создания благоприятных условий для развития личности. Государство, подобно любому явлению, способно привносить в жизнедеятельность не только плюсы (позитивные результаты: упорядоченность, гарантированность прав и свобод человека и гражданина, безопасность и т.п.), но и минусы (негативные последствия: бюрократизм, произвол, злоупотребления властью, коррупцию, террор и т.д.).
С возникновением государства значительная часть людей оказалась неудовлетворенной тем, что данный социальный институт использовался не всегда в общественных интересах, что его сила, энергия, власть употреблялись не на общее благо, а в корыстных целях узкого круга лиц, групп, классов. В таких ситуациях государство из «слуги» общества превращалось в «хозяина», навязывало волю большинству, подавляло его, чинило произвол.
Итак, «второе дыхание» идея правовой государственности обрела в современном мире в пору развала диктаторских, авторитарных режимов в Германии и Италии, Испании и Португалии, колониальных империй, утверждения демократии. Концепция правового государства в странах, переживающих кризис в их духовной жизни, в политике и экономике (как, например, сейчас в России) является эффективным орудием борьбы за права человека, за предоставление ему гарантий безопасности, достоинства, творческого саморазвития.
Как мы уже выяснили, понимание неразрывности свободы индивида и его социальной ответственности нашло своё выражение еще в начале XIX века в идее правового государства, которое призвано защищать и развивать гражданские свободы. В конце XIX- начале XX вв. возникло новое понятие - «социальное государство», в котором появляются новые качества, отсутствующие у либерального правового государства. Однако от термина «нравовое государство» правоведы отказываться не спешили. На данный момент понятия «социальное государство» и «правовое государство» стали во многом синонимичными, и, в общем, означают такой тип государства, власть которого основана на правовых началах, ими ограничивается и через них реализуется.
Либеральное понятие «правового государства» принятое в XVI1-XIX вв. было замещено социальным понятием «правового государства» XX в. - и это стало естественным этапом эволюционирования данной категории, обусловленное развитием юридической науки в XX в.
Суть современной концепции правового государства — в том или ином ее варианте — состоит в том, что власть государственных структур ограничивается правом. Но для анализа теории правового государства, в первую очередь, необходимо определить понятия «государство» и «право», поскольку словосочетание «правовое государство» претендует на статус не просто логического, а именно концептуального соединения указанных терминов и даже служит названием самостоятельной теории. Таким образом, современная концепция правового государства есть своеобразный синтез представлений о возможном и желаемом устройстве публичной власти сообразно представлениям о справедливом разграничении индивидуальных и групповых интересов, базирующемся на признании свободы личности как принципиальном постулате подавляющего большинства общественных идеологий и теорий. Суть концепции правового государства — в том или ином ее варианте — состоит в том, что власть государственных структур ограничивается нравом. Концепция правового государства есть своеобразный синтез представлений о возможном и желаемом устройстве публичной власти сообразно представлениям о справедливом разграничении индивидуальных и групповых интересов, базирующемся на признании свободы гатшости как принципиальном постулате подавляющего большинства общественных идеологий и теорий. К этому следует добавить, что развитие представлений о государстве, власти, праве в истории человеческой мысли следует рассматривать конкретно-исторически, с учетом реальной среды, в которой эти идеи возникли и получили распространение. Теоретические концепции правовой государственности, разработанные в трудах Д.Локка, ЩЛ.Моктескье, Д.Адамса, Д.Мэдисона, Т.Джефферсона, ИКанта, Гегеля и др. опирались на опыт прошлого, на достижения предшествующей социальной, политической и правовой теории и практики, на исторически сложившиеся и апробированные общечеловеческие ценности и гуманистические традиции. Значительное влияние в этом плане на формирование теоретических представлений, а затем и практики правовой государственности оказали политико-правовые идеи и институты Древней Греции и Рима, античный опыт демократии, республиканизма и правопорядка.