Глава VI Примеры комплексного противодействия

«Смотря, как бьются за добро Совсем не трудно быть пророком; Вопрос, поставленный ребром, Почти всегда выходит боком».

Сервус

Один из примеров комплексного противодействия приводят в своей статье Джозеф Г.Лод и Френк Р.Шоттген (Полиграф. 1978. Т.7—1. №21). Авторы отмечали, что данный случай явля­ется, не только примером нескольких видов противодействия, но его героиня — образец человеческой наглости.

Женщина «М» подозревается в краже денег из кассы ресторана быстрого обслуживания. При первой проверке подозреваемая находилась под сильным влиянием какого-то медицинского препарата (вялая, речь нечеткая, зрачки рас­ширены), позже она заснула в кресле. С ее слов, она регулярно принимает неизвестный транквилизатор, прописанный ей врачом для нормализации нервной системы в связи со слож­ностями семейного положения. С мужем они живут врозь. Официально не замужем, имеет ребенка, которого несколько лет назад пришлось отдать на усыновление, так как финансо­вой помощи она от мужа не имела.

На рис. 69 приведены кривая первого обследования на полиграфе Лафайет модели 76056. Кожное сопротивление со­ставляет 297 кОм. Частота дыхания около 11 в минуту, кривая КР сглажена. Полиграфологу пришлось повышать усиление канала КР до максимально возможного уровня. Четких раз­личий в реагировании на значимые и контрольные вопросы выявлено не было.

Все это вынудило специалиста спустя три дня провести повторное обследование. Подозреваемая выглядела более расторможенной: с ее слов, она в эти три дня не принимала транквилизаторы и хорошо спала предыдущую ночь. При тестировании использовался модифицированный тест зон-

ного сравнения Бакстера, с исключением симптоматических вопросов. При максимальном усилении (рис. 70) кривая КР была динамична и четко отражала социальную значимость предъявляемых стимулов. На значимый вопрос № 5: четко прослеживается максимальная реакция по кривой КР, сту-

пенчатое изменение дыхания и минимальная амплитуда ФПГ. На основании данных полиграммы специалист делает вывод, что подозреваемая говорила неправду, утверждая что, не брала деньги из кассы. Так как обследуемая продолжает отрицать свое участие в краже, было проведено третье обследование со сменой специалиста. Сэм Пенингтон при тестировании ис­пользовал тест Артера, в котором значимыми вопросам были № 5 и № 8 (рис. 71). Сильные реакции по каналам: КР, ФПГ, дыхания — позволили Пенингтону так же сделать вывод, что подозреваемая совершила кражу денег. Все попытки убедить ее дать признательные показания не имели успеха, хотя она безропотно вернула в кассу недостающую сумму денег.

Анализ приемов противодействия показывает, что при пер­вом тестировании подозреваемая использовала наркотические вещества и пыталась повлиять на оператора, вызывая сочув­ствие к себе за счет сложностей своих семейных отношений и финансовых проблем.

При повторном обследовании, понимая, что прием лекарств перед первым тестированием был замечен специа­листом, она исключает этот способ из арсенала противодей­ствий. Теперь обследуемая применяет мышечные противо­действия, которые четко прослеживаются на кривой КР (рис.

70) Кроме этого она пытается контролировать амплитуду и ритм дыхания.

При третьем обследовании подозреваемая в качестве «противодействия» использует движения отдельных частей тела. На рис. 71 m/leg и стрелка означают движение ногой.

И тем не менее, не понимая, что она разоблачена, через месяц она снова приходит устроиться на работу в этот же ресторан быстрого обслуживания. На этот раз обследования проводил Джозеф Г.Лод, который в качестве значимых сти­мулов предъявил вопросы (рис. 72): № 5 — «Скрываете ли Вы какую-нибудь информацию об арестах или обвинения?» и № 8 «Скрываете ли Вы какую-нибудь информацию о приеме наркотиков?» В предтестовой беседе обследуемая скрыла, что употребляла наркотики и воровала на предыдущей работе.

В данном тесте кривая КР была мало информативна. В то же время была четкая реакция на ложь — по данным ФПГ. Амплитуда дыхания на вопросы № 5 и № 8 .изменялась вол­нообразно с минимумом амплитуды на третьем и на втором дыхательных циклах.

В четырех проверках обследуемая использовала практи­чески весь основной потенциал способов противодействия

(транквилизаторы, механическое противодействие, воздей­ствие на специалиста). По-видимому, она ранее проходила какую-то практику по противодействию полиграфным проце­дурам, так как удивляет ее уверенность в том, что она успешно прошла тестирование.

В следующем примере приводятся полиграммы опраши­ваемого, который раньше прошел серьезную специальную подготовку по противодействию полиграфным процедурам, хорошо знаком с тактикой и техникой тестирования.

В одном учреждении из хранилища был похищен метал­лолом драгоценного сплава, который туда поступил и был опечатан 20 января, а 27 января при вскрытии склада обнару­жили пропажу. Это был первый случай в истории режимного объекта, и информация о нем распространилась быстро. Воз­никшая основная версия — хищение.

За семь дней хранения на склад никто не заходил, а ключи хранились в сейфе на посту охраны, пломбы — сохранены. Подозрение пало на человека, закрывающего и опечатыва­ющего склад. В свое время, в силу служебных обязанностей, он проходил специальную подготовку по противодействию полиграфу. При тестировании подозреваемого применялся тест на «Знание виновного» (рис. 73) в следующем контексте: «Как вы считаете, когда могло быть совершено хищение лома драгоценных металлов со склада?» и перечислялись даты в случайном порядке. Тестируемый вел себя тревожно.

Вопрос 33звучал так: «Лом драгоценных металлов был по­хищен 20 января?»

Вопрос 35: «Лом драгоценных металлов был похищен 27 января?»

В «фоне» кривая кожной реакции выглядела классиче­ской реакцией на стимул. Кривая КР на нулевой вопрос была многовершинной, что подтверждало наличие «информацион­ного хаоса», с трехкратной сменой содержательной части ин­формации. По условиям проведения полиграфной проверки обследуемый не знал ни содержание вопросов, ни порядок их предъявления, что значительно затрудняло противодей­ствие. Это подтверждается характером кожной реакции на первый и второй вопросы. Процесс «успокоения» проходил не линейно, а импульсивно. Сначала, после предъявления

вопроса 33 (на 20 января), прослеживается полная блокиров­ка кожной реакции, и только на пятой секунде наблюдается некоторое ослабление, что привело к появлению вершины. Почувствовав это, обследуемый быстро «включает» тормоз­ной процесс, что ведет к резкому снижению кривой К.Р вниз до ограничения, и такое состояние сохраняется до 5 секунд. По-видимому, обследуемый отрабатывал методику «удержа­ния» кривой на исходном уровне, что ему и удается сделать в течение первых пяти секунд. Вопрос 35(дата хищения — 27 января) был выбран обследуемым как основной, на котором он пытался создать максимальную реакцию, что у него и по­лучилось. Причем, на первую кривую он дважды «включал» механизмы стимуляции — двухгорбовая кривая. Боясь, что этого будет недостаточно, он не останавливаясь, решил по­вторить процесс стимуляции. В силу адаптационных меха­низмов повторная стимуляция для него прошла более тяжело и менее эффективно. Тактика противодействия, основанная на ослаблении реакции на значимый вопрос, и усиление ее на условно-контрольный вопрос, была выполнена обследуемым, но детали, сопровождающие эту процедуру, подтвердили, что эти реакции — искусственные и не соответствуют реальной действительности. Впоследствии подозреваемый признался, что совершил преступление и был уволен.

Обследуемый «М» подозревается в краже из супермаркета. В магазине работает 5 месяцев. В предтестовой беседе старался «сотрудничать» с полиграфологом, расположить его к себе. Долго и подробно объяснял, что рос сиротой, никогда ничего без спроса не брал. По роду своей работы, наоборот, всегда старался пресекать попытки хищения. Указать, кто конкретно совершал хищения, отказался, мотивируя это тем, что боится за свою жизнь. Предложение пройти полиграфное обсле­дование, чтобы снять с себя подозрение в краже продуктов, воспринял с наигранной радостью, но через несколько минут он уже отказался от тестирования, сославшись на плохое со­стояние здоровья, и попросил перенести его на завтра или какой-нибудь другой день.

Через несколько дней, когда эмоции в коллективе, связан­ные с полиграфной проверкой, несколько стихли, ему повтор­но было предложено пройти обследование. Зайдя в кабинет

к полиграфологу, «М» через несколько минут извинился и попросил отлучиться в туалет, где был долго, а, вернувшись, извинился за задержку. Предположительно, там он принял какое-то фармакологическое средство. Понимая, что время после принятия лекарства прошло мало и эффект от его дей­ствия мог еще не наступить, он попытается возобновить свои автобиографические излияния. По настоятельному требованию полиграфолога «проблемные» беседы были прерваны, и приступили к тестированю.

При первом тесте (рис74), не ощущая полностью эффект от принятого препарата, он пытался дополнительно усилить сопротивление полиграфнсой проверке при помощи дыхания. Во всех предъявленьях вощросов теста, кроме первого значи­мого и четвертого, он после ответа производил очень мощный форсированный выдох. По-видимому, обследуемый был знаком с процедурой тестирования, потому что противодей­ствия он начал «включать» со второго значимого вопроса (32). Форсированный выдох мьи также наблюдаем на вопросы: 33и 35. На вопрос 34, касающишся совершенного им преступления, форсированный выдох отсутствовал.

Тактика противодейстгвия была такова: за счет форсиро-

ванного выдоха стимулировать реакции на вопросы, не свя­занные с его преступной деятельностью. Снятие стимуляции на значимый вопрос 34должно было бы снизить амплитуду кожной реакции. Что ему, в общем, и удалось сделать.

После первого теста с ним была проведена беседа, в ко­торой специалист сделал замечание по поводу оказываемого противодействия, предупредив опрашиваемого, что если он продолжит оказывать сопротивление тестированию, то об­следования будут прекращены и «на него будет дано отрица­тельное заключение».

При проведении второго теста (рис. 75) обследуемый почувствовал действие принятого лекарства, успокоился. Влияние препарата на кривую кожной реакции очевидно. Вместо форсированного выдоха тестируемый периодически стал применять форсированный вдох. Сам факт использо­вания приемов, направленных на искажение реакции уже не вызывает сомнений причастности обследуемого к кра­же, но нужно было уточнить некоторые ее детали, чтобы в дальнейшем перекрыть этот канал хищения. Поэтому после «формального» завершения тестирования его поблагодарили за сотрудничество при проведении тестирования и разрешили продолжать работу.

Неожиданная повторная проверка была проведена через 8 дней. Его вызвали к руководству и предложили пройти в со-

седнем кабинете дополнительное тестирование на полиграфе с целью уточнения небольшой детали. С этой минуты с ним постоянно находился представитель администрации магазина. В беседе с полиграфологом он снова пытался перенести сроки тестирования, мотивируя плохим состоянием здоровья в дан­ный момент. Специалисты объяснили ему, что это несуще­ственно, так как им формально надо завершить тестирование. Обследуемый снова пытался использовать форсированные выдохи (рис. 76) для искажения информации (3,; 34; 35; 37). В связи с адаптацией к данной процедуре эффект от форси­рованного выдоха был ослаблен и не оказал существенного влияние на полиграмму. На значимые вопросы 33и 36была получена четкая реакция как по кривой кожной реакции, так и дыхания и ФПГ.

После окончания обследования в послетестовой беседе ему указали на способы применяемой им методики и тактики противодействия. В результате беседы факт противодействия он признал, но от совершенной кражи отказался. Из фирмы он был уволен, хотя и выплатил нанесенный ей материальный ущерб.

Иногда встречаются полиграммы с признаками механи­ческих противодействий, тактика которых не способствует снижению информативности реакций на «нежелательные»

вопросы теста. Причина — только полная безграмотность тестируемого или внезапность полиграфной проверки, не по­зволившая заранее наметить тактику противодействия.

В одну из крупных фирм, связанную с поставкой про­дуктов питания, поступал на работу гражданин «М». В свои 40 лет он имел полный набор противопоказаний для работы: открытая форма туберкулеза, недолеченый сифилис, имел две судимости за хищения. Часто в больших дозах употреблял алкоголь, родители его состояли на учете в наркологическом диспансере. В отдел кадров он представил «липовые» справ­ки, подготовился к беседе с работником кадрового аппарата. Анализ анкеты не вызвал подозрения, но в процессе беседы у инспектора кадров возникли некоторые сомнения в правдиво­сти ответов претендента. Для этого он предложил гражданину «М» пройти процедуру тестирования. Специалист полиграфа, бывший сотрудник уголовного розыска, провел предтестовую беседу в жестком стиле, не давая опрашиваемому расслабить­ся. Первый тест был посвящен выяснению вопроса, исказил ли опрашиваемый информацию в анкете, и в каких разделах, и озвучен в таком варианте: «При беседе с инспектором кадров, какую информацию Вы скрыли о себе?» (рис. 77):

31 — Наличие родственников страдающих алкоголизмом; 35 — Совершенные ранее преступления; 37 — О привлечении к уголовной ответственности; 38 — Искажение анкетных данных.

Напряженность стопы прослеживалась по каналу тремора на вопросы 31; 35; 37 и 38.

Реакция на вопрос, связанный с совершением преступле­ния, очевидна. Можно было бы предположить, что всплески на кривой тремора — это естественная реакция на значимые вопросы, сопровождающиеся непроизвольным мышечным сокращением, так как опрашиваемому нелогично стимули­ровать реакцию на негативные для себя вопросы. Но при­чина, видимо, в том, что первый тест был для обследуемого «М» неожиданным. В то короткое время, отведенное ему до предъявления вопросов, он не успел сориентироваться, и значимые вопросы «отмечал» искусственным сокращением

мышц стопы. Это предположение подтверждается при анализе кривых второго теста, посвященного выяснению мотивов по­ступления (рис. 78):

О — «Работа близка от дома?»; 31 — «Так как здесь больше платят?»;

32 — «Так как здесь удобный режим работы?» (максималь­ная реакция);

33 — «Получать побочный заработок на фирме?»? (реакция тремора отсутствует);

34 — «Вас кто-то заставил сменить работу?» (реакция тре­мора отсутствует);

36 — «Передавать служебную информацию третьим ли­цам?» (реакция тремора отсутствует);

37 — «Оказывать помощь криминальным структурам?» (реакция тремора отсутствует).

В этом тесте противодействие применялось по классиче­скому варианту. Нейтральные вопросы стимулировались за счет мышечных сокращений, на значимые вопросы — реакция ослаблялась.

Кроме этого, была проведена специальная проверка, под­тверждающая подделку справок из диспансера. Установлено, что он имел судимости за кражу и разбойное нападение.

Заключение

С момента применения первого противодействия тестиро­ванию на полиграфе прошло немного лет, но процедура ис­кажения информации при полиграфных проверках шагнула далеко вперед. Сейчас единичные способы противодействия в основном используют преступники с примитивным мышле­нием. Рост технических, фармакологических и методических возможностей противодействия целенаправленному искаже­нию информации послужили толчком для совершенствования приемов их нейтрализации.

На современном этапе развития техники полиграфного обследования в основном используются комплексы противо­действий, включающие в себя набор из двух и более приемов. Это усложняет диагностику реакции на нейтральный, кон-

трольный и значимый вопросы, но упрощает установление самого факта противодействия. В этих случаях наиболее опасным является «просмотреть» факт противодействия, при­нять ложный сигнал за основой. Если специалист установил, что в процессе тестирования обследуемый пытается исказить информацию, то это первый сигнал быть особенно внима­тельным при анализе кривых полиграмм. Любое сомнение в показателях полиграфа должно быть посылом к проведению повторного тестирования. При этом необходимо исключить возможность использования опрашиваемыми различных фар­макологических средств и механические способы влияния на показатели полиграмм.

Заключение

Проблема борьбы с умышленным искажением результатов те­стирования возникла одновременно с признанием полиграфа как мощного оружия в борьбе с различными правонарушени­ями. Когда полиграф считался явлением новым, временным, не заслуживающим серьезного внимания общественности, противодействовать было нечему и незачем. И только пройдя трудный путь к своему признанию, он стал представлять угрозу тому, кто не хочет жить честно в нашем небезгрешном мире. Боязнь быть разоблаченным, боязнь огласки правды о своих неблаговидных поступках явилась мощным стимулом в разра­ботке систем противодействия. Борьба зла и добра находится в обычной диалектической связке. Появление точных методик в дифференциации правды и лжи заставляет криминальные струк­туры разработать приемы противодействия тестированию, что в свою очередь вынуждает полиграфологов разработать все новые и новые методики по их выявлению. Процесс этот бесконечен и будет идти до тех пор, пока полиграф будет необходим обществу. В данной книге мы пытались обобщить опыт обеих сторон.

В качестве профилактики противодействия на этапе пред-тестового диалога, возможно, использовать специальную информационную беседу с тестируемым.

Для снижения частоты применения методов противодействия в предтестовой беседе необходимо сообщить опрашиваемому, что при полиграфных проверках Вы используете надежную систему регистрации различных методов искажения информации.

Пол и графолог США Мотте утверждает, что «если обсле­дуемый информирован о мероприятиях, направленных на выявление противодействия, вероятность его применения значительно снижается. Этот эффект усиливается, если в беседе с опрашиваемым специалистом высказана мысль, что попытка противодействовать проведению полиграфной про­цедуре — это первый признак причастности опрашиваемого к расследуемому преступлению».

Специалисту следует помнить, что тестируемому легче вы­звать искусственно повышенную реакцию, чем подавить ис­тинную. Дефицит информации и времени не позволят обсле­дуемому грамотно применить активацию ответных реакций.

При анализе кривых полиграмм опрашиваемый часто усиливает ответную реакцию на вопрос, который не должен являться эмоциогенным, и это должно настораживать специ­алиста. Если в тесте на вопрос: «Как Вы считаете, где был убит гражданин Иванов?» он дает основную реакцию на место, где не совершались этого вида преступления, то возможно, что данная реакция стимулирована искусственно.

В эффективности дифференцировки истинных реакций от искусственных, преднамеренных большое значение имеет как методология, так и возможности технических средств (по­лиграфов), используемые при тестировании.

Например, явление так называемой «прямой» линии КР, нередко вводившей в паническое состояние пол и графологов, вызванное принятием тестируемыми определенных лекар­ственных препаратов. Прямые линии кожной реакции, наблю­даемые при фармакологических способах противодействия, по сути своей никогда не могут быть абсолютно прямыми. Любой живой организм и в первую очередь человек пронизан биологическими ритмами. Практически найти какой-либо абсолютно стабильный психофизиологический показатель у человека невозможно. Под действием нейролептиков воз­можно ослабление кривой КР в десятки, а иногда и в сотни раз. Недостаточное усиление сигнала по каналу КР является при­чиной появления «прямой» линии. Стоит только усилить его в несколько десятков раз, и она превращается в обычную кривую КР. Учитывая то, что транквилизаторы одинаково ослабляют ответные реакции, как на значимые, так и контрольные и нейтральные стимулы — соотношения между ними остаются практически постоянными. К сожалению полиграфов, име­ющих возможность значительно изменять усиление сигналов КР в мире немного. По состоянию на конец 2004 года таких полиграфов только три: «Барьер-14», «Крис» и «Риф».

Мощным фактором в прогнозе противодействия является время задержки реакции от времени предъявления стимула. Если в вопросах тестов ключевое (значимое) слово поставить

последним, оно станет запускающим в начале измерения. Тогда многие приемы противодействия будут легко прогно­зируемыми. Например, «Вы вчера вечером убили Иванова?» ключевое слово (убили) поставить последним: «Вчера вечером Иванова Вы убили?».

При подготовке книги мы пытались обобщить весь доступ­ный зарубежный и Российский опыт и дать рекомендации, направленные на снижение негативного эффекта противо­действия при проведении полиграфных процедур. При этом в первую очередь ставилась задача — вооружить специалистов полиграфа методическими и техническими приемами, прак­тически полностью исключающими искажение информации при подготовке заключения по результатам тестирования.

При написании данной книги мы старались исключить из текста материал, представляющий интерес, но не влияющий на точность полиграфного прогноза. Специалисту, в конечном итоге, не так уж важно, какой транквилизатор принял опра­шиваемый. Более важно по измененным кривым вычислить наличие противодействия и по возможности исключить его влияние на результаты полиграфной проверки.

Специалисту надо усвоить, что если количество принятых наркотических или медикаментозных веществ незначительно, и внешне определить измененное состояния тестируемого не­возможно, то, как правило, полиграммы все равно будут нести информацию о предъявленных стимулах.

Понимая, что данная работа может попасть и в руки пре­ступных элементов, излагая материал, мы пытались довести до любого читателя, что противодействие, в каком бы виде или форме оно не реализовывалось — всегда будет зафиксировано специалистом.

Этот методологический подход прослеживается через всю книгу. Мы изложили материал так, чтобы лицо, совершившее преступление, было уверено, что любой вид противодействия с его стороны будет зафиксирован, а это усложнит ему даль­нейшее прохождение полиграфной процедуры и сделает за­ключение для него отрицательным.

Насколько нам удалось решить эту проблему — выносим на Ваш суд, уважаемый читатель.

В.А. и Г. В. Варламовы.

Приложение № 1

Для системы полиграфных проверок на сегодняшний день трудно найти что-нибудь хотя бы приблизительно соответствующее Россий­ским системам «Барьер-14», «Крис» или «Риф». Это единственные полиграфы в мире, имеющие специальные шкалы, по которым в ре­альном масштабе времени оцениваются: общее функциональное со­стояние, возможности реального контроля окружающих событий, тех информационных потоков, с которыми контактирует обследуемый.

Полиграфы этой серии признаны лучшими и награждены ди­пломами 6-го; 7-го; 8-го и 9го международных форумов по технике безопасности, прошедших в 2001, 2002, 203 и 2004 годах. Один их них — «Барьер-14», нашедший массовое применение за рубежом, фактически признан лучшим в мире. Так журнал «Полиграф» 2000 год, т. 29, № 3, стр. 260, выпускаемый Ассоциацией специалистов полиграфа, писал: «...а теперь несколько слов о преимуществах русского полиграфа по сравнению с американскими приборами. Важная характеристика полиграфа «Барьер-14» заключается в определении индивидуального уровня психоэмоциональной реакции перед началом обследования. Компьютерный анализ реакций на первый не значимый («нулевой») вопрос покажет уровень эмоциональной готовности — «низкий», «нормальный», «высокий». Другая характеристика заключается в возможности оператора выбирать канал для обследования — все или какой-то конкретный. Например, во время обследования можно отклю­чить пневмограф или электродермический канал. Кроме того, сенсоры, измеряющие частоту пульса и артериальное давление, не причиняют физического неудобства, как у большинства по­лиграфов США. Русское программное обеспечение позволяет вы­бирать интервалы между вопросами от 5 до 25 секунд и интервалы оцениваемых психологических реакций от 5 до 25 секунд».

В конце 2003 года правительства России и США в рамках дву­сторонней совместной Программы уменьшения угроз (в том числе, в виде технической помощи МОРФ) провели тендер, на котором были представлены практически все полиграфы, имеющие какую-либо научно-практическую ценность. В результате многоступенча­того конкурса лучшим был признан полиграф «Барьер-14». Впервые более чем за 100-летнюю историю полиграфа представители США вынуждены были приобрести полиграф, разработанный и выпускаемый в другой стране. С законной гордостью мы поставили для работы по этой программе 18 полиграфов «Барьер-14».

Исполнительный вице-президент Американской фирмы Sweet Analysis Services, Inc. (SASI), проводившей международный тендер полиграфных технологий, писал:

«...От имени делегации США позвольте выразить благодарность за плодотворные и очень интересные дискуссии и показы Ваших научно-производстенных мощностей и продукции, которые Вы продемонстрировали в течение 2003 г. для делегации обороны США (Управление уменьшения угроз) и американских компаний «Kellogg Brown * Root» (KBR) и «Sweet Analysis Services, Inc.» (SASI), а также экспертов Министерства обороны РФ.

По нашему мнению, Ваши технологии и серийные производствен­ные линии обеспечивают великолепное качество продукции, которая отвечает высоким международным стандартам. Вы имеете эффек­тивный управленческий аппарат, квалифицированный и опытный технический персонал.

Как Вы уже знаете, наша компания SASI является одним из официальных подрядчиков Правительства США по выполнению различных проектов, связанных с нераспространением ядерного, химического и биологического оружия и материалов, в рамках дву­сторонней, совместной с Россией Программы уменьшения угроз (в том числе, в виде технической помощи МОРФ).

В настоящее время мы, в частности, являемся техническим координатором «Проекта обеспечения благонадежности» — полно­масштабного изучения Ваших полиграфов американскими специали­стами, в том числе экспертами МО США. В результате испыта­ний установлено, что Ваши полиграфные комплексы «Барьер-14» соответствуют американским стандартам и, таким образом, они рекомендованы для поставки в МО РФ в рамках американской технической помощи по Проекту ПБП.

В этой связи мы рады сообщить Вам, что Ваши впечатляющие возможности, хорошо развитая научно-техническая база, а также высокое качество Вашей продукции позволили Американской Сто­роне выбрать Вас в качестве официального поставщика по этому Проекту. Поставщики Ваших полиграфов «Барьер-14» в МО РФ

запланированы на ноябрь — декабрь 2003 г., а последующее обучение специалистов МО РФ на январь — март 2004 г.

С уважением, Дениел Беркон Sweet Analysis Services, Inc. Исполнительный вице-президент».

В настоящее время ведутся переговоры о дополнительной за­купке полиграфов, как класса «Барьер», так и класса «Крис».

Некоторые технические характеристики полиграфов «Барьер-14», «Крис» и «Риф», главным разработчиком и изготовителем кото­рых является российская фирма ООО «Орисет». Все полиграфы име­ют специальные шкалы, которые в реальном времени дают оценку некоторых психофизиологических составляющих тестируемого и ее динамику. Они позволяют дифференцировать направления действия применяемых фармакологических препаратов, успокаивающие или активизирующие нервную систему. При разработке базовых моделей еще в 1955 году учитывались возможные противодействия процедуре тестирования. В полиграфах типа «Крис» и «Риф» введены дополни­тельные шкалы, позволяющие выявлять психологические способы противодействия. При определенном сочетании показателей шкал возможна оценка готовности обследуемого к даче признательных показаний, даже в тех случаях, когда обследуемый прошел за рубе­жом специальную психологическую и техническую подготовку. В практике были случаи, когда такой клиент при тестировании на по­лиграфе «Риф» признавался специалисту в реальных мотивах своей деятельности в России и путях ее реализации.

А. Компьютерный полиграф «Барьер-14»:

1. Назначение прибора.

• Съём психофизиологической информации, усиление и предварительная её обработка.

• Оцифровка сигналов, кодирование и ввод их в ЭВМ.

• Оперативная оценка текущего психофизиологического состояния тестируемого.

• Выявление стрессовых реакций обследуемого на предъ­явленные стимулы.

2. Состав и комплект поставки.

• Дискета с программой регистрации и обработки — 1 шт.

• Инструкция пользователя — 1 шт.

• Паспорт— 1 шт.

• Психофизиологический блок — 1 шт.

• Датчики дыхания — 2 шт.

• Датчик съема кожно-гальванического рефлекса — 1 ШС.

• Датчик съёма фотоплетизмограммы — 1 шт.

• Датчик тремора— 1 шт.

• Датчик для съёма давления — 1 шт.

• Датчик съема речевых сигналов — 1 шт.

• Шнур соединения полиграфа с компьютером — 1шт.

• Договор с перечнем обязательств поставщика заказчи­ку — 1 шт.

3. Основные технические характеристики. Полиграф обеспечивает приём сигналов от датчика по неза­висимым 8 каналам:

• Регистрации верхнего (грудного) дыхания.

• Регистрации нижнего (брюшного) дыхания.

• Регистрации изменения давления (*).

• Регистрации кожной реакции (фазической составляющей).

• Регистрации кожной реакции (тонической составляющей).

• Регистрации фотоплетизмограммы.

• Регистрации речевого сигнала.

• Регистрации механического противодействия тестирова­нию—тремора (*).

• Специальная шкала оценки общего напряжен ия обследуемого в реальном времени, а так же фармакологических психи­ческих способов противодействия (*).

Характеристики каналов:

Канал регистрации верхнего дыхания:

• Тип датчика — мембранный преобразователь (возможна поставка датчика, основанного на эффекте Холла или из пьезокерамики).

• Коэффициент усиления 500.

• Автоматическая и ручная коррекция усиления 1—64. Канал регистрации нижнего дыхания:

• Тип датчика — мембранный преобразователь (возможна поставка датчика, основанного на эффекте Холла или из пьезокерамики).

• Коэффициент усиления 500.

• Автоматическая и ручная коррекция усиления 1 — 64. Каналы регистрации кожной реакции (КР):

• Способ измерения — по Ферре.

• Тип датчика —электроды.

• Ток в цепи измерения — 2 мкА.

• Рабочий диапазон 2 — 1500 кОм.

Канал регистрации механического npomu0Ode&cm0Wi тестиро­ванию — тремора (*):

• Тип датчика —пьезокерамика.

• Коэффициент усиления — 100.

• Возможна коррекция усиления в диапазоне 1 — 64.

• Автоматическая оценка механического противодействия. Канал регистрации фотоплетизмограммы:

• Тип датчика —оптопара.

• Коэффициент усиления — 500.

• Автоматическая и ручная коррекция усиления в диапазоне 1-64.

• Съём информации с пальца кисти руки. Канал регистрации изменения давления:

• Тип датчика — пьезокерамика (возможен датчик, основан­ный на эффекте Хола или др. тип).

• Коэффициент усиления — 800.

• Автоматическая и ручная коррекция усиления в диапазоне 1-64.

• В основе регистрации лежит эффект аклюзного кровообра­щения.

Канал регистрации речевого сигнала:

• Тип датчика — микрофон.

• Коэффициент усиления — 600.

• Ручная регулировка усиления 1—64.

Канал автоматической оценки общего напряжения обследуемого в реальном времени (*):

• Система измерительных усилий.

• Комплекс оценки уровней отдельных реакций.

• Система интегральной оценки и индикации. 4. Блок ввода аналоговых сигналов в компьютер. Устройство блока:

• Предварительные усилители.

• Преобразователи сигналов.

• Четырнадцатиразрядный аналогово-цифровой преобразо­ватель.

• Цифроаналоговый преобразователь.

• Система управления связи с компьютером.

• Блок питания, который может устанавливаться в устройстве или поставляться отдельно.

(*) — Каналы по своей содержательной части уникальны и не имеют аналогов в мире.

5. Сервисные возможности программного обеспечения процедуры тестирования:

• Составление тестов с автоматическим определением их вида.

• Использование тестов по ранее составленному шаблону.

• Введение вопросов и их перестановка.

• Запись и идентификация вопросов.

• Автоматическая расстановка вопросов в тесте:

а) по теории случайных чисел;

б) в обратном и прямом порядке.

• Работа в режиме «новых» тестов.

• Использование тестов из базы данных.

• Выведение вопросов на экран в процессе тестирования.

• Возможность суммирования результатов тестирования по двум и трём тестам в любом наборе.

• Одновременное просматривание на экране кривых несколь­ких тестов и перемещение их в любом направлении.

• Вырезание любых участков кривой по любым из регистри­руемых показателей.

• Во время регистрации возможно прерывание тестирования на любом вопросе.

• Фиксация на экране любых событий.

• Ручная и автоматическая регистрация времени «запазды­вания» ответа.

• Фиксация «знака» ответа.

• Изменение скорости развертки по экрану..

• Возможность изменять масштаб отображения кривых без изменений коэффициентов усиления блоков обработки информации.

• Изменение цвета кривых.

• Изменение толщины кривых.

• Возможно временное исключение из обработки любой «кривой» или её участка.

• «По умолчанию» проводится обработка по площади под оги­бающей. При необходимости возможна оценка кривой «по огибающей» или «амплитуде» любой из них или всех вместе.

• На экране дисплея формируется таблицы оценки уровня напряженности тестируемого в автоматическом режиме.

• С целью сокрытия информации полиграфную процедуру можно закрыть, введя пароль.

Гарантия изготовителя.

• Изготовитель ведёт бесплатный гарантийный ремонт устройства в течение 5 (пяти) лет со дня продажи изделия, в случае если не нарушаются условия эксплуатации.

• В течение 10 (десяти) лет со дня продажи изделия фирма изготовитель бесплатно ведёт научно-техническое сопро­вождение устройства, включая:

— Консультацию по технике тестирования.

— Передачу в адрес покупателя новых методических разработок.

Б. Компьютерные полиграфы системы «КРИС» и «РИФ» (претензионный)

Назначение прибора.

• Съём психофизиологической информации, усиление и предварительная её обработка.

• Оцифровка сигналов, кодирование и ввод их в ЭВМ.

• Оперативная оценка текущего психофизиологического состояния тестируемого.

• Выявление стрессовых реакций обследуемого на предъ­явленные стимулы.