Тема №6. Ускладнення в цивільному процесі
Методичні рекомендації:
Метою даної теми є розкриття особливостей ускладнень, які можуть мати місце під час судового розгляду справи. Крім того, акцент робитиметься на ухвалах, які постановлюються у даних випадках, їх видах, класифікації та наслідках таких ускладнень.
Теоретичні питання:
1. Відкладення розгляду справи.
2. Зупинення провадження у справі.
3. Залишення заяви без розгляду.
4. Закриття провадження у справі.
Вирішить запропоновані ситуативні задачі:
Задача №1.
У судовому засіданні було з'ясовано, що відповідач у справі про виселення гр. Петренко А.М. знаходиться на стаціонарному лікуванні. Від нього до суду поштою надійшла заява, у якій він повідомив про те, що на лікуванні буде знаходитись протягом чотирьох місяців, просив справу без нього не слухати, оскільки він позов не визнає та у нього є докази, які мають істотне значення для вирішення справи.
Визначте дії суду та складіть відповідний процесуальний акт.
Задача №2.
До суду поштою надійшла заява приватного підприємця про стягнення з громадянина Карпенка різного майна, яке відповідач незаконно привласнив, працюючи завідувачем відділу постачання, і добровільно не повертає. Суддя виніс ухвалу, посилаючись на те, що позивач не зазначив докази, які стверджують позов, не сплатив судового збору.
Чи правильні дії судді? Визначте, яку ухвалу мав постановити суддя та напишіть її.
Задача №3.
Власниця будинку гр.Василенко О.П. пред'явила до суду позов про стягнення з Лялько М.К. заборгованості за квартиру і комунальні послуги. Відповідачка на судове засідання не з'явилась, надіслала поштою телеграму, в якій вказала, що на даний момент вона перебуває у службовому відрядженні за кордоном. Просила справу без неї не розглядати.
Визначте дії суду та складіть відповідний процесуальний акт.
Задача №4.
Гр.-ни Ларев В.І. та Ларева О.С. звернулись до суду із позовом про визнання гр. Петрика А.С. та його сина Петрика С.А. такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На попередньому судовому засіданні стало відомо про факт смерті відповідача Петрика А.С.
Визначте дії суду та складіть відповідний процесуальний акт.
Задача №5.
Під час розгляду справи за позовом Юшко Г. П. до Юшка А.С. про стягнення аліментів, представник відповідача повідомив суду про те, що відповідач Юшко А.С. помер та подав суду свідоцтво про смерть.
Проаналізуйте дану ситуацію та напишіть процесуальний документ.
Задача №6.
До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась гр. Довгань О.С. із позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Під час слухання справи головуючий зробив попередження позивачці, оскільки вона себе поводила не етично, порушувала порядок розгляду справи. Після попередження позивачка демонстративно покинула залу судового засідання до закінчення розгляду справи.
Визначте дії суду та складіть відповідний процесуальний акт.
Задача №7.
Гр. Охапко О.К. звернуся до суду із позовом до гр. Куща П.Н. про стягнення грошової суми у розмірі 3000 грн. Шкода була завдання в результаті неналежного виконання договору про надання послуг щодо пошиття позивачеві костюму. Договір було укладено із ательє «Інтенза», а гр. Кущ П.Н. - закрійник, якому ательє доручило розкрій костюма позивача. Інтереси гр. Охапка О.К. представляв адвокат Предник П.П. на підставі ордера, а сам позивач знаходився у довгостроковому службовому відрядженні за кордоном. Процесуальний представник мав право вчиняти всі процесуальні дії від імені та в інтересах позивача, крім укладення мирової угоди, відмови від позову, збільшення або зменшення розміну позовних вимог. У судовому засіданні відповідач частково погодився із позовними вимогами, а з приводу іншої частини виявив бажання укласти мирову угоду.
Визначте суб'єктний склад у даній справі. Проаналізуйте дії суду та осіб, які беруть участь у справі, і складіть усі процесуальні акти, які можуть мати місце у такій справі.
Задача №8.
Акціонер, який є фізичною особою звернувся із позовом до акціонерного товариства щодо визначення дивідендів та їх виплати. Під час судового засідання було з'ясовано, що акціонерне товариство ліквідовано як юридичну особу.
Визначте дії суду та складіть відповідний процесуальний акт.
Задача №9.
На попередньому судовому засіданні позивач Іванов К.С. подав заяву про відмову від позову до гр. Петренка О.К. про відшкодування шкоди. Через два місяці з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі позивач звертається до суду повторно з тотожним позовом. Свою відмову від позову він мотивував психологічним тиском та погрозами з боку відповідача, що мали місце після його звернення до суду.
Проаналізуйте дану ситуацію. Визначте правомірність дії суду. Напишіть усі процесуальні акти, які мали місце при первісному розгляді справи Іванова К.С. як з боку суду, так і осіб, які беруть участь у справі. Напишіть процесуальні акти при повторному зверненні Іванова К.С. з тотожним позовом до суду.
Задача №10.
Голосіївським районним судом м. Києва розглядалася справа про визнання шлюбу недійсним. Одночасно велося слідство у кримінальній справі за фактом вбивства дружини її чоловіком, який був одним із підозрюваних у справі. Адвокат позивачки заявив клопотання про неможливість розгляду цивільної справи, поки не закінчиться слідство у кримінальній справі, оскільки цивільна справа про визнання шлюбу недійсним (з метою отримання спадщини заінтересованими особами), і кримінальна справа про вбивство (можливо, з метою заволодіння майном дружини) тісно пов'язані між собою.
Проаналізуйте дану ситуацію та дайте відповіді на запитання:
- Про що міг клопотати адвокат перед судом? Напишіть клопотання відповідно до вимог ЦПК.
- Які дії суду? Напишіть процесуальний документ суду.
Контрольні питання:
Визначте підстави:
постановлення судом ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин;
ухвали суду про зупинення провадження у справі (п.1 ст. 201 ЦПК);
ухвали суду про зупинення провадження у справі у порядку п. 2 ст. 201 ЦПК;
ухвали суду про зупинення провадження у справі у порядку п. З ст. 201ЦПК.
Завдання для самостійної роботи:
Скласти цивільні процесуальні документи, запропоновані у наведених ситуативних задачах.
Література:
1. Цивільний процесуальний кодекс України. -К.: Видавець Фурса С.Я., 2006.
2. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. - У 2 т./ За заг. ред. Фурси С.Я. - К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006.
3. Зейкан Я.П. Коментар до Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Юридическая практика, 2006.
4. Кравчук В.В., Угриновська О.І. Коментар до Цивільного процесуального кодексу України.
5. Бойко М.Д., Хазін М.А. Процесуальні документи у сфері цивільно-правових відносин (зразки документів, коментарі, роз'яснення). - К.: Атіка, 2007.- 616 с.
6. Васильєв С.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - X.: ООО «Одиссей», 2006. - 512 с.
7. Луспеник ДД. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ. - X.: Харків юридичний, 2005. -640 с.
8. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Процесуальні документи у цивільних справах (теорія, методика, практика). Науково-практичний посібник.— К.: КНТ, 2007.— 1084с.
9. Цивільний процес / За заг. ред. Білоусова Ю.В. - К.: Прецедент, 2005.- 293 с.
10. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 308 с.
11. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Вид. 2-ге, перероб. та доп.: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 472 с.
12. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. - К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. - 624 с.
МОДУЛЬ №2.